Moonshield Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Hah, med Vista feilet jeg på den testen, men med 2000 passer jeg testen glatt på skjermkortet. Ifølge 2000 har jeg et 256 kort... Er dette bra eller viser det at 2000 er sinnsykt utdatert? o.o Lenke til kommentar
NorthernAvenger Skrevet 17. september 2007 Del Skrevet 17. september 2007 Hah, med Vista feilet jeg på den testen, men med 2000 passer jeg testen glatt på skjermkortet. Ifølge 2000 har jeg et 256 kort... Er dette bra eller viser det at 2000 er sinnsykt utdatert? o.o 9435773[/snapback] Passerte reccomended med bærbar'n bortsett fra prosessor(har Core 2 Duo T7300 2Ghz) og v-ram(har 8600M GT 256mb). Har v-RAM mye å si? Lenke til kommentar
Atomics Skrevet 17. september 2007 Del Skrevet 17. september 2007 (endret) Jeg mener at det er ikke hvor mye MB du har på kortet som er viktig, men heller hvor rask selve kortet er, er mange kort som høres raskere ut og bedre ut i navnet, men som er dårligere enn forrige generasjon GFX kort. Her er en guide som er oppdatert per. 5 september om kort ytelse per $. For å se liste, klikk her! Som du ser på listen, så er din Geforce 8600 Mobile GT likestilt med "Go Geforce 6800 Ultra" og "7600 GT" Jeg sitter med Radeon 9800 Pro akkurat nå, og er på den andre kolonnen et par rader ned. Kortet ditt er nok ikke elendig, men ikke forvent det flotteste med det, selv om det kan bli nok, det komemr helt ann på offisielle krav, men du stiller bedre enn meg. Når det gjelder V-RAM, så tror jeg at vanlig RAM er mye bedre å ha overflod av, særlig i online spill, merket det i WOW, gikk fra hakkete opplevelse med 512 til en flytende med 1,5 GB. Endret 17. september 2007 av Atomics Lenke til kommentar
Bjonski Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 Kom meg gjennom minimum kravene, men feilet på recommended. Blir nok enten å kjøpe det til Xbox 360 eller så får jeg leve med lag. Lenke til kommentar
Spillorakelet Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 Kom meg gjennom minimum kravene, men feilet på recommended. Blir nok enten å kjøpe det til Xbox 360 eller så får jeg leve med lag. Recomended feiler vel alle som ikke har DX10 skjermkort... Tror nok du kan kjøre rimelig bra grafikk uten dx10 også så lenge resten av pc`en er bra. Funcom har jo sagt at kravene vil ligne mye på Oblivion sine. Lenke til kommentar
Bjonski Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Kom meg gjennom minimum kravene, men feilet på recommended. Blir nok enten å kjøpe det til Xbox 360 eller så får jeg leve med lag. Recomended feiler vel alle som ikke har DX10 skjermkort... Tror nok du kan kjøre rimelig bra grafikk uten dx10 også så lenge resten av pc`en er bra. Funcom har jo sagt at kravene vil ligne mye på Oblivion sine. Kjører oblivion, two worlds og gothic 3 greit. Min pc består av: AMD athlon 64 3700+ 2,2Ghz (tilsvarer 3,7Ghz) XFX Geforce 7600GT 256mb XXX(overklokket fra produsent) - Bruker en 19" på 1280x1024 1024Mb ram (har tenkt å skaffe 1gb mer) Lenke til kommentar
oophus_3do Skrevet 20. oktober 2007 Del Skrevet 20. oktober 2007 Woot? Har du klokket din 3700+ til 3,7Ghz?? Det har jeg hardt for å tru, men hvis slik er tilfellet så må det da ikke være orginal kjøling hvertfall. Lenke til kommentar
Bjonski Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 (endret) Woot? Har du klokket din 3700+ til 3,7Ghz?? Det har jeg hardt for å tru, men hvis slik er tilfellet så må det da ikke være orginal kjøling hvertfall. Nei, men jeg har lest en plass at 3700+ tilsvarte 3,7Ghz 1. Blir det PC servere og Xbox servere eller hybrid? 2. Hvordan vil actionbar funke på Xbox? 3. Hvordan blir ytelsen på Xbox? den burde jo kunne kjøre AoC passe bra siden den kjører oblivion, bioshock etc. Edit: System Requirements Lab har dette å si om min 3700+: You Have: AMD Athlon 64 Processor 3700+ You Have: 2.21 GHz Performance Rated at 3.70 GHz Endret 3. november 2007 av Bjohansen Lenke til kommentar
Spillorakelet Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 Woot? Har du klokket din 3700+ til 3,7Ghz?? Det har jeg hardt for å tru, men hvis slik er tilfellet så må det da ikke være orginal kjøling hvertfall. Nei, men jeg har lest en plass at 3700+ tilsvarte 3,7Ghz 1. Blir det PC servere og Xbox servere eller hybrid? 2. Hvordan vil actionbar funke på Xbox? 3. Hvordan blir ytelsen på Xbox? den burde jo kunne kjøre AoC passe bra siden den kjører oblivion, bioshock etc. Edit: System Requirements Lab har dette å si om min 3700+: You Have: AMD Athlon 64 Processor 3700+ You Have: 2.21 GHz Performance Rated at 3.70 GHz Xbox utgaven vet vel ingen noenting om enda. Er vel ikke engang sikkert at det noen gang kommer en 360 utgave.. Lenke til kommentar
mkon Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 Hmm, får greit over på det meste utenom at jeg har xp, det trakk vist ganske ned Men får en så enorm ytelsesforskjell på å kjøre vista da? Generell forskejll på 32 og 64bit i spill osv? Lenke til kommentar
mkon Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 Woot? Har du klokket din 3700+ til 3,7Ghz?? Det har jeg hardt for å tru, men hvis slik er tilfellet så må det da ikke være orginal kjøling hvertfall. Dual core regnes ut slik på sia der, min e4400 på 2gx går under 4.51ghz på sia der. You Have: 2.01 GHz Performance Rated at 4.51 GHz Lenke til kommentar
Ayb Skrevet 10. november 2007 Del Skrevet 10. november 2007 En ting som jeg ikke skjønner helt, er hvordan Funcom skal lykkes med dette spillet med tanke på hvor krevende det ser ut som det er. Med MMORPGs er det jo viktig at veldig mange kan dra spillet lett, og det er jo faktisk ikke så veldig mange som har high-end gamingutstyr. Tok den testen på systemrequirementslab.com (ikke det at den er 100% pålitelig, men uansett) og der kom jeg langt under recommended (se profil for hw). Etterpå tok jeg og testet LOTRO på samme side, og der havnet jeg langt over recommended. Har prøvd LOTRO på denne pc-en og til og med det går ikke helt reint på noenlunde bra grafikkinnstillinger. Og da var jeg ikke i et digert slag med masse folk som det vil bli i AoC... Lenke til kommentar
Spillorakelet Skrevet 11. november 2007 Del Skrevet 11. november 2007 AoC blir jo det første "next generation" mmorpg spillet da og de som skal spille det må ha pc`er deretter. Selv skal jeg kjøpe ny pc men venter til nærmere release for å få best mulig pc og veldig mange gjør nok det samme som meg.. Skal du spille pc spillene som kommer fremover må du uansett ha en kraftig maskin, spill som Chrysis, Assassins Creed,etc krever også mye av maskinen og det vil nok de fleste nye spill fremover. Lenke til kommentar
maanemann Skrevet 11. november 2007 Del Skrevet 11. november 2007 (endret) En ting som jeg ikke skjønner helt, er hvordan Funcom skal lykkes med dette spillet med tanke på hvor krevende det ser ut som det er. Med MMORPGs er det jo viktig at veldig mange kan dra spillet lett, og det er jo faktisk ikke så veldig mange som har high-end gamingutstyr. Tok den testen på systemrequirementslab.com (ikke det at den er 100% pålitelig, men uansett) og der kom jeg langt under recommended (se profil for hw). Etterpå tok jeg og testet LOTRO på samme side, og der havnet jeg langt over recommended. Har prøvd LOTRO på denne pc-en og til og med det går ikke helt reint på noenlunde bra grafikkinnstillinger. Og da var jeg ikke i et digert slag med masse folk som det vil bli i AoC... Var det på bærbar eller stasjonær? I og for seg enig med deg (særlig hvis det var din stasjonære). Men grunnen er vel at spillet er Vista showcase. Vista i seg selv krever jo bra maskin, og aktørene er tjent med at det ser lekkert ut. Da blir det mer salg av Vista og AoC. Ja AoC vil tape low-end markedet. Men den grafikk-motoren de har nå parkerer de jo alle konkurentene på eye-candy. Mens WoW, EQ, Warhammer Online, Vanguard, LOTRO m.fl. ser veldig like ut med sin enkle tegneserie-aktige grafikk, blir det desto viktigere for et nytt MMO å skille seg fra dette. Selv har jeg aldri vært veldig pro den tegneserie-aktige grafikken i WoW m.fl, men jeg har spilt det på tross av det. Tror Blizzard gjorde dette for å få et bein inn i Asia. Mange er nå veldig lei den grafikken, og de som meg vil bli trukket til den mer virkelighetsaktige grafikken i AoC. Jeg tror også at dette bør være et varsku til Warhammer Online, er redd det utseendemessig blir for likt forløperene. Når det ikke greier å overgå dem på grafikk engang, vil det ikke trekke til seg de nøytrale MMO'erne. Fansen vil de alltids få. Siterer spillorakelet: AoC blir jo det første "next generation" mmorpg spillet da og de som skal spille det må ha pc`er deretter.Selv skal jeg kjøpe ny pc men venter til nærmere release for å få best mulig pc og veldig mange gjør nok det samme som meg.. Skal du spille pc spillene som kommer fremover må du uansett ha en kraftig maskin, spill som Crysis, Assassins Creed,etc krever også mye av maskinen og det vil nok de fleste nye spill fremover. Jepp, men dette er jo noe nytt. Ingen andre MMO'er tidligere har lagt seg på dagens grafikk, men heller minst et par generasjoner tilbake. Med tanke på maskin er det nok veldig lurt. Det har jo vært store utsettelser 5-6 ganger allerede. En ny maskin nå kan fort være "gammel" når spillet kommer. Endret 11. november 2007 av maanemann Lenke til kommentar
Ayb Skrevet 11. november 2007 Del Skrevet 11. november 2007 Var det på bærbar eller stasjonær? Brukte stasjonæren og XP Pro når jeg testa. Lenke til kommentar
Bloody Mess Skrevet 11. november 2007 Del Skrevet 11. november 2007 (endret) Når SWG kom så fantes det ikke noe maskinvare som kunne dra alt på det høyeste, så det er langt fra noe nytt at et MMO har høye krav. EQ2 var også rimelig krevende. Endret 11. november 2007 av Bloody Mess Lenke til kommentar
Zarachas Skrevet 14. november 2007 Del Skrevet 14. november 2007 Tror ikke du skal være så bekymret for at du kan kjøre age of conan om du har en helt ok pc, men ja du bør nok ha en dual core, et grafikkkort av nyere art, og 2 gb minne Lenke til kommentar
Cassius Skrevet 18. november 2007 Del Skrevet 18. november 2007 kjører man Crysis klarer man AOC går jeg utifra? I følge testen så mangler jeg noe, men kjører Crysis på medium uten problemer. Da bør vel AoC vere mulig? Lenke til kommentar
Zarachas Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 jepp er nok ikke noe problem det Lenke til kommentar
stekri88 Skrevet 1. januar 2008 Del Skrevet 1. januar 2008 Får nesten full pott. Gleder meg sykt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå