leifeinar Skrevet 16. august 2007 Del Skrevet 16. august 2007 har aldri helt skjønn poenge med og ha så stor oppløsning. jeg tenker slik at jo større oppløsning, jo dyrere skjermkort. lavere oppløsning gir mulighet til og sette grafikk instillingene høyere og fremdales opretholder man den fine flyten. mener at dette veier opp for at man får mindre inn på skjermen....... kjører nå 1024/768 (max oppløsning på tvn) og det har aldri irritert meg at jeg ikke får nok in på skjermen. og jeg har spillt en del Lenke til kommentar
P-in-P Skrevet 16. august 2007 Del Skrevet 16. august 2007 Siden han snakker om at ting blir for smått så regner jeg med at han mente til desktopbruk. Da er det ikke snakk om stor bruk av resurser. Lenke til kommentar
trulsi Skrevet 16. august 2007 Del Skrevet 16. august 2007 har aldri helt skjønn poenge med og ha så stor oppløsning. jeg tenker slik at jo større oppløsning, jo dyrere skjermkort. lavere oppløsning gir mulighet til og sette grafikk instillingene høyere og fremdales opretholder man den fine flyten. mener at dette veier opp for at man får mindre inn på skjermen....... kjører nå 1024/768 (max oppløsning på tvn) og det har aldri irritert meg at jeg ikke får nok in på skjermen. og jeg har spillt en del 9291658[/snapback] Du bruker vel ikke TV-en til annet enn spilling og film? Da hadde jeg holdt ut et kvarter før jeg måtte lagt meg med sterke hode og øyesmerter! :S Lenke til kommentar
Jankee Skrevet 16. august 2007 Del Skrevet 16. august 2007 (endret) Satt litt med same problem som trådstarter då eg hadde laptop med 1920x1200 på ein 15,4"s skjerm, det blei altfor smått. 20,1" med 1600x1200 føles meir som ei naturleg oppløysning og behageleg å bruk har aldri helt skjønn poenge med og ha så stor oppløsning. jeg tenker slik at jo større oppløsning, jo dyrere skjermkort. lavere oppløsning gir mulighet til og sette grafikk instillingene høyere og fremdales opretholder man den fine flyten. mener at dette veier opp for at man får mindre inn på skjermen....... kjører nå 1024/768 (max oppløsning på tvn) og det har aldri irritert meg at jeg ikke får nok in på skjermen. og jeg har spillt en del 9291658[/snapback] No er det vel ikkje speling som er grunnen til at folk vil ha større skjermer. Å ha plass til fleire vindu er ganske behagleleg, og det trengs ikkje allverden skjemkort-kraft til for å drive desktopen. Eit "lite" eksempel vedlagt ( for den som lurer; HP sin L3065, test: http://www.hardware.no/tester/skjerm/hp_lp3065/38059 ) Endret 16. august 2007 av Jankee Lenke til kommentar
pietk75 Skrevet 16. august 2007 Forfatter Del Skrevet 16. august 2007 Hei igjen folkens, og takk for alle tips. Har nå testet skjermen, og rådene har hjulpet meg til å løse dette. Var ikke klar over dpi-innstillingene, og det gjorde nok forskjellen. Nå kan jeg beholde skjermens max oppløsning - som jo er det beste - samtidig som endret dpi gir større ikoner og tekst. Vips: så har jeg begge deler - native oppløsning og større ikoner og tekst. Det var poenget mitt. Prøvde meg frem på dpi, og fant ut at 106% (dvs. 102dpi) ga en fin balanse mellom størrelse på ikoner og tekstbryting. Hvis jeg satte dpi til høyere, så brøt teksten på web-sider litt ubehagelig (brukte vg.no som sjekk). Men dette varierer sikkert fra skjerm til skjerm, og den enkeltes smak (og øyne). Takk skal dere ha! p. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 16. august 2007 Del Skrevet 16. august 2007 har aldri helt skjønn poenge med og ha så stor oppløsning. jeg tenker slik at jo større oppløsning, jo dyrere skjermkort. lavere oppløsning gir mulighet til og sette grafikk instillingene høyere og fremdales opretholder man den fine flyten. mener at dette veier opp for at man får mindre inn på skjermen....... kjører nå 1024/768 (max oppløsning på tvn) og det har aldri irritert meg at jeg ikke får nok in på skjermen. og jeg har spillt en del 9291658[/snapback] Du bruker vel ikke TV-en til annet enn spilling og film? Da hadde jeg holdt ut et kvarter før jeg måtte lagt meg med sterke hode og øyesmerter! :S 9291903[/snapback] hvis dere tenkte desktop... jaa da trekker jeg allt bla bla jeg skrev. bruker en 42" plasma som pc-skjerm. fungerer utrolig fint. silter værken på hode eller øyne. sitter på ca 3meter og da er 1024/768 helt perfekt, må bare organisere desktopen litt mere enn vanlig. morgen surf i godstolen har en helt egen sjarm Lenke til kommentar
Effectiv Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Word! Sitter her på min 32" lcd-tv og folk sier at det er slitsomt å se på tver(som pc skjerm), men jeg kan sitte her 12 timer i strekk uten TEGN til hodepine eller smerter i øynene Er en egen skjarm ja Digg å kunne ligge i sofaen og game, se på filmer og styre musikk Lenke til kommentar
trulsi Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Word! Sitter her på min 32" lcd-tv og folk sier at det er slitsomt å se på tver(som pc skjerm), men jeg kan sitte her 12 timer i strekk uten TEGN til hodepine eller smerter i øynene Er en egen skjarm ja Digg å kunne ligge i sofaen og game, se på filmer og styre musikk 9300109[/snapback] Jeg tenkte på stillestående bilder jeg da. Kontor, grafikkarbeid, programmering, etc. Lenke til kommentar
Effectiv Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Er ikke noe verre fordiom Lenke til kommentar
trulsi Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Er ikke noe verre fordiom 9300474[/snapback] wow Lenke til kommentar
Effectiv Skrevet 18. august 2007 Del Skrevet 18. august 2007 wow?.. nei wow er lame Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå