Verdens beste film - finale

[d'espresso]

Når det gjelder å dele opp star wars, så holder det å dele opp i tre.

 

De tre nyeste filmene er bare en skygge av den gamle trilogien.

9377550[/snapback]

Er enig i deg der, men Revenge of the Sith er faktisk på mange måter like god som en film i den originale trilogien. Phantom Menace og Attack of the Clones var bare kjedelige.. Men Revenge of the Sith var overaskende bra, må jeg si

[Seonaith]

Kan ikke være enige i det. Den er riktignok bedre enn Episode I og II, men Revenge of the Sith er ikke halveis på nivå med den originale trilogien.

[Dorian Gray]

Revenge of the Sith var en helt fantastisk opplevelse for meg, alle tre gangene jeg så den på kino. Jeg er en SW-fanboy som bare var ute etter ett øyeblikk, og det var overgangen fra Anakin til Vader - og jeg fikk akkurat det jeg ba om. Jeg bryr meg ikke om det skulle to småkjipe filmer til for å sette det opp, det var så herlig da det først skjedde at jeg nesten skalv. Det var det eneste som manglet fra SW-universet mitt og Lucas leverte varene. Hvorvidt den er like god eller ble like godt mottatt er ikke så relevant for min del, jeg vet bare at frysningene stiller på nivå med Empire - noe veldig få filmer klarer.

[Are..........]

Jeg skønner ikke hvorfor alle dere klager såpass på 1'er og 2'ern. De var jo ikke noen dårlige filmer. Synes de er på høyde på de andre.

[Dorian Gray]

Sannsynligvis er det pga uengasjerende karakterer, svake skuespillerprestasjon, fæl dialog og ikke minst Jar-Jar.

[Are..........]

Skuespillerprestasjonene var jo ikke så ille mener jeg å huske.

 

Og hva galt gjorde Jar Jar?

[Dorian Gray]

Hele Jar-Jar-karakteren var ubrukelig, han var comic relief fra nederste hylle og dro ned hele filmen med seg. I en film av Star Wars sitt kaliber forventer man litt mer enn tullete stemmer og slapstick. Skuespillet til Hayden har aldri vært spesielt imponerende, og med de tullete replikker Lucas serverte ham så skal jeg være rettferdig og ikke gi ham all skylda.

[Are..........]

Noen av replikkene Hayden fikk, er jeg enig ikke var fullt så bra. Husker nå at han som spilte Anakin i 1'ern, også kunne gjort en mye bedre jobb!

 

Men jeg synes absolutt ikke at Jar Jar ødela filmen. Han var ganske så morsom til tider.

 

EDIT: Fjernet quote.

Endret 29. august 2007 av Are..........

[d'espresso]

Jar Jar var ekstremt irriterende,, HErregud no så utrolig pinelig for Star Wars.. Hvorfor vi klager på I'ern og II'ern? Vel, rett og slett fordi filmene var dårlige. Ikke bare dårlige sammenlignet med andre SW-filmer, men dårlige totalt sett. Dårlig dialog, grunne og kjedelige karakterer, Jar Jar og masse annet. De som synes Jar Jar var morsom.. Vel, de skjønenr jeg meg ikke helt på

 

Hayden spillte ganske dårlig i II'ern, det er jeg enig i.. Og når dialogen var så forutsigbar og kjedelig ble det ikke bedre. Men jeg synes at han spillte ganske bra i III'ern. Anakin tok de siste stegene mot Vader for lett, etter min mening, men Revenge of the Sith er den desidert beste filmen i den prequel-trilogien, og er nesten like bra som hvilken som helst film i sequel-trilogien, etter min mening Den er nok ikke bedre enn Star Wars, og Empire, men den er minst like bra som Return synes nå jeg..

Endret 29. august 2007 av Haakon*

[ilpostino]

det finnes egne tråder hvor karakterene i Star Wars diskuteres og da særlig overnevnte personer. vennligst flytt off topic-praten til de trådene.

[d'espresso]

Erhm.. Vi bare sa hvorfor vi ikke liker SW I og II....? Ingen stor diskusjon om karakterene her..?

 

Om det er off-topic burde hele tråden stenges, med mulighet kun for stemming, og ikke posting

[Left Blank]

Jeg syntes LOTR er søppel, og skal forklare hvorfor.

Den er kort sagt det mest cheesy oppsettet jeg noen gang har sett, hver eneste scene lukter av klisjeer og oppbrukte ideer.

Skuespillet må man nesten le av da dette virker som noe man ville sett på et broadway show i 1987.

Og de humor scenene med hobbitene var til å bli kvalm av.

Greit nok at poenget er nettop dette for mange, men for meg selv så blir det altfor teit, og det virker som de bare spiller på alt det man har gjort før istedenfor å lage noe originalt.

LOTR er med andre ord ikke originalt på noe slags vis.

Ikke var den visuelle stilen noe bra heller.

 

Det samme kan sies om shawshank, men til motsetning av LOTR så er faktisk shawshank en fornøyelig film.

Den har fint klimaks og spiller på stereotype karakterer veldig bra.

 

Fight Club er en fin og ganske original film, kanskje ikke de meste spennende karakterene, men veldig mange kule samfunns ideer og fin visuell stil med kulle 3d animasjoner av bygninger og sånt.

 

Die Hard er jo den beste action filmen noensinner omtrent, nuff said.

 

2001 var en stor opplevelse for meg, veldig bra film.

 

Konklusjon?

Disse er omtrent alle veldig bra filmer. SKulle nevnt pulp fiction også men gidder ikke her.

Klarer ikke velge.

[xersess]

av dei filmene der vinner stemmer eg på The Shawshank Redemption. utrolig bra film, men mine favoritter er school of rock, high fidelity og spiderman 1

[Cerb89]

Pulp Fiction fikk min stemme.

[Namek]

Sto mellom Forrest Gump og Fightclub for meg, stemte Fightclub

[Uin Viel]

Pulp Fiction. Ganske vanskelig å bestemme seg, men det ble den til slutt.

Endret 1. september 2007 av Uin Viel

[Mountain]

1. Forrest Gump

 

2. Saving Private Ryan

 

3. Scarface

 

[haarod]

Stemte GBU. Genialt!

[Speik]

av dei filmene der vinner stemmer eg på The Shawshank Redemption. utrolig bra film, men mine favoritter er school of rock, high fidelity og spiderman 1

9389449[/snapback]

 

haha! Dagens!

[Movieheart]

Kanskje på tide å avslutte avstemningen nå så vi får kåret en vinner.

 

Er vell Shawshank som ser ut til å bli vinneren!