GeForce 8600 med 1 GB

[Smirnoff]

Det er billig å putte tregt minne på billige grafikkort. Prisen på dem går ikke nevneverdig opp. Men på high end-kortene koster minnet mye mer, så da ville prisen økt mye mer.

[L4r5]

Å! Slike svake kort med mye minne irriterer meg!

 

Akkurat som for et års tid siden eller noe så var det en jeg kjenner som "oppdaget" at ATIs toppmodell bare kosta litt over tusenlappen eller noe.

Da var det snakk om et x1600 med 512mb ram

[Simen1]

8600 faktisk. Er det ikke litt merkelig at ingen 8800GTX/Ultra-kort har kommet med 1 GB ennå?

9285476[/snapback]

De har en minnebuss som er 384 bit bred så akkurat 1 GiB er ikke mulig å kombinere med en sånn minnebuss. 1,5 GiB er derimot en mulighet. Ellers så har nok Gainward trikset litt for å få dette til. Dvs. kjøpt inn et parti med DDR2-brikker i stedet for GDDR2-brikker eller GDDR3. Det kan nok også forklare både at hastigheten og prisen er så lav. DDR2-brikker er jo knallbillige for tida og da har nok fristelsen blitt stor til å lage nettopp et slikt kort. På 8800-serien ville DDR2-minne rasert ytelsen fullstendig i forhold til dagens raske GDDR3-brikker. På 8600-serien er det sikkert et betydelig fall i ytelse men neppe en fullstendig rasering.

[Kexxy er sexxy!]

*Omg dette skal jeg ha!*

 

eller ikke.. kjøper heller et 8800 gtx og overclocker det litt.. varer sikkert i et par år.

[Geir M]

Flaut at produsenter fortsetter med det tullet der. For min del frister det mindre å kjøpe Gainward kort, uansett type etter dette.

[leifeinar]

skjønner godt at de gjør dette, de har sikkert masse minne liggende av middels kvalitet de har lyst og bruke opp....

 

er nok av "fjortiser" som synest det er kuult med 1 gig ram som kan krysses med leds, lianli og en 580W hiper (satt på spissen)

 

personelige erfaringer etter og ha hjulpet en del kompiser som ikke er så oppdatert med og sette sammen spille maskiner er at de utelukkende ser på minne megnde og ikke GPU, har faktisk aldri opplevd det motsatte, så det er helt klart et marked for slike kort

 

så gjelder det og skille seg ut fra andre produsenter.

[siDDis]

du har rett i det. men hjelper ikke med 1 gig minne på skjermkortet hvis ikke gpuen er rask nok til å rendere alle de skarpe texturene hehe.

9285470[/snapback]

 

Nå trengs det heller ikkje vanvittige GPU cycler for å få skarpe texturer

 

For å samanlikne med mitt GeForce 8800 GTS 284mb så vil eg kunne kjøre UT2007 med nesten alle effekter på omtrent fullt i høg opplausning, utenom for texturer der må eg ned ein god del hakk.

 

Men dette kortet kan kjøre dei fleste effekter nesten på fullt, men opplausninga må ned eit par hakk. Texturane kan framleis vere sylskarpe.

 

Uansett så ville eg aldri ha kjøpt det kortet, heller venta til 1GB blir mainstream

[bonne89]

8600 faktisk. Er det ikke litt merkelig at ingen 8800GTX/Ultra-kort har kommet med 1 GB ennå?

9285476[/snapback]

De har en minnebuss som er 384 bit bred så akkurat 1 GiB er ikke mulig å kombinere med en sånn minnebuss. 1,5 GiB er derimot en mulighet. Ellers så har nok Gainward trikset litt for å få dette til. Dvs. kjøpt inn et parti med DDR2-brikker i stedet for GDDR2-brikker eller GDDR3. Det kan nok også forklare både at hastigheten og prisen er så lav. DDR2-brikker er jo knallbillige for tida og da har nok fristelsen blitt stor til å lage nettopp et slikt kort. På 8800-serien ville DDR2-minne rasert ytelsen fullstendig i forhold til dagens raske GDDR3-brikker. På 8600-serien er det sikkert et betydelig fall i ytelse men neppe en fullstendig rasering.

9285551[/snapback]

GDDR2 ligger midt i mellom DDR og DDR2 ytelsesmessig og har ikke vært på grafikkort på lenge. Mid-range kortene idag bruker DDR2, samme type som blir brukt som systemminne.

[Dummst]

Kanskje en ørliten smule praktisk for de som av en eller annen grunn bruker Gelato. Tror dog ikke at dette er motivasjonen for å lage kortet, eller at det er særlig vits i å kjøpe det av slike grunner.

 

Gelato er en rendremotor fra Nvidia som gjør at man kan bruke et Geforce skjermkort til å assistere rendring av 3d-scener.

[Goodall]

På tide å brette opp ermene og knuse den myten ennå en gang. Får håpe mythbusters-gutta i HW.no-redaksjonen tar utfordringa og tester det.

9285168[/snapback]

 

Den ekte discovery mythbusters gjengen burde jo testa dette

Ser for meg at det hele hadde avsluttet med en hærlig eksplosjon Og så hadde kommentaren blitt: NOW THERE IS YOUR PROBLEM! BUSTED and beyond....

[Nordentro]

Jeg har hatt 1GB GDDR 3 i snart et år på kortet mitt. Lurer på hvordan dette kortet yter på CAD...

[MistaPi]

Hehe, 1GB minne er ikkej bare for AA og høge oppløsninger. Spel i framtida har fleire lag med sylskarpe texturer.

 

Eg forventer UT2007 vil demonstrere at 1 til 2 GB minne på skjermkortet gir store visuelle forskjeller.

9285282[/snapback]

Tja.. dem har gått inn for å utnytte 512MB kort, men for kraftige kort som kan dra spillet i høy oppløsning og AA er det nok fordel med mer.

 

Med den trege overgangen til x64 OS tar det nok en stund før spillutviklerene tar høyde for mer da med 2GB system minne tar 512MB grafikk data allerede 1/4 av system minnet (data som er i vram må også være i system minne, minus framebuffer).

Endret 15. august 2007 av MistaPi

[Nuffern]

Gruer meg til den her havner i Elkjøp sine reklamer.

9284724[/snapback]

Haha, logget meg inn på forumet for å skrive nettopp det samme. Ser det var flere som slo meg.

Endret 15. august 2007 av Nuffern

[VikinGz]

Ser lefdal reklamen for meg..

 

3ghz prosessor!

1gb skjermkortminne!

Dette monsteret drar alt av spill på fullt!

9285017[/snapback]

en god gammel celeron D og da vell ^^

[L4r5]

Ser lefdal reklamen for meg..

 

3ghz prosessor!

1gb skjermkortminne!

Dette monsteret drar alt av spill på fullt!

9285017[/snapback]

en god gammel celeron D og da vell ^^

9287338[/snapback]

Og en 80GB HDD samt en CDRW/DVD-rom kombi.

 

"Med masse lagringsplass og mulighet for å se DVD'er direkte på pc'en og brenne din egen musikk!"

[zyx]

Ser lefdal reklamen for meg..

 

3ghz prosessor!

1gb skjermkortminne!

Dette monsteret drar alt av spill på fullt!

9285017[/snapback]

en god gammel celeron D og da vell ^^

9287338[/snapback]

Og en 80GB HDD samt en CDRW/DVD-rom kombi.

 

"Med masse lagringsplass og mulighet for å se DVD'er direkte på pc'en og brenne din egen musikk!"

9287358[/snapback]

 

Og med hele 512MB RAM kan du både surfe, lese epost og arbeide samtidig

[Fruktkake]

Nå er det ikke så dumt. Med Folding@Home er det optimalt med mye skjermkortminne - 512mb. Men det er jo ATI.

[Hopperesque]

Hvem blir den første med 2 GB :!: Fikk man ikke et 9200-kort med 512 MB for noen år siden?

Endret 15. august 2007 av computerwelt

[Zerd]

Quadro FX 5600 har jo 1,5GB. De kommer sikkert til å markedsføre det som "almost Quadro"

[Blaz3r]

du har rett i det. men hjelper ikke med 1 gig minne på skjermkortet hvis ikke gpuen er rask nok til å rendere alle de skarpe texturene hehe.

9285470[/snapback]

 

Nå trengs det heller ikkje vanvittige GPU cycler for å få skarpe texturer

 

For å samanlikne med mitt GeForce 8800 GTS 284mb så vil eg kunne kjøre UT2007 med nesten alle effekter på omtrent fullt i høg opplausning, utenom for texturer der må eg ned ein god del hakk.

 

Men dette kortet kan kjøre dei fleste effekter nesten på fullt, men opplausninga må ned eit par hakk. Texturane kan framleis vere sylskarpe.

 

Uansett så ville eg aldri ha kjøpt det kortet, heller venta til 1GB blir mainstream

9286239[/snapback]

 

 

nå er det ikke 8800 det er snakk om da. er forskjell på 8800 kortet du har og 8600 da. 8800 har en mye kraftigere gpu. kan ikke sammenlignes... 1 gb minne på 8600 er totalt bortkasta...