Gjør valget til et opprør mot eiendomsskatten

[Nyx]

Boligprisene har gjennom en ti-femten års tid vokst langt mer en folks reallønn.

 

Boliger holder på å bli en ny melkeku for staten. Og oppå de voksende boligprisene kommer boligskatten som et blindt og usosial dyr av arten norsk rødt fe (NRF).

 

For etter at regjeringen hadde lovet at skattene ikke skulle økes, utvidet de rød-grønne kommunenes rett til å kreve inn eiendomsskatt også utenfor bynære områder.

 

Mange kommuner har allerede innført eiendomsskatt og flere er i ferd med å legge nye byrder på sine skattetrette innbyggere.

 

Eiendomsskatt er også en dobbeltbeskatning fordi de kommunale utgiftene som denne skatten var tenkt å dekke i dag belastet i form av kommunale avgifter og gebyrer på vann, avløp og renovasjon.

 

Eiendomsskatten på bolig er usosial fordi man ikke tar hensyn til om huseieres gjeldssituasjon, inntektssituasjon eller

betalingsevne. Den rammer blindt.

 

Bli med på å gjøre denne valgkampen til et opprør mot den eiendomsskatten. Stemme på et parti som går inn for å avvikle den og som motsetter seg et hvert forsøk på å innføre denne blinde og usosiale dobbeltbeskatningen på nytt. Stem FrP!

 

Renten ble satt opp igjen i dag for tror jeg tiende gang siden de rød-grønne dannet regjering. Gjedrem sier at boliglånsrenten skal opp på rundt 7 prosent i 2008.

 

Er ikke boligprisene høye nok allerede her i landet?

Endret 15. august 2007 av Nyx

[tom waits for alice]

Ifølge Dottens utmerkede sticky Det politiske landskap - Informasjonstråd er de ulike partienes holdning til fjerning av eienddomsskatten slik:

 

For fjerning: Fremskrittspartiet, DLF, Kystpartiet, V, Demokratene, SP, Pensjonistpartiet

Mot fjerning: Sosialistisk Venstreparti, Det Norske Arbeiderparti, Kristelig Folkeparti, Høyre

 

Geir

[DarkSlayer]

hmm V og SP suger ... ja da er det FRP som står igjenn da.

[tom waits for alice]

Som Venstre-velger vil jeg selvsagt si det motsatte, men nå tror (håper) jeg ikke trådstarter ønsker at dette skal bli en nok en "FRP mot røkla"-diskusjon, selv om han oppfordret oss til å stemme på dem. Det er kjekt om vi kan klare å holde diskusjonen til tema, nemlig eiendomsskatten.

 

Geir

Endret 15. august 2007 av tom waits for alice

[Melfacion]

Nå er det et lokalvalg vi går inn i, og siden ansvaret for eiendomsskatt er dyttet på kommunene må vi jo i såfall stemme på de som ikke ønsker å bruke eiendomsskatten i sin kommune

 

Jeg er så "heldig" at jeg bor i en kommune som står på lista for Erna Solbergs minnefond (robeck-lista), så for å få budsjettet til å gå rundt må vi ty til de inntektene vi kan få. Derfor er det svært få av partiene som går ut og lover at vi ikke skal ha eiendomsskatt. Det som derimot står i valgprogrammene er at vi ikke ønsker eiendomsskatt. Bare vi blir ferdig med gammel gjeld er det nok håp for oss også

[Nyx]

Ifølge Dottens utmerkede sticky Det politiske landskap - Informasjonstråd er de ulike partienes holdning til fjerning av eienddomsskatten slik:

 

For fjerning: Fremskrittspartiet, DLF, Kystpartiet, V, Demokratene, SP, Pensjonistpartiet

Mot fjerning: Sosialistisk Venstreparti, Det Norske Arbeiderparti, Kristelig Folkeparti, Høyre

 

Geir

9283611[/snapback]

 

Ja all honør til Dotten for den tråden! Det er prisverdig tiltak å bringe fakta på bane overfor all den støy og alt det sirkus fra media står for.

[Subishi]

Fjerne eiendomsskatt kan være vell og bra. Men hva skal erstatte den?

[V-by]

Fjerne eiendomsskatt kan være vell og bra. Men hva skal erstatte den?

9286278[/snapback]

ingenting.

[Jarmo]

Det er kjekt om vi kan klare å holde diskusjonen til tema, nemlig eiendomsskatten.

 

Noen OT-poster slettet.

[starks]

Ifølge Dottens utmerkede sticky Det politiske landskap - Informasjonstråd er de ulike partienes holdning til fjerning av eienddomsskatten slik:

 

For fjerning: Fremskrittspartiet, DLF, Kystpartiet, V, Demokratene, SP, Pensjonistpartiet

Mot fjerning: Sosialistisk Venstreparti, Det Norske Arbeiderparti, Kristelig Folkeparti, Høyre

 

Geir

9283611[/snapback]

 

Vel, stemmer kanskje på landsbasis, men langt fra i lokalvalg! I Steigen kommune, der jeg stemmer, er både FRP, Venstre og Senterpartiet for innføring av eiendomsskatt på boliger. Vi har ikke eiendomskatt fra før, kun på næringsbygg.

[Boralis]

Boligprisene har gjennom en ti-femten års tid vokst langt mer en folks reallønn.

 

Boliger holder på å bli en ny melkeku for staten. Og oppå de voksende boligprisene kommer boligskatten som et blindt og usosial dyr av arten norsk rødt fe (NRF).

 

Tja staten tjener,men staten er jo vi og pengene kommer oss til gode.

Så boligprisene er blitt en melkeku,det er riktig,men da først og fremst for de som spekulerer i nettop dette og hvem er så det? Jo det er vel først og fremst de som lever av å selge boliger og som kunstig tvinger prisene i været og disse stemmer neppe rød/grønt

 

Her i kommunen har det vært forslag om innføring av denne skatten,noe Ap har sagt tvert nei til,menst Høyre er for

Endret 16. august 2007 av Snekker`n

[perpyro]

Har noen av partienen i Steigen sagt hva de skal bruke pengene til?

[Nyx]

Boligprisene har gjennom en ti-femten års tid vokst langt mer en folks reallønn.

 

Boliger holder på å bli en ny melkeku for staten. Og oppå de voksende boligprisene kommer boligskatten som et blindt og usosial dyr av arten norsk rødt fe (NRF).

 

Tja staten tjener,men staten er jo vi og pengene kommer oss til gode.

Så boligprisene er blitt en melkeku,det er riktig,men da først og fremst for de som spekulerer i nettop dette og hvem er så det? Jo det er vel først og fremst de som lever av å selge boliger og som kunstig tvinger prisene i været og disse stemmer neppe rød/grønt

 

Her i kommunen har det vært forslag om innføring av denne skatten,noe Ap har sagt tvert nei til,menst Høyre er for

9291887[/snapback]

 

Nå er jo KOSTRAS tall ganske så klare:

 

 

 

 

Og Aps løfter er kansje ikke så mye verdt? I alle fall ikke hvis vi skal dømme etter det denne damen fra Nittedal har opplevd etter at Ap ga løfte i valgkampen i 2003 om eiendomsskatten ikke skulle innføres, som føler seg sviktet av Ap.

 

Legg merke til den boligen som denne uføre kvinnen nå betaler eiendomssakatt på. Problemet for folk som havner på uføretrygd, det er jo at de ikke har midler til å leve et normalt liv, og til å opprettholde standarden på sine boliger. Og så kommer da eiendomsskatt på toppen av det. Det er helt åpenbart en urimelig skatt.

 

Og her er vi inne på et annet problem med den skatte- og avgiftspolitikken vi har, at en vanlige arbeider i dag må arbeider 8-10 uker for å sitte igjen med en netto som gjør vedkommende i stand til å leie en håndtverker ei uke.

 

Vanlige folk blir på denne måten holdt utenfor de fordelene som kapitalistisk arbeidsdeling gir. Det er det vist bare staten, korporasjoner og nå etterhvert halvstatlig banker og finansinstitusjoner som skal dra fordel av.

 

Dette er jo en politikk som fører til at folk bruker jævlig mye av sin fritid på ineffektivt hjemmearbeid, der de må skaffe seg en masse kunnskaper og utstyr for å holde sine boliger vedlike. Og så blir det jo umulig for folk med midlere og lavere inntekt å leie en taktekker. Og folk som blir for gamle eller for uføre til å klare dette selv, de opplever at tingen forfaller rundt dem.

[Boralis]

Og Aps løfter er kansje ikke så mye verdt?

 

Hvilket partis valgløfter er egentlig det, se før forrige valg dær de borgerlige lovte gull og grønne skoger og så raserte kommunene, ja det var sogar så ille at vi for første gang opplevde et orføreropprør i Norge, det med orførere fra alle partier .

 

PS: eiendomsskatt er jeg forøvrig i mot for folk med en inntekt under 500 000.-

Endret 19. august 2007 av Snekker`n

[Pjotrik]

Nå kan det legges til at veldig mange av oss økonomer er for eiendomsskatt. Vi er som regel imot et høyt skattenivå, men når man først skal velge hvilke skatter man vil ha er eiendomsskatten en av de beste. Man pleier å si at de mest upopulære skattene er de som man ikke kan snike seg unna, og så er tilfellet her. De fleste skatter er konkurransevridende og rammer feil da det ofte er mulig å snike seg unna dem. Eiendomsskatten er derimot ikke konkurransevridende, og umulig å snike seg unna (alle må bo). Derfor liker vi eiendomsskatten. Fjern gjerne usosiale skatter som arbeidsgiveravgift o.l., men hurra for eiendomsskatt.

[Boralis]

Mener du at det er en fordel med en eiendomsskatt som rammer alle,men at arbeidsgiveravgift som rammer bedriftseiere ikke er greit

[Nyx]

Og Aps løfter er kansje ikke så mye verdt?

 

Hvilket partis valgløfter er egentlig det, se før forrige valg dær de borgerlige lovte gull og grønne skoger og så raserte kommunene, ja det var sogar så ille at vi for første gang opplevde et orføreropprør i Norge, det med orførere fra alle partier .

 

PS: eiendomsskatt er jeg forøvrig i mot for folk med en inntekt under 500 000.-

9313710[/snapback]

 

Når det gjelder Ap så synes jeg vi i forrige valgkamp fikk et veldig godt eksempel på det i forbindelsen med bygging av nytt regionssykehus i Sør-Trøndelag.

 

Regjeringen Bondevik gikk da før valgt ut og sa at den ikke ville komme til å støtte nytt psykiatribygg i forbindelse med denne sykehusutbyggingen. En kostnad på 750 millioner. Det var det jo da i det minste ærlig og redelig av regjeringen Bondevik å si, før valget. Det var et upopulært nei.

 

Trond Giske og Ap klarte da ikke la være å falle i fristelse til å gå ut med voldsomt angrep på dette, og løfter om at Ap ville komm til å bevilge de pengen som trengtes for å bygge nytt psykiatribygg, dersom Ap vandt valget.

 

Det forteller jo alt man trenger å vite om den forskjellen i karakteregenskaper som vi her står overfor.

 

Saken er den at også Bondevikregjeringen kunne ha bløffet om dette før valget. men det avstod den fra. Så her har vi en helt klart forskjell. Der H, KrF og V var ærlige nok til å si i fra, så falt Ap i fristelsen til å bløffe sine velgere.

 

Og dette slipper Ap unna, ved denne alle-gjøre-det-moralen, og denne alle-er-like-ill-derfor-er-ikke-vi-så-ille-retorikk som Ap altid trumfer opp med når Ap blir avslørt.

[monzilla]

Hva med alle de eldre som har brukt et helt liv til å betale ned huslånet. Så blir de straffet med eiendomsskatt og til og med formueskatt. Dette er dobbel beskatning. Tyveri fra folks lommer. Skatt er greit, men det er viktig at denne skatten føles rettferdig.

[Pjotrik]

Mener du at det er en fordel med en eiendomsskatt som rammer alle,men at arbeidsgiveravgift som rammer bedriftseiere ikke er greit 

9313998[/snapback]

 

En god skatt er en skatt som rammer alle, og som man ikke kan snike seg unna. En dårlig skatt har insentiveffekter eller er konkurransevridende. Eksempelvis gir høy skatt på lønn insentiver til å jobbe mindre, og arbeidsgiveravgift gjør det dyrere å ha ansatte - et insentiv til å ikke ansette folk. Når det gjelder eiendomsskatt så kan det umulig gi insentiver til å ikke bo, for alle må bo et sted. Det gjør eiendomsskatt til den beste skatten som finnes. Noen økonomer går så langt som å mene at eiendomsskatt er den eneste skatten man burde ha. Det betyr ikke at et høyt skattenivå er ønskelig, for det er det ikke. Skatt er nå likevel en nødvendighet, og da bør man velge de skatteformene som gjør minst skade.

[Boralis]

Eiendomsskatten gjør det til en god skatt for dem som skal skattlegge,ikke for dem som blir skattlagt fordi den her slår feil ut da de med minst inntekt blir hårdest rammet, men fra et kapitalistisk synspunkt vil jeg tro det er det som er riktigst