Sigma 135-400mm F/4.5-5.6 APO

[killertomato]

Noen som har noen erfaring med dette objektivet? Det er jo relativt billig til underkant av 5000kr, så jeg regner med at det ikke er enestående, men likevel, er det brukbart?

[tomsi42]

Det er en test hos PhotoZone.

 

Det gir ihvertfall en ide om hva en kan vente seg.

 

Tom

[Cooj]

Du kan også ta en titt Her.

Så får du en følelse av hva andre synes om objektivet.

Et annet objektiv du kan vurdere er jo også Dette.

Er vel i samme kategori med tanke på pris og ytelse.

[killertomato]

Du kan også ta en titt Her.

Så får du en følelse av hva andre synes om objektivet.

Et annet objektiv du kan vurdere er jo også Dette.

Er vel i samme kategori med tanke på pris og ytelse.

9278694[/snapback]

 

Den Tokinaen der så jo ikke dum ut, men er visst ikke mulig å få tak i Norge virker det som.

[k-ryeng]

Den Tokinaen der så jo ikke dum ut, men er visst ikke mulig å få tak i Norge virker det som.

Jo, importøren (Rafo) selger direkte også...

[morlie]

de har tokina på fotoknudsen . . .

[TigerBlack]

Det er samme optikken i dette objektivet som i Sigma 70-300 F4-5.6 APO.

 

Ikke noe strålende sammenliknet med EX/L kvalitet. Men ellers helt ok.

[fototim]

Det er samme optikken i dette objektivet som i Sigma 70-300 F4-5.6 APO.

 

Ikke noe strålende sammenliknet med EX/L kvalitet. Men ellers helt ok.

9291956[/snapback]

Dette blir omtrent som å si at kjøttkaker er det samme som lapskaus, derfor er ikke kjøttkaker noe særlig.

Hva mener du egentlig med dette? Hva er det disse to objektivene har til felles som gjør at de er det samme, at begge inneholder glass?

 

Jeg går kanskje litt hardt ut her, la meg slenge på en ekstra for å indikere at det hele er vennlig ment.

 

Mvh Tim Typo

[k-ryeng]

Det er samme optikken i dette objektivet som i Sigma 70-300 F4-5.6 APO.

 

Ikke noe strålende sammenliknet med EX/L kvalitet. Men ellers helt ok.

Dette blir omtrent som å si at kjøttkaker er det samme som lapskaus, derfor er ikke kjøttkaker noe særlig.

Tror det blir mer som å si at kjøttkakene og karbonadene til Gilde er laget av samme kjøtt, så derfor er de ganske like...

 

Vil tro at det han mener, er at det er samme type glass som er brukt, og at den optiske konstruksjonen er nokså lik. Det er derfor rimelig å tro at de yter nokså likt optisk, at det i første rekke er dimensjonene som er forskjellig...

[fototim]

QUOTE(

k-ryeng @ 16/08-2007 : 12:57)

Vil tro at det han mener, er at det er samme type glass som er brukt, og at den optiske konstruksjonen er nokså lik. Det er derfor rimelig å tro at de yter nokså likt optisk, at det i første rekke er dimensjonene som er forskjellig...

9292953[/snapback]

Joda, men hvis det var slik så ville alle objektiver med samme glass yte ontrent likt. Sånn er det bare ikke. Til det er det alt for mange faktorer som har betydning for optisk ytelse.

 

Mvh

[k-ryeng]

Joda, men hvis det var slik så ville alle objektiver med samme glass yte ontrent likt. Sånn er det bare ikke. Til det er det alt for mange faktorer som har betydning for optisk ytelse.

Derav punktet om 'optisk konstruksjon nokså lik'... Vet ikke jeg, jeg bare gjetter på hva han mener :o)