Nytt Museum:Slik skapte Gud jorda på seks dager

[Feltherre]

Darwin ingen adgang

 

EN DINOSAUR MED RIDESAL og en annen om bord i Noahs ark. Flere datastyrte dinosaurer side om side med Adam og Eva i Edens hage.

 

Creation Museum i Kentucky, USA er ikke som andre museer. I mai i år åpnet museet dørene til en utstilling som viser hvordan Gud skal ha skapt jorda i løpet av seks dager - for mellom 6.000 og 10.000 år siden.

 

Utstillingen skal ha kostet 27 millioner dollar (ca. 157 millioner kroner med dagens kurs). Museet er finansiert med pengegaver, og viser altså blant annet at dinosaurer levde samtidig med mennesker.

 

Forklaringen? Blant annet følgende «vitenskapelige» svar, som også er publisert på hjemmesida til museets eiere, organisasjonen Answers in Genesis:

 

«Mange tror at siden menneskebein ikke er blitt funnet sammen med dinosaurbein, levde de ikke sammen. Dette er en feil antakelse. At menneskebein ikke blir funnet i jorda sammen med dinosaurbein, betyr bare at de ikke ble begravd sammen.»

 

AUSTRALSKE KEN HAM stiftet Answers in Genesis i 1994, og den tidligere naturfaglæreren var stolt da han i mai i år kunne åpne museet med disse bevingede ord:

 

- Dette er ikke bare en historisk dag for Amerika, men en historisk dag for kristendommen.

 

Sannsynligvis er det ingen andre vitenskapelige museer som har et eget «Bible Authority Room», og det spørs om noen andre utstillinger kan skilte med tablået «T. Rex the real king of the beasts. That's the terror that Adam's sin unleashed!».

 

Så på en måte er nok museet historisk.

 

Men museet har, ikke uventet, møtt krass kritikk. Ikke bare fra det store flertallet av verdens vitenskapsmenn som anser Darwins teorier om evolusjon som bevist, men også fra medkristne som ikke deler Answers in Genesis sin usvikelige tro på skapelsesberetningen og en ung jordklode.

 

Kritikere i vitenskapsmiljøet har blant annet startet nettstedet Unicorn Museum, som er en parodi på kreasjonistmuseet i Kentucky.

 

«FLINTSTONES-MUSEET», som institusjonen lattermildt har blitt døpt av noen av motstandere, ser ut til å ha lagt seg på en linje som fullstendig fiendtlig til alt som heter evolusjon.

 

Ett av modell-tablåene viser for eksempel ifølge bladet Levende Historie en gutt og en jente som besøker en kirke der presten støtter Darwins utviklingslære. I neste scene ser man at gutten surfer etter porno mens jenta gjør noe så ukristelig som å ringe «Barnas nødtelefon».

 

Men til tross for kritikken og latterliggjøringen, har kreasjonismen bred støtte i USA.

 

En spørreundersøkelse publisert av TV-kanalen ABC i mai, viser at 60 prosent av amerikanerne tror Gud skapte jorda i løpet av seks dager.

 

Og på ett av spørsmålene i en undersøkelse publisert i bladet Newsweek, svarte 48 prosent av de spurte at utsagnet «God created humans pretty much in the present form at one time within the last 10,000 years or so?» lå nærmest deres overbevisning om hvordan menneskene ble skapt.

 

Det neste spørsmålet i undersøkelsen avslørte at 39 prosent av amerikanere mener evolusjonsteorien verken er bevist eller er anerkjent i vitenskapelige miljøer.

 

Hva syns du om slike museumeer som forteller om hvordan gud skapte jorda?

Endret 14. august 2007 av Feltherre

[Ravusy]

Ett ord: SJUKT!!

[Gunfreak]

hvordan slike mennesker overlever hverdagen vet jeg ikke, skulle tro de hadde stikket fingerne sine i kontakt for lenge siden.

[andir]

Ett av modell-tablåene viser for eksempel ifølge bladet Levende Historie en gutt og en jente som besøker en kirke der presten støtter Darwins utviklingslære. I neste scene ser man at gutten surfer etter porno mens jenta gjør noe så ukristelig som å ringe «Barnas nødtelefon».

 

Den var under beltet. Men men, jeg forventet ikke annet fra den kanten...

[co2]

Er det bare meg eller virker det som verden er på retrett innen fornuftig utvikling?

[Mar1us]

Jeg vil at Disney-world skal endre status til å bli "vitenskapelig museum" på lik linje med dette.

[Xztaser]

Viss dere lurer på hvordan så mange kan tro på dette her, ta en titt på disse seminarene..

 

Dr dino seminar

 

Jeg tror Jorden er 6000 år gammel, aldri sett noe bevis eller noe for noe annet..

[Ziltoid]

Jeg får faktisk litt vondt inni meg når jeg leser det her

[analkløe]

Darwin ingen adgang

 

EN DINOSAUR MED RIDESAL og en annen om bord i Noahs ark. Flere datastyrte dinosaurer side om side med Adam og Eva i Edens hage.

 

Creation Museum i Kentucky, USA er ikke som andre museer. I mai i år åpnet museet dørene til en utstilling som viser hvordan Gud skal ha skapt jorda i løpet av seks dager - for mellom 6.000 og 10.000 år siden.

 

Utstillingen skal ha kostet 27 millioner dollar (ca. 157 millioner kroner med dagens kurs). Museet er finansiert med pengegaver, og viser altså blant annet at dinosaurer levde samtidig med mennesker.

 

Forklaringen? Blant annet følgende «vitenskapelige» svar, som også er publisert på hjemmesida til museets eiere, organisasjonen Answers in Genesis:

 

«Mange tror at siden menneskebein ikke er blitt funnet sammen med dinosaurbein, levde de ikke sammen. Dette er en feil antakelse. At menneskebein ikke blir funnet i jorda sammen med dinosaurbein, betyr bare at de ikke ble begravd sammen.»

 

AUSTRALSKE KEN HAM stiftet Answers in Genesis i 1994, og den tidligere naturfaglæreren var stolt da han i mai i år kunne åpne museet med disse bevingede ord:

 

- Dette er ikke bare en historisk dag for Amerika, men en historisk dag for kristendommen.

 

Sannsynligvis er det ingen andre vitenskapelige museer som har et eget «Bible Authority Room», og det spørs om noen andre utstillinger kan skilte med tablået «T. Rex the real king of the beasts. That's the terror that Adam's sin unleashed!».

 

Så på en måte er nok museet historisk.

 

Men museet har, ikke uventet, møtt krass kritikk. Ikke bare fra det store flertallet av verdens vitenskapsmenn som anser Darwins teorier om evolusjon som bevist, men også fra medkristne som ikke deler Answers in Genesis sin usvikelige tro på skapelsesberetningen og en ung jordklode.

 

Kritikere i vitenskapsmiljøet har blant annet startet nettstedet Unicorn Museum, som er en parodi på kreasjonistmuseet i Kentucky.

 

«FLINTSTONES-MUSEET», som institusjonen lattermildt har blitt døpt av noen av motstandere, ser ut til å ha lagt seg på en linje som fullstendig fiendtlig til alt som heter evolusjon.

 

Ett av modell-tablåene viser for eksempel ifølge bladet Levende Historie en gutt og en jente som besøker en kirke der presten støtter Darwins utviklingslære. I neste scene ser man at gutten surfer etter porno mens jenta gjør noe så ukristelig som å ringe «Barnas nødtelefon».

 

Men til tross for kritikken og latterliggjøringen, har kreasjonismen bred støtte i USA.

 

En spørreundersøkelse publisert av TV-kanalen ABC i mai, viser at 60 prosent av amerikanerne tror Gud skapte jorda i løpet av seks dager.

 

Og på ett av spørsmålene i en undersøkelse publisert i bladet Newsweek, svarte 48 prosent av de spurte at utsagnet «God created humans pretty much in the present form at one time within the last 10,000 years or so?» lå nærmest deres overbevisning om hvordan menneskene ble skapt.

 

Det neste spørsmålet i undersøkelsen avslørte at 39 prosent av amerikanere mener evolusjonsteorien verken er bevist eller er anerkjent i vitenskapelige miljøer.

 

Hva syns du om slike museumeer som forteller om hvordan gud skapte jorda?

9276821[/snapback]

 

Jaajaja, har jo egentlig ikke forventet noe bedre av USA...

-ikke rart muslimer kaller USA for vantroe hunder!

de har iallefall min støtte på det punktet!

[Thlom]

Viss dere lurer på hvordan så mange kan tro på dette her, ta en titt på disse seminarene..

 

Dr dino seminar

 

Jeg tror Jorden er 6000 år gammel, aldri sett noe bevis eller noe for noe annet..

9277513[/snapback]

Kent Hovind er en stand-up komiker. Alle påstandene hans er tilbakevist til gangs.

[Gunfreak]

Darwin ingen adgang

 

EN DINOSAUR MED RIDESAL og en annen om bord i Noahs ark. Flere datastyrte dinosaurer side om side med Adam og Eva i Edens hage.

 

Creation Museum i Kentucky, USA er ikke som andre museer. I mai i år åpnet museet dørene til en utstilling som viser hvordan Gud skal ha skapt jorda i løpet av seks dager - for mellom 6.000 og 10.000 år siden.

 

Utstillingen skal ha kostet 27 millioner dollar (ca. 157 millioner kroner med dagens kurs). Museet er finansiert med pengegaver, og viser altså blant annet at dinosaurer levde samtidig med mennesker.

 

Forklaringen? Blant annet følgende «vitenskapelige» svar, som også er publisert på hjemmesida til museets eiere, organisasjonen Answers in Genesis:

 

«Mange tror at siden menneskebein ikke er blitt funnet sammen med dinosaurbein, levde de ikke sammen. Dette er en feil antakelse. At menneskebein ikke blir funnet i jorda sammen med dinosaurbein, betyr bare at de ikke ble begravd sammen.»

 

AUSTRALSKE KEN HAM stiftet Answers in Genesis i 1994, og den tidligere naturfaglæreren var stolt da han i mai i år kunne åpne museet med disse bevingede ord:

 

- Dette er ikke bare en historisk dag for Amerika, men en historisk dag for kristendommen.

 

Sannsynligvis er det ingen andre vitenskapelige museer som har et eget «Bible Authority Room», og det spørs om noen andre utstillinger kan skilte med tablået «T. Rex the real king of the beasts. That's the terror that Adam's sin unleashed!».

 

Så på en måte er nok museet historisk.

 

Men museet har, ikke uventet, møtt krass kritikk. Ikke bare fra det store flertallet av verdens vitenskapsmenn som anser Darwins teorier om evolusjon som bevist, men også fra medkristne som ikke deler Answers in Genesis sin usvikelige tro på skapelsesberetningen og en ung jordklode.

 

Kritikere i vitenskapsmiljøet har blant annet startet nettstedet Unicorn Museum, som er en parodi på kreasjonistmuseet i Kentucky.

 

«FLINTSTONES-MUSEET», som institusjonen lattermildt har blitt døpt av noen av motstandere, ser ut til å ha lagt seg på en linje som fullstendig fiendtlig til alt som heter evolusjon.

 

Ett av modell-tablåene viser for eksempel ifølge bladet Levende Historie en gutt og en jente som besøker en kirke der presten støtter Darwins utviklingslære. I neste scene ser man at gutten surfer etter porno mens jenta gjør noe så ukristelig som å ringe «Barnas nødtelefon».

 

Men til tross for kritikken og latterliggjøringen, har kreasjonismen bred støtte i USA.

 

En spørreundersøkelse publisert av TV-kanalen ABC i mai, viser at 60 prosent av amerikanerne tror Gud skapte jorda i løpet av seks dager.

 

Og på ett av spørsmålene i en undersøkelse publisert i bladet Newsweek, svarte 48 prosent av de spurte at utsagnet «God created humans pretty much in the present form at one time within the last 10,000 years or so?» lå nærmest deres overbevisning om hvordan menneskene ble skapt.

 

Det neste spørsmålet i undersøkelsen avslørte at 39 prosent av amerikanere mener evolusjonsteorien verken er bevist eller er anerkjent i vitenskapelige miljøer.

 

Hva syns du om slike museumeer som forteller om hvordan gud skapte jorda?

9276821[/snapback]

 

Jaajaja, har jo egentlig ikke forventet noe bedre av USA...

-ikke rart muslimer kaller USA for vantroe hunder!

de har iallefall min støtte på det punktet!

9277574[/snapback]

 

det er minst like mange muslimer som tror jorda er noen få 1000 år gammel.

i tyrkia(det mest sekulære og liberale muslimske landet) tror det ca. 60% på at jorda ble skapt av gud sånn som det er nå for noen 1000 år siden(ca det samme som i usa) da kan du tenke hvordan det er i de ekstreme muslimskelandene som saudia arabia og iran

[Pricks]

Viss dere lurer på hvordan så mange kan tro på dette her, ta en titt på disse seminarene..

 

Dr dino seminar

Som jeg skrev i en annen tråd:

 

Kent Hovind er en prest som ikke har noe relevant vitenskapelig utdannelse eller bakgrunn. Påstandene hans om livets opprinnelse er tilbakevist så mange ganger at det burde være ekstremt enkelt for deg å lete opp svar på vrøvlet hans. For eksempel:

 

http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/

 

Hovind er også en svindler som er dømt for nesten 60 tilfeller av bedrageri og skatteunndragelse. Han sitter i fengsel med en dom på 10 år as we speak.

[Red Frostraven]

Viss dere lurer på hvordan så mange kan tro på dette her, ta en titt på disse seminarene..

 

Dr dino seminar

 

Jeg tror Jorden er 6000 år gammel, aldri sett noe bevis eller noe for noe annet..

9277513[/snapback]

 

Du har teknisk sett ikke sett noe bevis for en 6000 år gammel jord...

da ingen slike bevis finnes.

 

At du ikke har sett norske fjell, laget av leirebunn klemt mellom jordplater over millioner år betyr at du enten må være blind -- eller være helt blank på det vitenskapelige feltet geologi.

 

Med kjemi kunne du forstått karbondatering og andre radioaktive dateringer som brukes til å datere tusener, millioner og milliarder av år gamle organiske materialer.

 

===

 

ON topic -- det der er skremmende.

 

Rett og slett skremmende...

 

Og foreldre tar barna sine med der, hvor barna ser et "bevis" på guds storhet, med voksne mennesker som de stoler på...

 

Det er rett og slett jævlig...

Endret 14. august 2007 av Andre1983

[Ozelot]

Forklaringen? Blant annet følgende «vitenskapelige» svar, som også er publisert på hjemmesida til museets eiere, organisasjonen Answers in Genesis:

 

«Mange tror at siden menneskebein ikke er blitt funnet sammen med dinosaurbein, levde de ikke sammen. Dette er en feil antakelse. At menneskebein ikke blir funnet i jorda sammen med dinosaurbein, betyr bare at de ikke ble begravd sammen.»

9276821[/snapback]

 

 

Og hvorfor ble ikke menneskebein funnet sammen med dinosaurbein?

[BlueBench]

Jeg tror Jorden er 6000 år gammel, aldri sett noe bevis eller noe for noe annet..

9277513[/snapback]

 

Vi har kryssdaterte årringer som strekker seg over 11.000 år tilbake i tid, hvilket betyr at vi selv med årringsdatering kan motbevise ideen om en 6000 år gammel jordklode. :!:

Hvilke bevis har du for at jorden er 6000 år gammel?

[RubenG87]

Jeg tror Jorden er 6000 år gammel, aldri sett noe bevis eller noe for noe annet..

9277513[/snapback]

 

Vi har kryssdaterte årringer som strekker seg over 11.000 år tilbake i tid, hvilket betyr at vi selv med årringsdatering kan motbevise ideen om en 6000 år gammel jordklode. :!:

Hvilke bevis har du for at jorden er 6000 år gammel?

9281355[/snapback]

 

Det finnes INGEN slike bevis, var du der? Hvordan kan man si at man vet nøyaktig hvordan årringer ble til i en periode på 6000 år? Skolebøkene er fulle av teorier og påstander ikke bevis.. ingen kan bevise at jorda er 6000 år gammel og ingen kan bevise at den er milliarder år gammel.. (den siste er litt vanskeligere å prøve å bevise, me tanke på hva vi vet om stjerner og hvordan de dannes og dør ut..)

 

Og når det kommer til om Dr. Dino er blitt motbevist eller ikke.. mannen har 1000vis av hatsider mot seg der alle prøver å si imot og komme me "beviser".. det morsomme er at hvis du tar noen sider og setter de opp mot hverandre sier de imot seg selv 1000 ganger hver.. men Dr.Dino kommer med teorier, logiske fakta og han skjeller ut alle som lyver om alt som er "bevist".. en god mann vil jeg si

[Xztaser]

Du har teknisk sett ikke sett noe bevis for en 6000 år gammel jord...

da ingen slike bevis finnes.

 

At du ikke har sett norske fjell, laget av leirebunn klemt mellom jordplater over millioner år betyr at du enten må være blind -- eller være helt blank på det vitenskapelige feltet geologi.

 

Med kjemi kunne du forstått karbondatering og andre radioaktive dateringer som brukes til å datere tusener, millioner og milliarder av år gamle organiske materialer.

 

 

Nå har det seg sånn at i sånne jordplater som du hevder har blitt laget over millioner av år, er det funnet tre som står på tvers igjennom flere sånne lag.. Tviler på at du finner tre som vokser flere millioner år..

 

 

Over til kjemien og karbondateringen..

 

En stein ble datert av to forskjellige forskere som brukte det mest avanserte innen karbondatering.. Den ene daterte den til 10000år, den andre til flere millioner år..

 

Levende snegler har blitt datert til å være 27000 år gamle ved hjelp av radioaktive dateringer, og levende pingviner opp til 20000 år gamle..

 

GG datering..

 

Over til hvorfor jeg tror at Jorden ikke er mer enn 6000 år gammel:

 

Alså jeg tror at gud skapte jorden for ca 6000 år siden, og for 4400 år siden så sendte han den store flommen..

 

"Quoter litt fra en bok her, så jeg gidder ikke å oversette.. Men regner med at de fleste her kan engelsk"

 

"The oldest recorded cultures of man are less than 5000 years old."

 

"If one animal evolved into another type, there should be billions of transitional or intermediate animals and fossils.. However, no intermediates, links or crosses have been found. How would an intermediate form survive? Imagine a half reptile, half bird. Also, no intermediate systems, organs or sensory systems have been found, only fully functioning forms remarkably designed for the animal's survival. This shows common design and a common designer.. Importantly, if animals evolved, then why aren't the lower, less effective forms, such as fish, continuing to evolve today? Why are no living intermediate forms found?"

 

"At earth's beginning the seas and ocean may have been freshwater. The ocean continue to get saltier today due to mineral runoff. Today, they have 3,6% salt (mineral) content. If the earth were billions of years old, the oceans would have more minerals and would be significantly saltier."

 

"The great barrier Reef in Australia, the world's oldest reef, has been determined to be about 4,200 years old. Why isn't there an older reef? Because modern earth was shaped during the worldwide flood and related catclysmic activity 4,400 years ago."

 

"The Law of Conservation of Angular Momentum disproves the Big Bang theory. If, as evolutionists claim, a spinning dot of matter exploded in a Big Bang, all planets and fragments would also spin and orbit in the same direction. This is the Law of Conervation Of Angular Momentum. However, some moons, plus the planets Venus and Uranus, spin in opposite directions. Many planetary moons not only spin backwards, they orbit backwards. Some eniter galaxies revolve backwards. These facts alone disprove the Big Bang theory."

 

"Geologists often refer to a hypothetical geological column that uses fossils to identify the date of the geological rock strata, and uses the rock strata to date the fossils. This is circular reasoning. Geologic layers were not laid down over millions of years, but were former by hydrologic sorting due to extreme tidal surges on earth during the yearlong, worldwide flood 4,400 years ago. As further proof, many geological rock layers show bending, indicating the rock was soft (from the flood) as the layers quickly formed."

 

"Many ancient cultures from around the globe have recorded stories and cave drawings depicting a worldwide flood. THis flood completely covered the entire earth. Such folklore accounts show remarkable similarities, each to the other, and clearly indicate that the great flood was worldwide."

Endret 15. august 2007 av Xztaser

[Pricks]

Det finnes INGEN slike bevis, var du der?

Vi trenger ikke å være der for å si noe om hva som skjedde.

 

Hvordan kan man si at man vet nøyaktig hvordan årringer ble til i en periode på 6000 år?

Fordi det er overveldende mengder med fakta som støtter dette.

 

Skolebøkene er fulle av teorier og påstander ikke bevis..

En vitenskapelig teori er ikke en ren gjetning. Først er den en hypotese, som er en slags "gjetning", men etter hvert blir det såpass store mengder data som støtter hypotesen at man anser den for å være korrekt, og den er da en vitenskapelig teori.

 

En teori i vitenskapen har altså store mengder fakta som tilsier at den stemmer, og den er ikke falsifisert.

 

ingen kan bevise at jorda er 6000 år gammel og ingen kan bevise at den er milliarder år gammel..

Jo, vi kan bevise at den er milliarder av år gammel. Nå snakker man aldri om "100% bevis" i vitenskapen. Et "100% bevis" er et faktum, og i vitenskapen er det observasjoner som utgjør fakta. Enorme mengder fakta tilsier at jorden er milliarder av år gammel. Ingenting tilsier at den er 6000 år gammel.

 

Og når det kommer til om Dr. Dino er blitt motbevist eller ikke..

Det er han for lengst. Husk at han er en teolog med NULL vitenskapelig bakgrunn eller utdannelse.

 

mannen har 1000vis av hatsider mot seg der alle prøver å si imot og komme me "beviser"..

Hatsider som dette?

 

http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/

 

De prøver ikke bare, men de tilbakeviser de feilaktige påstandene.

 

det morsomme er at hvis du tar noen sider og setter de opp mot hverandre sier de imot seg selv 1000 ganger hver..

Har du noen eksempler på dette?

 

men Dr.Dino kommer med teorier, logiske fakta og han skjeller ut alle som lyver om alt som er "bevist".. en god mann vil jeg si

9282599[/snapback]

En "god mann" som er dømt for nesten 60 tilfeller av bedrageri og skatteunndragelse, og som nå sitter i fengsel i 10 år?

 

En "god mann" som gjentar direkte løgner om og om og om igjen?

 

Han kommer ikke med "logiske fakta", men med løgner og feilinformasjon.

[Pricks]

Nå har det seg sånn at i sånne jordplater som du hevder har blitt laget over millioner av år, er det funnet tre som står på tvers igjennom flere sånne lag.. Tviler på at du finner tre som vokser flere millioner år..

Slik går det når du ukritisk godtar svindleren og teologens Kent Hovinds løgner om vitenskapen. Hvis du hadde utvist et minimum av kildekritikk kunne du funnet ut hvordan dette faktisk henger sammen:

 

http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC331.html

 

En stein ble datert av to forskjellige forskere som brukte det mest avanserte innen karbondatering.. Den ene daterte den til 10000år, den andre til flere millioner år..

Kilde for denne påstanden?

 

Levende snegler har blitt datert til å være 27000 år gamle ved hjelp av radioaktive dateringer, og levende pingviner opp til 20000 år gamle..

Kilde for denne påstanden?

 

The oldest recorded cultures of man are less than 5000 years old.

Dette er løgn. Vi har funnet rester etter mennesker som er 200K år gamle. Vi har funnet pyntegjenstander som er 100K år gamle.

 

Forresten, hvordan kan du si at de er mindre enn 5000 år gamle hvis du ikke godtar metodene vitenskapsmenn bruker for å datere disse?

 

If one animal evolved into another type, there should be billions of transitional or intermediate animals and fossils.. However, no intermediates, links or crosses have been found.

Dette er også en løgn.

 

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200.html

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

 

Importantly, if animals evolved, then why aren't the lower, less effective forms, such as fish, continuing to evolve today?

Det gjør de.

 

Why are no living intermediate forms found?

Alle livsformer er "intermediate". Evolusjon har ikke noe endelig mål der alt stopper.

 

If the earth were billions of years old, the oceans would have more minerals and would be significantly saltier.

Uvitenskapelig pisspreik.

 

http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/how...a2.html#proof24

 

The great barrier Reef in Australia, the world's oldest reef, has been determined to be about 4,200 years old. Why isn't there an older reef? Because modern earth was shaped during the worldwide flood and related catclysmic activity 4,400 years ago.

Mer uvitenskapelig pisspreik.

 

http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/how...a2.html#proof26

http://news.softpedia.com/news/The-Oldest-Reef-38750.shtml

 

The Law of Conservation of Angular Momentum disproves the Big Bang theory. If, as evolutionists claim, a spinning dot of matter exploded in a Big Bang, all planets and fragments would also spin and orbit in the same direction.

Enda mer uvitenskapelig pisspreik.

 

http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE260_1.html

 

Geologic layers were not laid down over millions of years, but were former by hydrologic sorting due to extreme tidal surges on earth during the yearlong, worldwide flood 4,400 years ago. As further proof, many geological rock layers show bending, indicating the rock was soft (from the flood) as the layers quickly formed.

Ubegrunnet pisspreik basert på kunnskapsløshet.

 

Many ancient cultures from around the globe have recorded stories and cave drawings depicting a worldwide flood.

Hvordan vet disse kulturene at floden er verdensomspennende?

 

THis flood completely covered the entire earth. Such folklore accounts show remarkable similarities, each to the other, and clearly indicate that the great flood was worldwide.

9282614[/snapback]

For noe fantastisk uvitenskapelig pisspreik. Det eneste dette viser er at det har vært mange lokale flodbølger, noe som er et faktum. Det må en dømt svindler som Hovind til for å fantasere om noe annet.

 

Hvorfor gjentar du ukritisk Hovinds løgner uten å sjekke fakta først? Hvis du hadde brukt et minimum av tid på å sjekke fakta så hadde det ikke vært nødvendig for meg å kaste bort tid på å svare på tull som er tilbakevist for lengst.

 

Kutt ut Hovind-siteringen, takk.

[strayder]

Er det bare meg eller virker det som verden er på retrett innen fornuftig utvikling?

9277447[/snapback]

 

Du er ikke alene kompis... Har sett tendensen jeg og!

 

 

Er det virkelig noen som faktisk tror på dette? Jeg mener, seriøst? Skremmende!

Beviser bare hvor utrolig stupide det går ann å bli og minner mer om hitler tyskland i tredve årene enn en opplyst verden med internett anno 2007. Folk som faktisk ikke kan tro på de fakta som vitenskapen leverer lever i la la land! Og nei, vitenskapen har selvfølgelig ikke svaret på alt, det er derfor det heter vitenskap og ikke tro. Vitenskapen har evnen til å si at de tok feil, noe religion aldeles ikke har! . Alt ER jo i konstant endring, du, jeg og alt omkring oss endrer seg konstant, men det tror ikke de kristne. De tror at DE er det perfekte og ferdige produktet til en eller annen gud men svar meg da på dette: hvis dere er så innmari perfekte hvorfor er dere da så redde for å synde hele tiden? Hvis dere var så ferdige og perfekte som dere tror ville det ikke da vært avleggs å sende folk til helvette?

 

Bare det å få seg til å si at dinosauruser levde samtidig som mennesker er det samme som å si at du skal klappe ville løver når du er på safari... veldig VELDIG dumt og tåpelig! Dinosaurusene var kanskje tamme også da vel?

 

Endret 15. august 2007 av strayder