Firekjerne på 50 Watt

[Howard]

Intel ruster opp til kampen mot AMD Barcelona og lanserer et par nye firekjerner rettet mot arbeidsstasjoner og enkle servere.

Les mer

[haalo]

Imponerende med 50 Watt TDP. Firekjerne til sokkel-478M er vel ikke så fjernt lenger.

[Debate]

er sokkel 771 nyere enn 775 eller omvendt?

[haalo]

er sokkel 771 nyere enn 775 eller omvendt?

Vet ikke hvilken som kom først, men det er ikke relevant. LGA775 er enveismaskiner (en prosessor) med vanlige DDR2-moduler, mens LGA771 for flerveismaskiner (flere prosessorer) med FB-DIMMs. Det som er vanlig i desktopmaskiner (ikke servere eller arbeidsstasjoner) er LGA775, og vice versa.

Endret 14. august 2007 av xNINJA

[Debate]

ok takk for kjapt svar.

[VikinGz]

Imponerende med 50 Watt TDP. Firekjerne til sokkel-478M er vel ikke så fjernt lenger.

9275433[/snapback]

tror intel kommer til å satse på ny sokkel før den tid.

50watt tdp på 4 kjerner er lite =) og det er vell slik fremtiden blir. Noen som har erfaringer med celeron 4xx serien? på 35watt tdp?

Endret 14. august 2007 av VikinGz

[Anders Jensen]

Interessant å se at 50% frekvensøkning medfører 140% økning i TDP. Det sier litt om hvorfor vi har flerkjerneprosessorer i dag. Det er ikke noe reelt alternativ. CPU arkitekturen slik vi er vant med å se den må nok endre seg en god del i tiden som kommer om vi ikke skal bli tvunget til pløye åker med 1024 kyllinger som trekkraft, for å sitere Cray litt løst.

[Theo343]

Men snakker man faktisk kyllinger eller hester vs okser?

[Anders Jensen]

Men snakker man faktisk kyllinger eller hester vs okser?

9357626[/snapback]

Ingen kan vel ha behov for mer kraft enn det du fikk ut av en n86? n = {80, 1, 2, 3, 4}

Om 3 år er ikke C2D på 3GHz så mye å skryte. Om 5 år begynner det å bli en god kylling kandidat.

[Theo343]

Men snakker man faktisk kyllinger eller hester vs okser?

9357626[/snapback]

Ingen kan vel ha behov for mer kraft enn det du fikk ut av en n86? n = {80, 1, 2, 3, 4}

Om 3 år er ikke C2D på 3GHz så mye å skryte. Om 5 år begynner det å bli en god kylling kandidat.

9359041[/snapback]

Det virket som at utsagnet om kyllinger var myntet på at det er tull å ha mange små kjerner. Men hvorfor skal man ha 1024 bittesmå kjerner når man kan ha 8 bedre kjerner?

 

Altså kyllingutsagnet virket ikke helt plassert, men du gjorde det mer klart i siste innlegg om at du mente at 1024stk 5 år gamle kjerner gjør jobben dårligere enn nye og færre kjerner.

Endret 25. august 2007 av Theo343

[Anders Jensen]

Men snakker man faktisk kyllinger eller hester vs okser?

9357626[/snapback]

Ingen kan vel ha behov for mer kraft enn det du fikk ut av en n86? n = {80, 1, 2, 3, 4}

Om 3 år er ikke C2D på 3GHz så mye å skryte. Om 5 år begynner det å bli en god kylling kandidat.

9359041[/snapback]

Det virket som at utsagnet om kyllinger var myntet på at det er tull å ha mange små kjerner. Men hvorfor skal man ha 1024 bittesmå kjerner når man kan ha 8 bedre kjerner?

 

Altså kyllingutsagnet virket ikke helt plassert, men du gjorde det mer klart i siste innlegg om at du mente at 1024stk 5 år gamle kjerner gjør jobben dårligere enn nye og færre kjerner.

9359295[/snapback]

Ja altså hele poenget er at det som er stort i dag er smått i morgen så lenge vi kan halvere arealet av en transistor ca hvert andre år. På 16nm (2020?) kan du få 60-70 C2D kjerner inn på tilsvarende areal som brukes i dag på 65nm og om de ønsker det så kan de øke arealet minst 4-5 ganger (f.eks vha stacking) og da snakker vi om 300++ C2D kjerner i et singel sokkel system. Effektforbruket kan greit kontrolleres ved å begrense økningen i frekvens. Jeg tviler imidlertid på at dette vil være noen god teknisk løsning.

 

Fokuset på stadig flere kjerner gir oss noen enkle gevinster i starten fordi de fleste miljøer er allerede flertrådet til en viss grad, men etterhvert vil dette bli et skaleringsproblem. Spesielt systemer som skal håndtere mye informasjon i realtime vil slite, tror jeg.

[Theo343]

Enig med deg der Anders Jensen. Det er heller ikke helt uproblematisk og uten overhead å kjøre stadig flere kjerner for å tjene en oppgave.