Samsung LCD/Plasma, noe av det beste?

[Tåkefyrste]

Bestilte meg i går en Sony D3000 46" LCD skjerm etter å ha sittet noen timer på nett og lest litt om LCD/Plasma, HD, og alt det styret.

 

Ble litt i tvil på valget i dag, så jeg dro ut en tur i Trondheim, og så på flatskjermer på 3 forskjellige Expert butikker, 2 Lefdal, 1 Elkjøp og 1 Siba. Tenkte å se hvordan LCD var i forhold til plasma, Full HD vs HD ready osv. Men det som skjedde var at jeg ble helt betatt av alt av Samsung skjermer, både LCD og Plasma. I forhold til de andre merkene som hang der så var alle skjermene til Samsung full av farger og mye mer lyssterk.

Dette kommer selvfølgelig fra en person med liten/ingen kunnskap ang. flatskjermer, men Samsung skjermene skilte seg så virkelig ut etter min mening.

Først tenkte jeg det muligens bare var de butikkansatte som ikke hadde stillt de andre TV'ene rett, men det var slik i alle butikkene jeg var i.

Jeg synes det var litt rart, for ingen tester av Samsungskjermer jeg har sett på nett nevner lysstyrke og kontrast som noe Samsung har bedre enn andre.

 

Hva tror dere? Har jeg bare vært uheldig og sett samsungskjermer fra sin beste side og andre merker fra sin værste eller er Samsung et meget bra TV merke når det kommer til flatskjerm?

 

Min Sony er iallefall avbestilt, da den jeg så utstilt i butikk var så lyssvak at hvitt ble nærmere grått.

[Zelkin]

Lag en konto på AVforum.

 

Der kan du lese mye om akuratt det du spør om.

 

Her er min toppFIVE:

 

- Pioneer Generasjon 8 Plasma (428XD)

- Panasonic Generasjon 10 (PV/PX 70)

- Sony LCD

- Philips LCD

- Samsung LCD (tross alle feil de har)

[Reite]

redigerer dette jeg: Sony D3000 og samsung m86/87 er begge gode TVer, sonyen har dog litt forsprang.

Endret 13. august 2007 av Reite

[Tåkefyrste]

Ble så forelska i en viss TV jeg så i butikken at jeg likesågreit bestilte den:

 

http://www.hjemmekino.no/database/tvinfo.a...r=443&view=spec

 

Den skilte seg så voldsomt ut fra alt annet at jeg ikke kunne motstå

Kosta desverre 10.000 mer enn jeg hadde originalt tenkt å brukt på TV, men da får man heller kose seg en måned med makaroni og knekkebrød foran en skikkelig TV

 

Skal bli godt å bytte ut den gamle trofaste CRT'n.

Endret 13. august 2007 av apollox

[Reite]

ja dette er jo en god TV dette også

 

Men bare så du vet det så er det et faktum at sony D3000 bedre på både kontrast og sortnivå enn denne samsungen:) Viser vel at det man ser i butikkene ikke alltid er objektivt.

 

Tatt fra avforum.no:

først er kontrast, så sortnivå.

 

Sony KDL-40D3000: 535:1 og 0.5 cd/m2

 

Samsung LE40M87(86)BD: 490:1 og 0.6 cd/m2

 

edit: og btw: på kontrast er mer bedre, på sortnivå er mindre bedre, men det er jo ikke store forskjellen.

Endret 13. august 2007 av Reite

[Tåkefyrste]

Rart at de ikke skal klare å kalibrere alle TV'ene i butikken skikkelig da. Virka jo nesten som om de promoterte Samsung foran alt annet.

Sony D3000 ble grågul og kjedelig i forhold til samsungen. Tilogmed en av Pioneers 50" plasmaskjermer i 40-50.000kr klassen, som jeg har hørt skal være noe av det ypperste innen flatskjermer ble kjedelig i forhold. Totalt subjektivt selvfølgelig, men for meg virka det virkelig slik. (og nei, det var ikke noe Samsung fanboy tendenser på meg, siden jeg gikk inn i butikken håpende på at Sony skjermen skulle få meg til å sikle)

[Reite]

pioneer sin nye generasjon plasmaskjermer har dette:

 

Pioneer PDP-428DX: 2400:1 og 0.05 cd/m2

 

Så ja, det er ene og alene dårlig kalibrering, for det er ingen tvil om at pioneer sin 8. generasjon er veldig mye bedre en alt annet.

 

Den samsungen du har bestill har visst litt problemer med litt røde toner.

 

Du kan egentlig lese selv her:

http://avforum.no/forum/kalibrering-tweaki...gstips-m-m.html

Endret 13. august 2007 av Reite