Howard Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 PCI SIG har offentliggjort detaljer for PCI Express Versjon 3.0, som øker båndbredden per kanal til 1 GB/s. Les mer Lenke til kommentar
flopflop Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 (endret) Jeg tror jeg klarer meg med å glede meg til PCI-E 2.0 foreløpig Blir litt som om en minneprodusent går ut med et gledelig melding om DDR4 som kommer i 2010 Endret 19. august 2007 av demeyfint Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 Ser de tar bort 8b/10b kodingen for klokkesynkronisering i versjon 3.0. Det gir i prinsippet 20% reduksjon i overhead, men de må antagelig sette av litt båndbredde til synkronisering uansett. Uansett er ca 1GB/s rådata per trådpar eksepsjonelt bra for en standart med så lang fysisk rekkevidde. Jeg vil tro Quickpath (Intel sin versjon av Hypertransport) vil få lignende karakteristikker som PCIe. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 Personlig håper jeg PCIe-SIG utnytter mulighet til å kreve kompabilitet med andre ting en skjermkort for å kunne benytte PCIe-navnet, når denne nye standarden kommer. AtW Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 Spennende. Lurer på om latency også er forbedret her i forhold til pci-e , eller var det kanskje en saga blott? Lenke til kommentar
samerali2 Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 eneste tingen som eg vil ha e I-Ram på min datamaskin Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 spinnvilt. lurer på hva en finner på å bruke det til... Lenke til kommentar
awold Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 Burde heller vært 10 gbit. Så hadde det holdt med en kanal for 10gbit nettkort.. Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 (endret) vet ikke det aworld, kommer an på hvor mye overhead selve pcie "protokollen" skaper. si du har 10Gbit på bussen, men hver pakke (siden pcie er pakkebasert iirc) må ha en header på X bit. da har du egentlig 10-X Gbit overføringskapasitet. det ser kanskje lite ut, men om en skal holde strømmen gående så vil det over tid pakke på seg siden hver pakke kommer X under 10Gbit. men så kommer også slikt som tcp header, ip header, frame, alt i alt så vil en aldri oppnå 10Gbit på en download. selv om en kanskje har 10Gbit i rå overføringsmengde... dette med forbehold om at jeg ikke er totalt på bærtur... Endret 13. august 2007 av hobgoblin Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 (endret) 1GB/s for 10Gbit NIC vil vel være bra nok. Endret 25. august 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå