Har jeg et uskarpt L-objektiv?

[Rivers]

Har kjøpt et brukt Canon 28-70 2.8L fra USA, men jeg synes ikke det er så utrolig mye bedre enn "vanlig" optikk.

 

Min er faring med optikk: Har et Canon 350D med en Sigma 18-50 f2.8 så dette er utgangspunktet for hva jeg mener om skarphet. Har ikke hatt noe spesielt å sammenligne Sigmaen med. Litt uskarp i kantene på lave f-nummer, men virker grei.

Mai 06 kjøper jeg Canon 70-200 f4.0. Får det 16. og bruker det 17. Overskyet vær den dagen og de fleste bildene blir tatt på f4.0. Når jeg ser dem på PC-en så ser jeg med en gang at bildene er utrolig skarpe helt ut i kantene (ser nesten ut som det er kjørt USM på dem).

 

Juli 07 får jeg 28-70en. Noen merker på det, men optikken ser bra ut.

Dette objektivets svakhet (eneste!?) skal vistnok være flares.

Har fått det på nattbilder fra billys og lamper. Lyskildene var riktignok i bildet, men jeg synes allikevel det var litt i meste laget.

Objektivet skal være meget skarpt allerede fra f2.8, men jeg kan foreløbig ikke si meg enig.

 

 

Diverse bilder tatt med objektivet:

Ingen av bildene er fikset på. Bildet av båtene er CS2 jpg 8 og resten er jpg 6.

To av flare bildene er krympet.

 

Flares - 10" f/8 28mm ISO 200

 

Flares - 1/20" f/2.8 28mm ISO 1600

 

Flares - 1/25" f/2.8 37mm ISO 1600

 

1/400" f/8 31mm ISO 100

Bra? Synes det mangler det lille ekstra til 70-200 objektivet.

 

1/160" f/5.6 37mm ISO 100

Ikke mye skarpt dette

 

1/200" f/6.3 70mm ISO 100

Liten dybdeskarphet, men det området som skal være skarpest ser ikke optimalt ut

 

1/60" f/5.6 28mm ISO 100

Ser ut som fokus ligger et sted mellom disse trærne, men ser ikke på gresset hvor.

 

1/160" f/5.6 70mm ISO 400

Dette ser bra ut, men så er det da også et nærbilde og de ser ofte imponerendes skarpe ut

 

 

Noen som har erfaring med dette objektivet?