BSD/UnixPrat om Solaris 10

[stigfjel]

Done. Hva nå?

9250333[/snapback]

Du har lest hvordan dataene skal fylles inn? Har du gjort det riktig skal du nå kunne pinge de andre maskinene, og gå på nettet. Eventuelt kan du også prøve en reboot av Solaris-boksen.

[Heilage]

Jeg har rebootet, men har fortsatt ikke nett. Det skal nevnes at jeg ikke har laget noen hostname.*interface*-fil da jeg ikke skjønte hva det var.

[stigfjel]

Jeg har rebootet, men har fortsatt ikke nett. Det skal nevnes at jeg ikke har laget noen hostname.*interface*-fil da jeg ikke skjønte hva det var.

9250408[/snapback]

List opp hva du får fra ipconfig -a.

[Heilage]

# ifconfig -a
lo0: flags=2001000849<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST,IPv4,VIRTUAL> mtu 8232 index 1
       inet 127.0.0.1 netmask ff000000
nge0: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 2
       inet 10.0.0.7 netmask ffffff00 broadcast 10.0.0.255
       ether 0:19:db:4c:b1:21

[stigfjel]

Da skal du ha en fil i /etc som heter hostname.nge0.

Den output som ifconfig -a gir ser grei ut.

Endret 10. august 2007 av stigfjel

[Vindstille]

Hvorfor i all verden bruker du den subnet masken der? Det gir jo et helt avsindig adresserom. Skift heller til 255.255.255.0, det gjør ting en del enklere for deg.

9250101[/snapback]

Av ren nygjerighet hva skjer egentlig hvis man setter subnetmask til det? Vil bare IP-adresser over 225 bli brukt innenfor lokalnettet?

 

EDIT: Gratis stigfjel.

Endret 10. august 2007 av JonT

[Heilage]

Da skal du ha en fil i /etc som heter hostname.nge0.

Den output som ifconfig -a gir ser grei ut.

9250489[/snapback]

 

Den filen har jeg.

 

EDIT: defaultrouter skal vel ikke være en .conf-fil?

Endret 10. august 2007 av Heilage

[stigfjel]

Det var det jeg mente, at du skulle ersatte *interface* med nge0, som er det din nettverkskontroller.

[stigfjel]

Da skal du ha en fil i /etc som heter hostname.nge0.

Den output som ifconfig -a gir ser grei ut.

9250489[/snapback]

 

Den filen har jeg.

 

EDIT: defaultrouter skal vel ikke være en .conf-fil?

9250507[/snapback]

Nei, filen heter bare defaultrouter.

[Heilage]

Ja, men jeg har en fil som heter hostname.nge0 i /etc.

[stigfjel]

Ja, men jeg har en fil som heter hostname.nge0 i /etc.

9250549[/snapback]

Bra. Den skal være der, og den trenger du ikke å gjøre noe med.

[Heilage]

Så alt er korrekt, men jeg har fortsatt ikke internett.

[stigfjel]

Så alt er korrekt, men jeg har fortsatt ikke internett.

9250571[/snapback]

Du prøver med web-browseren? Prøv å ping www.vg.no, f.eks.

[Heilage]

Så alt er korrekt, men jeg har fortsatt ikke internett.

9250571[/snapback]

Du prøver med web-browseren? Prøv å ping www.vg.no, f.eks.

9250580[/snapback]

 

Får bare opp unknown host.

 

EDIT: Ifølge HCLen til Solaris 10 så støttes ikke nettverkskontrolleren min. Jeg har Marvell 88E1111, den står ikke i listen.

Endret 10. august 2007 av Heilage

[stigfjel]

Men du får satt IP-adresse på den. Rart. Det skal imidlertid sies at Marvell ikke er spesielt gunstig med tanke på plattformstøtte. Det er noe av grunnen til at jeg kun velger hovedkort som bruker nettverkskontrollere fra Intel eller Broadcom. Dette fordi jeg da er sikret støtte uansett OS. De beste på plattformstøtte på kablet nettverk er nettopp Intel og Broadcom. Hvis det viser seg at nettverkskontrolleren fra Marvell virkelig ikke er støttet, kan du plukke opp et Intel PRO/1000PT (82572EI) PCI-E nettverkskort som GARANTERT er støttet. Koster under 500 kr.

 

Edit: men det er rart at du får pinget maskiner. Da er det kanskje det at kontrolleren prøver å bruke den medfølgende Marvell-driveren, men siden driveren ikke støtter kortet fullt ut oppstår det problemer.

 

Edit edit: Se hva jeg fant på Marvell sine sider. Her har du oppdaterte drivere for Yukon kontrollere.

 

Edit edit edit: du kjører Solaris 10 i 64bits modus, ikke sant?

Endret 10. august 2007 av stigfjel

[Heilage]

Setter ikke Solaris seg automatisk i 64-bits modus om det er tilgjengelig?

[stigfjel]

Setter ikke Solaris seg automatisk i 64-bits modus om det er tilgjengelig?

9250877[/snapback]

Joda. Det gjør det. I oppstarten, helt i begynnelsen står det faktisk hvilken modus Solaris 10 starter opp i. Med den prosessoren du har kjører nok Solaris 10 i 64bits modus, og det er da de driverne jeg linket til som du skal bruke. Er de oppdaterte, noe jeg tror de er regner jeg med at du får et litt annet resultat. Som sagt, når jeg eller andre ber om hardware-specs er det viktig at du er nøye med å oppgi all relevant informasjon for at vi skal kunne gi så presise svar som mulig. Men jeg ser at du begynner å mestre Solaris og at du ikke gir deg. Det er bra.

[Heilage]

Er litt stolt av meg selv nå. Brukte Terminal og fant frem riktig directory, brukte pkgadd -d for å begynne installasjonen.

 

Men fikk partial fail fordi noen med IP-adressen ikke stemte. Vil det være trygt å prøve på nytt?

 

EDIT: Feilen var: Successfully added to system but failed to attach. IP interfaces will not be configured.

 

 

EDIT2: I bootloaderen står det x86 da, ikke x64. Så det er sagt.

Endret 10. august 2007 av Heilage

[stigfjel]

En ting du er NØDT til å huske på, noe som ikke har vært nødvendig å tenke på før nå:

 

Når du installerer nye drivere, enten nye nettverksdrivere, skjermkort-drivere osv, må du gjøre en reconfigure reboot, slik:

 

# reboot -- -r

 

Men det står vel om det er 64bit eller 32bit i første tekst etter bootloaderen (GRUB)?

[Heilage]

Jeg kan se når jeg rebooter.