Umoralsk å ha sex med en hore ?

[Daily-Drifter]

greia med å sammenlikne med svært samfunnsnyttige jobber som oljeboring eller å gripe inn å redde sivilbefolkningen i et krigsherjet land henger ikke på grep. Det er noe svært konstruktivt som kommer ut av dette, men at noen skal lide fordi noen ikke får seg mus på vanlig måte er ikke etter min mening noe som rettferdiggjør at damer må selge seg

Endret 20. desember 2008 av Daily-Drifter

[Gunfreak]

Som folk har påpekt, det ALLER ALLER fleste kunder er ikke kunder fordi de ikke kan få seg fitte på vanlig måte.

 

Mange gjør det enkelt og greit fordi det er lettere og noen ganger også billigere.

Kvinnene og mennene som selger seg eier sin egen kropp og kan gjøre hva de vill med den, så sant det ikke skader andre mennesker, og å ha frivillig og sikker sex med noen regnes ikke som skadelig

[zotbar1234]

Det er noe svært konstruktivt som kommer ut av dette, men at noen skal lide fordi noen ikke får seg mus på vanlig måte er ikke etter min mening noe som rettferdiggjør at damer må selge seg

 

De må selge seg uansett, siden de (og du og jeg) må finansiere livsoppholdet sitt. Dette er en av livets harde realiteter -- vi må alle selge oss for å finansiere livene våre. Iallfall fram til replicators og energi<->materie-konverteringen kommer på plass, slik man ser i eksempelvis Star trek.

 

De har et valg mellom å sitte 8t per dag 5 dager i uken i kassen på Rimi og tjene sine 120NOK/time (et raskt googlesøk tyder på at man ligger omtrent der lønnsmessig), eller trekke på hjørnet for en langt høyere kompensasjon. Norge, i motsetning til f.eks Øst-Tyskland, har ikke arbeidsledighet som er verdt å snakke om; det er ikke vanskelig å finne en eller annen jobb. Men naturligvis, det er vanskelig å finne en jobb som:

 

* Ikke krever en utdannelse og/eller en rekke tekniske ferdigheter som man ikke bare kan tilegne seg uten videre.

* Gir til de grader den fantastiske finansielle avkastningen per brukt time.

 

Så ja, de *velger* å stå på hjørnet og selge kroppen sin. Enten for å finansiere en gjeld, dyre forbruksvaner eller rusavhengigheten sin. At de ikke besitter noen andre kunnskaper/ferdigheter som samfunnet er villig til å kompensere dem for i en like stor grad som prostitusjon henger utelukkende på dem. Dette omfatter også de som hadde det tøft i en periode som noen gjerne vil ha under "nei, men de har jo ikke noe reelt valg"-fanen. Jo, også de har et valg. De har sogar ikke bare ett men flere valg, siden det er massevis av Rimi som trenger butikkmedarbeidere, massevis av renholdsbyråer og massevis av jordbæråkere på sommeren. Men alle disse eksemplene mine er veldig fysisk utmattende samtidig som de gir få kroner per forbrukt time. Iallfall ift. prostitusjon. (Det er på ingen måte min hensikt å rakke ned på butikkmedarbeidere - det er en veldig nyttig og veldig viktig jobb. Men det er også en jobb som ikke krever spesielt mye av den ansatte når det gjelder kunnskaper og ferdigheter. Alle kan si "det blir 348.38NOK. Vil du ha en pose?" eller vaske gulvet. Dog, slettes ikke alle *vil* gjøre det).

 

Nok en gang, siden dette er et meget vesentlig poeng, det er snakk om de som ikke prostituerer seg under trusler/tvang fra en 3. part.

[Rata101]

Savner kommentarer på hovedpoenget mitt. Alt dere gjør er å synse rundt hvor lett eller vanskelig dere tror det er å være prostituert.

[NikkaYoichi]

Jeg kom akkurat til å tenke på noe ... strengt talt så er det vel mer umoralsk å ikke kjøpe sex av en hore. Hvis man ikke kjøper tjenestene de tilbyr så må de jo føle seg helt verdiløse, dessuten så klarer de heller ikke å tjene de pengene de har behov for. Hvis de er underlagt en hallikk så får de i alle fall juling om de ikke tjener penger. ^^

[Daily-Drifter]

hvis ingen kjøpte horer ville det ikke finnes halliker.

[NikkaYoichi]

Det kan man vel diskutere. Jeg tror nok heller at det er omvent, noen fant ut at de skulle ta betalt for sex fremfor å gjøre det gratis.

 

Jeg har et lite spørsmål sånn på siden til dere som er for denne loven og motstandere av sexkjøp - ser dere på pornografi?

[Pricks]

jo det er det, en sa at mange prostituerte ikke får glede av jobben sin, og ja oppga grunnen, enkelt og greit fakta ikke noe mer.

Spørsmålet er fortsatt hvorfor du sa dette. Og det du sa er jo allerede besvart ved at mange ikke får glede av jobben sin. Men da ble du sår og skrek opp om hvordan noen våget å slå ned påstanden din.

 

 

greia med å sammenlikne med svært samfunnsnyttige jobber som oljeboring eller å gripe inn å redde sivilbefolkningen i et krigsherjet land henger ikke på grep.

Påstand uten argumentasjon. Hvis du sier at prostitusjon er dumt fordi det er farlig, så kommer du ikke bort ifra det faktum at andre yrker også er farlige.

 

Forresten, hvis alternativet var prostituert eller voldtekt, er det ikke da samfunnsnyttig med prostituerte? Uten at det er relevant, da argumentet ditt ikke gikk ut på hvor nyttig det var, men hvorvidt det var farlig eller ikke. Og et annet moment du ikke kan svare på er at dersom prostitusjon blir tatt opp i lyset og foregår i ordnede former snarere enn i undergrunnssamfunn blir det mindre farlig for de prostituerte.

 

 

Savner kommentarer på hovedpoenget mitt.

Som var? Såvidt jeg kan se har alle argumentene dine blitt pulverisert.

[Daily-Drifter]

greia med å sammenlikne med svært samfunnsnyttige jobber som oljeboring eller å gripe inn å redde sivilbefolkningen i et krigsherjet land henger ikke på grep.

Påstand uten argumentasjon. Hvis du sier at prostitusjon er dumt fordi det er farlig, så kommer du ikke bort ifra det faktum at andre yrker også er farlige.

 

Klarer du ikke å se hva jeg mener ? Hvis du hadde quota hele innlegget mitt hadde du kanskje skjønt mer. Jeg mener at noen farlige jobber må gjøres for menneskehetens utvikling eller overlevelse, f.eks kan en brannmann risiko forsvares fordi han redder mange personer og verdier. Det samme kan sies om astronauter, soldater, politifolk, osv. Det kommer så mye godt ut av det de gjør, at det forsvarer risikoen. Men at noen skal lide for å gi andre fitte/rompehull/munn er ikke en god nok sak til at jeg synes at vi skal "ofre" folk på det.

og før dere hisser dere opp igjen, dette er min subjektive mening, som jeg har all rett til å ytre på et forum..

[Pricks]

Jeg mener at noen farlige jobber må gjøres for menneskehetens utvikling eller overlevelse, f.eks kan en brannmann risiko forsvares fordi han redder mange personer og verdier.

Så det du sier er at fordi du mener noe er viktig eller uviktig så må det være viktig eller uviktig for alle andre også?

 

Det kommer så mye godt ut av det de gjør, at det forsvarer risikoen. Men at noen skal lide for å gi andre fitte/rompehull/munn er ikke en god nok sak til at jeg synes at vi skal "ofre" folk på det.

Ok, så du mener altså at fordi du ikke liker noe, så skal ingen få lov til å drive med det?

 

Argumentasjonen din er råtten og selvmotsigende.

 

Det finnes mange yrker/jobber som ikke er direkte "samfunnsnyttige", men som likevel eksisterer. For eksempel trapesartist uten sikkerhetsline. Dette er ren underholdning, og vedkommende setter livet på spill hver eneste gang.

 

Men underholdning er jo bare tull. Helt unyttig. Så trapesartister bør ikke få holde på med slikt. Eller hva?

[Daily-Drifter]

Jeg tror jeg snakker på vegne av de fleste oppegående mennesker når jeg sier at det er viktig å redde folk ut av brennende hus

 

Argumentasjonen min er råtten og selvmotsigende? Det der gidder jeg ikke å svare på engang, kan du ikke holde deg voksen og saklig har du ingenting her å gjøre.

 

Hvor har du fått det fra at jeg skulle mene at underholdning bare er tull? Men jeg må innrømme at det er skjeldent jeg ser komikere, idrettsfolk, racerbilførere osv bli nedverdiget og straffepult i toern.

[Rata101]

Som var? Såvidt jeg kan se har alle argumentene dine blitt pulverisert.

 

Da har du tydeligvis ikke klart å få med deg hva jeg har skrevet. Men som jeg har opplyst flere ganger, så er jeg ikke interessert i å kaste bort tid på å "diskutere" med deg pricks.

 

Eksempel på hva jeg mener: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=987593&st=60

[NikkaYoichi]

Daily-Drifter:

 

Ser du på pornografi?

[Daily-Drifter]

veldig skjeldent, har hatt dame nesten sammenhengende de siste 5 åra, så jeg har ikke hatt behovet, jeg har veldig liten sans for å se den typiske 18-19 år gamle jenta bli "misbrukt" av en 35 år gammel mann med 30cm lang penis og jeg har ofte mista lysten helt da jeg bare begynner å synes synd på jenta..

[NikkaYoichi]

Veldig sjelden - jeg vet ikke om du er enig med meg, men er ikke dette en form for prostitusjon? Altså, de får betalt for å ha sex, overgrepet blir faktisk FILMET og spredd til alle verdens hjørner. Er ikke det å se på pornografi å regne som verre enn å kjøpe sex av en prostituert? Anser du det som greit å kjøpe sex av horer veldig sjelden også? Eller er du bare en vanlig mann med dobbeltmoralistiske holdninger?

[Daily-Drifter]

Det kommer helt an på pornoen, mykporno type playboydamer som poser=ok , jenter som blir misbrukt/nedverdiget= ikke ok

 

edit: du leste dette ikke sant? jeg har veldig liten sans for å se den typiske 18-19 år gamle jenta bli "misbrukt" av en 35 år gammel mann med 30cm lang penis

Endret 22. desember 2008 av Daily-Drifter

[Prognatus]

Men at noen skal lide for å gi andre fitte/rompehull/munn er ikke en god nok sak til at jeg synes at vi skal "ofre" folk på det.

Ok, så du mener altså at fordi du ikke liker noe, så skal ingen få lov til å drive med det?

Ja, det er det han mener ... Han misjonerer sin egen moral og forsøker å omvende oss andre til å tenke som ham.

 

MORALISTEN: "Prostitusjon er feil! Horekunder må forbys fordi de alle er lavpannede, feite, stygge menn som ikke kan få seg noe ellers! Jeg vet, tilfeldigvis, at alle horer lider og selger sex under tvang, selv om jeg aldri har kjøpt sex selv eller snakket med noen horer. Men jeg kan lese statistikk, så da vet jeg dette. Alle må mene som meg, ellers vil jeg bruke mange innlegg her på forumet for å prøve å omvende dem! Jeg aksepterer ikke at andre kan ha andre meninger!"

[Daily-Drifter]

Eh du mente det ironisk ikke sant? jeg har ingen interesse i å omvende andres moral, men jeg liker å utfordre den.

[Rata101]

Jeg tipper at han ikke ser ironien selv. Stygt tilfelle av hersketeknikk det der prognatus.

[Daily-Drifter]

Nei er ganske sikker på at han var ironisk

 

edit: eller? etter den veggen med usakeligheter lenger ned i posten begynner jeg å tvile

 

Jeg skrev jo:

 

å gi andre fitte/rompehull/munn er ikke en god nok sak til at jeg synes at vi skal "ofre" folk

 

Siden han ble så sint lurer på om han ikke er stamkunde på hjørnet selv

Endret 22. desember 2008 av Daily-Drifter