Råd ang objektiv til eos 400d

[eXo]

Trenger råd fra dere som kan mye mer enn meg.

 

Går vel for 400D. Tenker å bruke ca 10 000 - 11 000,- totalt, til å begynne med.

 

Vil ha et godt objektiv til "daglig" bruk, men også mulighet for å zoome. Og litt senere en vidvinkel.

Er ikke sikker på hvor stor brennvidde jeg trenger, så litt usikker i mine valg.

Det beste har kanskje vært en vidvinkel, en 17-50? og en telelinse??

 

Vurderer følgende:

 

400D m/Canon 17-85mm USM IS

2 i 1 tenker jeg om denne. daglig bruk med nok brennvidde?

 

vs.

 

400D m/Tamron AF SP 17-50mm f2.8 og en eller annen 50/55-200 eller 70-300.

 

Hva ville du valgt?

 

Kan nevne at jeg skal til NYC i oktober. Vurderer å kjøpe Tokina 12-24 f4 der. NOK 3000 ca for den.

Uansett valg av de ovenfor vil jeg da ha en vidvinkel og "dagligbruk og zoom".....

 

PS! Var innom Lefdal ikveld. De opplyste meg om kampanje på eos 400d m/17-55 (standard objektivet) på kampanje imorgen og en uke frem i tid! .....til 5999,-

 

Det blir nok den til å starte med. MEN det objektivet blir reserve, så ikke bry dere om at jeg får med det

 

Håper på noen innspill og gode råd. Dere får unnskylde en nybegynner feil bruk og/eller mangel på kamera sjargong

[tomsi42]

Jeg hadde gått for 400D, Tamron 17-50mm og en Sigma 70-300mm APO.

 

Alternativt droppet 70-300mm, og kjøpt en Sigma 50-1500mm f/2.8 når økonomien er på plass.

 

Edit: Jeg ser at FotoVideo selger 400D hus for 5870,- minus 650,- i Cashback

Til den prisen hadde jeg heller gått til FV. Lefdal og Foto - jeg grøsser

 

Tom

Endret 9. august 2007 av tomsi42

[eXo]

Jeg hadde gått for 400D, Tamron 17-50mm og en Sigma 70-300mm APO.

 

Alternativt droppet 70-300mm, og kjøpt en Sigma 50-1500mm f/2.8 når økonomien er på plass.

 

Edit: Jeg ser at FotoVideo selger 400D hus for 5870,-  minus 650,- i Cashback

Til den prisen hadde jeg heller gått til FV. Lefdal og Foto - jeg grøsser

 

Tom

9244424[/snapback]

 

 

Takk for svar! Heller litt for ditt råd...

 

Det var mitt neste spørsmål...

 

Er det lurere av meg å kjøpe kameraet på fotovideo eller JP?

Lefdal følger vel samme garantier som fotobutikkene?

 

regner vel med at du får cashback på lefdal også... glemte å spørre om det. får du det, så får du jo den standard linsen på kjøpet...

[tomsi42]

Det som skiller en foto-butikk fra en alt-i-ett-kjede, er at du møter eksepditører som vet hva de snakker om (normalt) ogg kan gi deg gode råd.

 

Særlig i service situasjoner, vil du møte mer velvilje på foto-butikken. Jeg har hatt noen mindre feil på kameraet mitt (kjøpt på FotoVideo) og det har blitt profesjonellt håndtert hver gang. Det står sterk kontrast til behandling jeg fikk på Elkjøp der jeg prøvde å reklamere på mobiltelefonen min; jeg hadde ikke kjøpt deres ekstra-forsikring og da var alt min feil. Punktum.

 

Jeg har også fått inntrykk at andre foto-butikker er like hjelpsomme som FotoVideo.

 

Tom

[tomsi42]

regner vel med at du får cashback på lefdal også... glemte å spørre om det. får du det, så får du jo den standard linsen på kjøpet...

9244671[/snapback]

 

Cashback skal nok også Lefdal ordnre; men jeg tipper at det blir kronglete. Hvis du går for en Tamron 17-50mm e.l. så blir kitobjektivet bare en klump som tar plass eller samler støv i et hjørne. Du kan ikke regne med å få mye kroner for det.

 

Tom

[eXo]

regner vel med at du får cashback på lefdal også... glemte å spørre om det. får du det, så får du jo den standard linsen på kjøpet...

9244671[/snapback]

 

Cashback skal nok også Lefdal ordnre; men jeg tipper at det blir kronglete. Hvis du går for en Tamron 17-50mm e.l. så blir kitobjektivet bare en klump som tar plass eller samler støv i et hjørne. Du kan ikke regne med å få mye kroner for det.

 

Tom

9244753[/snapback]

 

 

Ja. Høres logisk ut. Har jo vært på FV. Fikk et veldig godt inntrykk. Og du har nok rett ang. kitobjektivet. Blir nok fort støvete. Skulle det skje noe kan jeg like godt kjøpe et billig objektiv hvis det trengs. Og heller tenke på "sikkerhet" nå, og handle på FV.

 

MEN.

 

1. Du mener alltså at tamron 17-50 er bedre enn canon 17-85 usm is?

og husk at hvis jeg kjøper tamron, så kjøper jeg også en "rimelig" telelinse.

 

2. i tilfellet tamron 17-50. har du tips om en rimelig telelinse. en 50/55 - 200?

[tomsi42]

Ja. Høres logisk ut. Har jo vært på FV. Fikk et veldig godt inntrykk. Og du har nok rett ang. kitobjektivet. Blir nok fort støvete. Skulle det skje noe kan jeg like godt kjøpe et billig objektiv hvis det trengs. Og heller tenke på "sikkerhet" nå, og handle på FV.

 

MEN.

 

1. Du mener alltså at tamron 17-50 er bedre enn canon 17-85 usm is?

og husk at hvis jeg kjøper tamron, så kjøper jeg også en "rimelig" telelinse.

 

2. i tilfellet tamron 17-50. har du tips om en rimelig telelinse. en 50/55 - 200?

9244836[/snapback]

 

1. Det er den. Minus for 17-85mm er at den er ikke så skarpt, og har noe mer optiske feil. Fordeler er lengre brennvidde og bildestabilisator. 17-85 er ikke direkte dårlig; det Tamronen som er så forbaska bra.

 

2. Tamron sin 55-200 har fått grei kritikk. Jeg har Canon's 55-200 og den er direkte dårlig. Den har kommet i en forbedret utgave- men testene tyder at den er like elendig... Jeg har Tamron 70-300mm og den er klart bedre enn Canon 55-200, og Tamron 55-200 var bedre enn 70-300 i en test jeg så.

 

Tom

 

Tom

[Ni kon]

Jeg hadde uten tvil gått for:

 

1: Tamron 17-50 f2.8

2: Sigma 50-150 f2.8

 

har ikke sjekka priser på kamera, men om man kjøper sigmaen på FV til 1,5k dyrere enn lefdal som selger den for 5,5k er man rett og slett dum.

[eXo]

1. Det er den. Minus for 17-85mm er at den er ikke så skarpt, og har noe mer optiske feil. Fordeler er lengre brennvidde og bildestabilisator. 17-85 er ikke direkte dårlig; det Tamronen som er så forbaska bra.

 

2. Tamron sin 55-200 har fått grei kritikk. Jeg har Canon's 55-200 og den er direkte dårlig. Den har kommet i en forbedret utgave- men testene tyder at den er like elendig... Jeg har Tamron 70-300mm og den er klart bedre enn Canon 55-200, og Tamron 55-200 var bedre enn 70-300 i en test jeg så.

 

Tom

 

Tom

9244949[/snapback]

 

OK. Godt å høre. Tamron ligger vel på under 1000 lappen, og det er ikke dumt med mitt budsjett.

Da begynner jeg å bli ganske enig med meg selv etter hvert.

 

400d + tamron 17-50 + tamron 55-200.

 

da gjenstår det en vidvinkel. det er vel det jeg trenger til landskap? fjell og vidde og bygninger etc?

 

som nevnt har jeg hørt godt om tokina 12-24. er jo dyr i forhold til de andre objektivene.

bør jeg legge mer i en tele? vanskelig å si hvor mye jeg kommer til å bruke de da...

men er glad i å ta bilder av bygninger og landskap. da er det vel vidvinkel som gjelder?

 

om jeg skal til NYC. vil spare ca 2000,- på tokina, da den ligger på ca 3000 NOK...

 

tanker, råd?

[eXo]

Jeg hadde uten tvil gått for:

 

1: Tamron 17-50 f2.8

2: Sigma 50-150 f2.8

 

har ikke sjekka priser på kamera, men om man kjøper sigmaen på FV til 1,5k dyrere enn lefdal som selger den for 5,5k er man rett og slett dum.

9245038[/snapback]

 

 

Takker for innspill!

 

Det blir nok i overkant av mitt budsjett....

 

Må nok ta til takke med en rimeligere

Endret 9. august 2007 av eXo

[Ni kon]

Skal du til NY er alt billigere der

Da hadde jeg kjøpt alt der jeg

 

1: Tokina 12-24

2: Tamron 17-50

3 Sigma 50-150

[tomsi42]

Du kommer langt med 17-50mm og telen. Du trenger tid til å lære deg kameraet også.

 

Tokina 12-24mm er et veldig godt objektiv som også står på listen min. Så der kan det lønne seg å vente til du drar over dammen.

 

Tom

[Ni kon]

Hva skal du ta bilde av?

[eXo]

Skal du til NY er alt billigere der

Da hadde jeg kjøpt alt der jeg

 

1: Tokina 12-24

2: Tamron 17-50

3 Sigma 50-150

9245124[/snapback]

 

 

Jo, har jo vurdert det. Men hva hvis det skjer noe? Da er det vel greit å stikke ned til byen å levere objektivet der jeg kjøpte det?

 

Og er det ikke en eller annen grense på verdi av hva du kan ta med tilbake som gir meg en eller annen ekstra kostnad...

[Ni kon]

6k er grensen inn i landet, men det vet vel ikke du. Tipper 9 av 10 som drar på shoppingtur i utlandet har med seg varer for mer enn 6k. (så lenge man snakker om folk som drar for å shoppe, sosialklinter på sydentur er vel mer opptatt av hvor billig sprit de får på taxfreen).

Endret 9. august 2007 av oivind_dahle

[eXo]

Hva skal du ta bilde av?

9245145[/snapback]

 

 

godt spørsmål.

 

litt av det meste regner jeg med. ikke portrett da.

men

normale nærbilder av folk og fe

er endel på fjellet. landskap og dyr. blir ikke "jakt" med telelinse på alltså...

bygninger, urbane ting og tang...

 

det skulle vel være det meste det...

[Ni kon]

Trenger du i det hele tatt telezoom?

 

Normalzoom og vidvinkel er vel nok for deg da?

Endret 9. august 2007 av oivind_dahle

[tomsi42]

Jo, har jo vurdert det. Men hva hvis det skjer noe? Da er det vel greit å stikke ned til byen å levere objektivet der jeg kjøpte det?

 

Og er det ikke en eller annen grense på verdi av hva du kan ta med tilbake som gir meg en eller annen ekstra kostnad...

9245161[/snapback]

5 års reklamasjonsrett er sterkt undervurdert innimellom - jeg synes det verdt en del kroner.

 

Jeg mener å huske at du kan ha med verdier for 6.000,- tilbake til Norge uten å måtte betale MVA - da er det viktig å huske kvittering.

 

Det er også en del svindel i NY, så man må gå på de riktige stedene. Pluss at man må finne de...

 

Tom

[eXo]

Trenger du i det hele tatt telezoom?

 

Normalzoom og vidvinkel er vel nok for deg da?

9245210[/snapback]

 

 

ja, det er jo litt av det jeg har lurt på da....

men var innom FV og så litt på en 200mm, og det virket som en fin sak å ha. husk at den jeg vurderer koster <1000,-. og det har jeg alltids råd til oppå alt det andre...

[tomsi42]

Trenger du i det hele tatt telezoom?

 

Normalzoom og vidvinkel er vel nok for deg da?

9245210[/snapback]

 

Toro nok at en kort telezoom er nyttig innimellom. Så nylig noen landskapsbilder tatt med tele - det ble tøft det. Men da holder nok 200mm

 

Tom