pwned Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Correct me if i'm wrong, men når du sier at noe er 100% bedre, betyr vel det egentlig like god? 100% = ingen økning? 200% = det dobbelte, men 100% blir vel bare det samme? Lenke til kommentar
Raspeball Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Correct me if i'm wrong, men når du sier at noe er 100% bedre, betyr vel det egentlig like god? 100% = ingen økning? 200% = det dobbelte, men 100% blir vel bare det samme? 9235426[/snapback] Ikke hvis det snakkes om en 100% økning. Det vil vel i så fall bli: Originalt + 1005 av originalt = 2*originalt. Correct me if I'm wrong! Lenke til kommentar
Gjest Gjest_anonym_* Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 men selv om sex er mye bedre en ronking så betyr ikkje det at ronking ikkje er godt? Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Det skal dog være sagt at etter omskjæring er kondom umulig =D Say waht? :O 9231444[/snapback] kondom får man fint på selv om man har vert under kniven. bare ikke så jævlig behaglig 9234710[/snapback] Hvis man allerede mister litt følelse av operasjonen, og deretter tar på seg kondom, så er det ikke mye følelse igjen. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Hvis man allerede mister litt følelse av operasjonen, og deretter tar på seg kondom, så er det ikke mye følelse igjen. 9236386[/snapback] Det spørs jo på hvor følsom man er i utgangspunktet. Alle er forskjellig vet du Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Ja vi er litt off-topic nå, kjære moderatorer, men det er vel relevant? Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Selve orgasmen er omtrent det samme for meg. Den store forskjellen er nærheten, varmen, følelsene og tilfredsstillelsen av et massivt sexinstinkt. Lenke til kommentar
SCV Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 å, slik du mente det steffypants. godt mulig, har bare prøvd kondom 2-3 ganger og var ikke gøy, trangt og ser mongo ut. fikk meg en god latter dog, heh. følsomheten merket jeg fint lite på igrunnen. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Selve orgasmen er omtrent det samme for meg. Den store forskjellen er nærheten, varmen, følelsene og tilfredsstillelsen av et massivt sexinstinkt. 9237187[/snapback] orgasmen oppleves helt anderledes ut hos meg Lenke til kommentar
Subishi Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Solo er undervurdert, duo er oppskrytt.. Lenke til kommentar
Subishi Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 (endret) Dobbelpost Endret 8. august 2007 av Majestixx Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Selve orgasmen er omtrent det samme for meg. Den store forskjellen er nærheten, varmen, følelsene og tilfredsstillelsen av et massivt sexinstinkt. orgasmen oppleves helt anderledes ut hos meg Jeg har aldri vært med noen jeg har vært skikkelig glad i. Kanskje det er derfor. Lenke til kommentar
TQfflus Skrevet 9. august 2007 Del Skrevet 9. august 2007 Selve orgasmen er omtrent det samme for meg. Den store forskjellen er nærheten, varmen, følelsene og tilfredsstillelsen av et massivt sexinstinkt. 9237187[/snapback] Ja akkurat det jeg mente bare at du kan ordlegge deg litt bedre enn meg... Lenke til kommentar
Arthemax Skrevet 10. august 2007 Del Skrevet 10. august 2007 Correct me if i'm wrong, men når du sier at noe er 100% bedre, betyr vel det egentlig like god? 100% = ingen økning? 200% = det dobbelte, men 100% blir vel bare det samme? 9235426[/snapback] Ikke hvis det snakkes om en 100% økning. Det vil vel i så fall bli: Originalt + 100% av originalt = 2*originalt. Correct me if I'm wrong! 9235484[/snapback] Ser ikke noen regnefeil der nei.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg