Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS

[hardkjerne]

Sitter pa en internettcafe i Japan og lurer paa erfaringer med dette objektivet. Har begrensede muligheter aa finne tester paa det, men kan faa det her tilneten halv pris, saa tenkte aa spoerre dere.

 

Noen erfaringer eller annen info dere har lest?

[Black Star]

Hvis den optisk er like dårlig som 18-200 uten bildestabilisator, så er den ikke noe å rope HURRA! for. Men som et reiseobjektiv, eller hvis du kun vil ha et eneste objektiv, er den sikkert grei nok. Er jo mulig de har forbedret den optiske kvaliteten til denne versjonen også.

 

Uansett... for kvalitetens skyld, bør man alltid ha flere objektiver med mindre brennviddeområder, enn ett objektiv med stort brennviddeområde.

[k-ryeng]

Hvis den optisk er like dårlig som 18-200 uten bildestabilisator, så er den ikke noe å rope HURRA! for. Men som et reiseobjektiv, eller hvis du kun vil ha et eneste objektiv, er den sikkert grei nok. Er jo mulig de har forbedret den optiske kvaliteten til denne versjonen også.

Hvis han får den til halv pris (2500 eller mindre), er det jo verdt å ta sjansen. Får sannsynligvis solgt den til det samme selv om den ikke er bedre enn 18-200 uten OS... Er den bedre, er den verdt 2500 også.

[Thunderhead]

Testet sammen med Canon 350D hos photozone.

[hardkjerne]

Har vel blingset litt i butikken, saa ligger paa litt over 3000. Ellers saa er Nikon sitt 18-200 bare 500 kr dyrere. Skal ha det til mitt D70 (glemte visst aa skrive det i farten over).

[Ni kon]

Da hadde jeg kjøpe Nikon 18-200 med VR

 

Mulig du kan kjøpe med noe for meg som du smugler med hjem?

Kan overføre penger i dag jeg

 

Gud som jeg hadde gått banan der borte .)

[k-ryeng]

Har vel blingset litt i butikken, saa ligger paa litt over 3000. Ellers saa er Nikon sitt 18-200 bare 500 kr dyrere. Skal ha det til mitt D70 (glemte visst aa skrive det i farten over).

Da ville jeg gått for Nikon 18-200VR, helt uten tvil. For det første viste testen Oceanborn la frem at Sigmaen er litt tvilsom optisk, for det andre holder Nikon seg garantert bedre i pris, selv om du har gode muligheter til å tjene noen kroner på begge dersom det viser seg at du ikke vil ha objektivet likevel. Nikon sin er ikke perfekt den heller, men kombiner den med f.eks. DxO Optics Pro og du får korrigert de fleste av linseartifaktene... Endret 8. august 2007 av k-ryeng