Mann slått ned - Ambulansen lot han ligge

[lain]

Når ble ufrivillig vannlating truende?

 

Ser det for meg, en mann kommer inn i en bank og roper "gi meg alle pengene, ellers tisser jeg på deg!"

[Vice]

Når ble ufrivillig vannlating truende?

 

Ser det for meg, en mann kommer inn i en bank og roper "gi meg alle pengene, ellers tisser jeg på deg!"

9325386[/snapback]

Om man ikke klarer å se at en person som tar fram snadden sin og begynner å pisse på deg fremstår som truende/provoserende da er man nok rimelig ute å kjøre. Men det er jo fint dersom du er i nærheten neste gang jeg ikke finner et toalett.

[Rata101]

Jeg har ikke glemt det. Hva er poenget ditt? Det foreligger ingen bevis for at ambulansepersonellet følte seg truet. Heller ikke for at de hadde grunnlag for å føle seg truet.

[Boralis]

Politiet på plass, og offeret oppførte seg aldri truende overfor noen som helst.

9325320[/snapback]

Ahh, jeg ser du igjen har "glemt" følgende: Han urinerte på personellet.

9325355[/snapback]

 

Har jo ingenting med saken å gjøre, når ble det truende å urinere på noen ?

I den tilstanden han var så tviler jeg sterkt på at han visste hva han gjørde.

Hva med en som kaster opp og en av abulansepersonellet får noe av dette på seg, skal de bare la mannen kveles i sitt eget oppkast fordi det virket truende

[lain]

Når ble ufrivillig vannlating truende?

 

Ser det for meg, en mann kommer inn i en bank og roper "gi meg alle pengene, ellers tisser jeg på deg!"

9325386[/snapback]

Om man ikke klarer å se at en person som tar fram snadden sin og begynner å pisse på deg fremstår som truende/provoserende da er man nok rimelig ute å kjøre. Men det er jo fint dersom du er i nærheten neste gang jeg ikke finner et toalett.

9325429[/snapback]

 

Truende nei, provoserende, såklart, men nå var det påstått at han oppførte seg truende, noe jeg vil si urinering ikke er, uansett hvor mye han kan ha skvettet på ambulansepersonalet.

[Vice]

Har jo ingenting med saken å gjøre, når ble det truende å urinere på noen ?

I den tilstanden han var så tviler jeg sterkt på at han visste hva han gjørde.

Hva med en som kaster opp og en av abulansepersonellet får noe av dette på seg, skal de bare la mannen kveles i sitt eget oppkast fordi det virket truende   

9325453[/snapback]

Selvfølgelig har det noe med saken å gjøre.Pga. dette mente de at Ali var et ordensproblem og en sikkerhetsrisiko, ikke en mann de aktet å frakte til legevakten.

Og nå er det en liten forskjell mellom oppkast og urinering, men selvsagt om en person hadde gått bort til noen og kastet opp på vedkommende hadde nok de fleste funnet situasjonen som provoserende.

[Pricks]

Når ble ufrivillig vannlating truende?

Vold mot offentlig tjenestemann. Det er faktisk straffbart. Prøv å urinere på en politimann en gang, så skal du se hvor bra det går.

[Aldrack]

Det er ikke straffbart når det skjer uten forsett.

[Vice]

Det er ikke straffbart når det skjer uten forsett.

9325609[/snapback]

Nei i ettertid viste det seg jo at det ikke skjedde med forsett, og det har da aldri vært snakk om å straffe vedkommende for det??

Endret 20. august 2007 av Vice

[Rata101]

Begrunnelsen var at han kunne stå oppreist. Det ble aldri nevnt at de så ham som truende så vidt meg bekjent. Har du andre opplysninger, så er du velkommen til å bidra med disse.

 

At ambulansepersonellet følte seg provosert er ikke gyldig grunnlag for å unnlate å gi offeret relevant behandling så vidt jeg vet. Har noen opplysninger som skulle tilsi noe annet, så post dem i denne tråden.

[Vaio]

Begrunnelsen var at han kunne stå oppreist. Det ble aldri nevnt at de så ham som truende så vidt meg bekjent. Har du andre opplysninger, så er du velkommen til å bidra med disse.

 

At ambulansepersonellet følte seg provosert er ikke gyldig grunnlag for å unnlate å gi offeret relevant behandling så vidt jeg vet. Har noen opplysninger som skulle tilsi noe annet, så post dem i denne tråden.

9325794[/snapback]

Må addere at politiet ble ikke provosert, så jeg forstå ikke hvorfor ambulansepersonallet skulle være det.

[Vice]

Begrunnelsen var at han kunne stå oppreist. Det ble aldri nevnt at de så ham som truende så vidt meg bekjent. Har du andre opplysninger, så er du velkommen til å bidra med disse.

 

At ambulansepersonellet følte seg provosert er ikke gyldig grunnlag for å unnlate å gi offeret relevant behandling så vidt jeg vet. Har noen opplysninger som skulle tilsi noe annet, så post dem i denne tråden.

9325794[/snapback]

 

Her:

Han urinerte på offentlig sted. Han utøvde vold mot offentlig tjenestemann.

 

Derfor mente de at Ali var et ordensproblem og en sikkerhetsrisiko, ikke en mann de aktet å frakte til legevakten.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=195322

[lain]

Da den alvorlig skadede Ali reiste seg opp og tisset på bena til sjåføren og på ambulansebilen begikk han to lovbrudd, ifølge ambulansesjåføren: Han urinerte på offentlig sted. Han utøvde vold mot offentlig tjenestemann.

 

Viktig å ta med hele teksten. Pga ufrivillig urinering kaller de det vold, noe det ikke er, og det at han gjør det på et offentligsted burde heller ikke ha noe å si i forhold til det å frakte en skadet mann til sykehuset.

[Vice]

Da den alvorlig skadede Ali reiste seg opp og tisset på bena til sjåføren og på ambulansebilen begikk han to lovbrudd, ifølge ambulansesjåføren: Han urinerte på offentlig sted. Han utøvde vold mot offentlig tjenestemann.

 

Viktig å ta med hele teksten. Pga ufrivillig urinering kaller de det vold, noe det ikke er, og det at han gjør det på et offentligsted burde heller ikke ha noe å si i forhold til det å frakte en skadet mann til sykehuset.

9325853[/snapback]

Nøyaktig hvor i teksten kommer det frem at personellet oppfattet dette som ufrivillig urinering??

[Rata101]

Her:

Han urinerte på offentlig sted. Han utøvde vold mot offentlig tjenestemann.

 

Derfor mente de at Ali var et ordensproblem og en sikkerhetsrisiko, ikke en mann de aktet å frakte til legevakten.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=195322

9325831[/snapback]

 

Det der er jo ikke dokumentasjon på noe som helst, det er sitater fra ambulansepersonellet

 

"Han urinerer på skoene mine så det spruter oppover buksene mine, forklarer sjåføren" - hva velger sjåføren å kalle dette for?

 

"vold"...

[lain]

Om de tolket det som han gjorde det av egen fri vilje, frarøver det fortsatt ikke en skadd blødende mann han rett til hjelp.

 

Folk burde se klippet på vg også, politiet ser en tanke lost ut.

[Vice]

Her:

Han urinerte på offentlig sted. Han utøvde vold mot offentlig tjenestemann.

 

Derfor mente de at Ali var et ordensproblem og en sikkerhetsrisiko, ikke en mann de aktet å frakte til legevakten.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=195322

9325831[/snapback]

 

Det der er jo ikke dokumentasjon på noe som helst, det er sitater fra ambulansepersonellet

Ahh, nei selvfølgelig, sitater fra ambulansepersonellet teller ikke, men folk som hyler rasisme i bakgrunnen det er virkelig de som kan dette...

 

"Han urinerer på skoene mine så det spruter oppover buksene mine, forklarer sjåføren" - hva velger sjåføren å kalle dette for?

 

"vold"... 

9325932[/snapback]

Som nevnt, prøv å gjøre dette mot feks. en politimann og se hva du blir arrestert for. Hadde nok vært rasende gøy å finne ut

[Vice]

Om de tolket det som han gjorde det av egen fri vilje, frarøver det fortsatt ikke en skadd blødende mann han rett til hjelp.

9325957[/snapback]

Det er nok riktig, men noe rett til hjelp fra ambulansepersonellet har de ikke lenger.

[Rata101]

Det der er jo ikke dokumentasjon på noe som helst, det er sitater fra ambulansepersonellet 

Ahh, nei selvfølgelig, sitater fra ambulansepersonellet teller ikke, men folk som hyler rasisme i bakgrunnen det er virkelig de som kan dette...

9325999[/snapback]

 

Det er vel bare konstantere at du tyr til usakligheter når du ikke klarer å dokumentere påstandene dine...

Endret 20. august 2007 av Rata101

[Rata101]

Om de tolket det som han gjorde det av egen fri vilje, frarøver det fortsatt ikke en skadd blødende mann han rett til hjelp.

9325957[/snapback]

Det er nok riktig, men noe rett til hjelp fra ambulansepersonellet har de ikke lenger.

9326024[/snapback]

 

Igjen: kan du dokumentere dette?