Fotoboks - fungerer den begge veier?

[^fmj]

Hvis jeg kjører mot en fotoboks bakfra, vil den da ta bilde hvis jeg har slakket ned rett før jeg passerer den?

[Ekko]

Jeg er temmelig sikker på at fotoboksen bare funker en vei.

 

1. De får ikke bilde av billisten bakfra

2. Det står ingen advarselsskilt før du kommer til fotoboks i motsatt kjørfelt

3. Jeg regner med at selve fartsmålingen er retningsbestemt til en viss grad.

[The Red Devil]

Fotoboksene i norge er satt til å virke ein vei, pga at dei vil ha eit bilde av sjåfør.

 

Men dei fungerer i begge kjørefelt, men dog i bare ein retning. Farten blir målt ved å ta tiden bilen bruker mellom to sensorer som ligger under asfalten, desse er retningsbestemt.

 

Vær obs på at i andre land så kan fotoboksene fungere annerledes. Veit at i Frankrike så tar dei bilder bakfra isteden for forfra.

[^fmj]

Da er det altså mulig å passere fotobokser bakfra uten at man trenger å tenke på fartsgrensen.

 

Hvis man er over fartsgrensen ved sensor 1 og under ved sensor 2, blir det da tatt bilde?

[VikinGz]

viss du holder fartsgrensa slipper du å tenke på det der

Så viss du gjør at den personen i kjører sete ikke er gjenkjenlig så faller dommen (så og si om du ikke godtar forenkla foreleget, men vill du bli dømt så får du bot + rettsomkostninger + at du får på rullebladet)

[exin89]

Da er det altså mulig å passere fotobokser bakfra uten at man trenger å tenke på fartsgrensen. 

 

Hvis man er over fartsgrensen ved sensor 1 og under ved sensor 2, blir det da tatt bilde?

9225380[/snapback]

Det er gjennomsnittsfarten mellom sensor 1 og 2 som blir målt. og sensorene står ganske tett, det er snakk om 1-2m avstand elns. Men det har jo vert snakk om gjennomsnittsfart måling over større avstander også etterhvert.

[^fmj]

Den burde jo fungert begge veier, det kan da ikke være så vanskelig og få til.

 

En annen ting er jo at man blir varslet om at det står en fotoboks der.

Endret 7. august 2007 av ^fmj

[V-by]

Det er gjennomsnittsfarten mellom sensor 1 og 2 som blir målt. og sensorene står ganske tett, det er snakk om 1-2m avstand elns. Men det har jo vert snakk om gjennomsnittsfart måling over større avstander også etterhvert.

9225404[/snapback]

De hadde det mellom Lillehammer og Øyer. Men de fikk vel ikke lov av datatilsynet.

Med gjennomsnittsmålingen så må de jo ta bilde av hver bil som kjører forbi begge kameraene.

[VikinGz]

Det er gjennomsnittsfarten mellom sensor 1 og 2 som blir målt. og sensorene står ganske tett, det er snakk om 1-2m avstand elns. Men det har jo vert snakk om gjennomsnittsfart måling over større avstander også etterhvert.

9225404[/snapback]

De hadde det mellom Lillehammer og Øyer. Men de fikk vel ikke lov av datatilsynet.

Med gjennomsnittsmålingen så må de jo ta bilde av hver bil som kjører forbi begge kameraene.

9225473[/snapback]

de fikk ikke lov, men har utbedret enn annen metode, og skal sette igang ett prøveprosjekt ett sted.

Men da var det gjenomsnitt på ganske høyere enn fartsgrensa som skulle bli bøtlagt (altså fartsynderne, ikke de som gir litt gass for å unngå farlige sitvasjoner etc)

[Swe]

Den burde jo fungert begge veier, det kan da ikke være så vanskelig og få til.

 

En annen ting er jo at man blir varslet om at det står en fotoboks der.

9225445[/snapback]

 

Vel, det er ikke spesielt enkelt å få et identifiserbart bilde av bilens sjåfør når bildet tas bakfra.

[^fmj]

Skulle hatt linser på begge sidene.

[VikinGz]

Den burde jo fungert begge veier, det kan da ikke være så vanskelig og få til.

 

En annen ting er jo at man blir varslet om at det står en fotoboks der.

9225445[/snapback]

grunnen til at man blir varslet er jo fordi staten ikke i utganspunkte har oppdrag i å være mest mulig jævlig. Og strekkninger med fotobokser har jo vist seg at snittfarten går betraktelig ned.

 

framtiden er vell at vi ikke styrer bilen selv, men en datamaskine gjør jobben. Tenkt deg den dagen når bilen din blir stjålet, du ringer politiet og bilen bremser opp og parkerer. ^^

Endret 7. august 2007 av VikinGz

[The Red Devil]

Den burde jo fungert begge veier, det kan da ikke være så vanskelig og få til.

Fotobokser blir som regel sett opp med ein kvar vei, dvs at innen eit gitt område vil det være ein fotoboks i kvar retning. Dei plassene dette ikkje er gjort har det som regel med at det er fra den retningen folk kjører fort.

 

En annen ting er jo at man blir varslet om at det står en fotoboks der.

9225445[/snapback]

Grunnen for dette er at det er mange idioter som bråbremser rett framføre ein fotoboks, og dermed øker faren for ulykker isteden for å begrense dei. Dermed så blir fotoboksene som regel godt merket med eit skilt. Men dette skiltet kan være 1m eller 1km fra boksen, så der boksen står rett etter skiltet er ikkje så godt merket.

 

Personligt liker eg ikkje dei fotoboksene dei gjømmer bak skilt, og som du ikkje kan se før dei ville tatt bilde av deg.

[thinkdifferent]

Vær obs på at i andre land så kan fotoboksene fungere annerledes. Veit at i Frankrike så tar dei bilder bakfra isteden for forfra.

9225246[/snapback]

 

Åh, derfor Daniel (eller hva nå han heter) snur skiltet bak i Taxi filmene, da ...

[TotalVarsling]

Hvis jeg kjører mot en fotoboks bakfra, vil den da ta bilde hvis jeg har slakket ned rett før jeg passerer den?

9224428[/snapback]

 

 

I teorin funkar en fotoboks i båda vägar men följande punkter gör så det inte används

 

1, För att dom ska kunna ge bot måste de ha bild på föraren som är identifiserbar, detta kan man inte uppnå med att ha en bild på bilens bakdel.

 

2, hör ihop med punkt 1 dom måste rikta kameran till körfältet den är ämnad för