Fusion tar form

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

[OFF TOPIC]

Innen den tid så vil 128/256GB SSD være rimelige, samt at SO-DIMM er rimelig som minne.

 

En kan jo håpe. Jeg har venta siden i fjor høst på at SSD skulle dukke opp i norske nettbutikker (til HTPC). Uansett pris. Har mast via email's noen ganger (til flere webshoper), men de ser ikke ut til å få inn noe SSD, triste greier.

 

[/OFF TOPIC]

[Theo343]

Da håper jeg det er noe slikt vi får se Simen1

[Theo343]

Var det ikke en som sa at man nå fikk kjøp 8, 16, og 32GB SSD i flere norske nettbutikker? sjekker og mener det stemte.

 

Den dyreste kostet ca 3300,- om jeg ikke husker feil.

Endret 6. august 2007 av Theo343

[ATWindsor]

Jeg liker løsningen med å kombinere på denne måten, skal du ikke spille, som jeg ikek skal på mange av maskinene mine, så er det bare bry å måtte kjøpe et ekstra skjermkort for å kjøre maskina.

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Var det ikke en som sa at man nå fikk kjøp 8, 16, og 32GB SSD i flere norske nettbutikker? sjekker og mener det stemte.

 

Hvor ?

Sjekka komplett.no, alt de har (etter søk på "SSD") er "Lexar ExpressCard" som er mer et minnekort. Jeg er ute etter noe med SATA tilkobling.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg liker løsningen med å kombinere på denne måten, skal du ikke spille, som jeg ikek skal på mange av maskinene mine, så er det bare bry å måtte kjøpe et ekstra skjermkort for å kjøre maskina.

 

Øhmm.. du veit vel like godt som meg at det finnes hovedkort med integrerte skjermkort allerede (f.eks G965). Så sånn sett er det jo ikke noe revulosjon dette.

[kilik]

Var det ikke en som sa at man nå fikk kjøp 8, 16, og 32GB SSD i flere norske nettbutikker? sjekker og mener det stemte.

 

Hvor ?

 

Prisguiden

EDIT: Kun PATA-tilkobling dessverre.

Endret 6. august 2007 av kilik

[ATWindsor]

Jeg liker løsningen med å kombinere på denne måten, skal du ikke spille, som jeg ikek skal på mange av maskinene mine, så er det bare bry å måtte kjøpe et ekstra skjermkort for å kjøre maskina.

 

Øhmm.. du veit vel like godt som meg at det finnes hovedkort med integrerte skjermkort allerede (f.eks G965). Så sånn sett er det jo ikke noe revulosjon dette.

9219506[/snapback]

 

Ja, men du vet like godt som meg at disse er få i tallet, og ikke akkurat bugner av funksjoner, det antas automatisk at man ikke trenger noe annen funksjonalitet om man vil ha innebygd skjermkort.

 

AtW

[2bb1]

I løpet et drøyt år slår AMD prosessorer og grafikkprosessorer sammen i en og samme brikke.

 

 

 

Les mer

9218252[/snapback]

I løpet et drøyt år? I løpet av et drøyt år eller om et drøyt år?

[Kultom]

NWM. så det nå...

Endret 6. august 2007 av kvitrafn

[kindings]

Får håpe på at det kommer noen gode løsninger for mediacenterpcer ut av denne fusjonen Ati A.I.W kort + en cpu, og om hele pakka hadde klart seg med passiv kjøling på et mini-itx kort så hadde det begynt å bli artige mediacenter løsninger rundt om kring.

9218700[/snapback]

Og 1 TB med integrert minne, slik at vi kunne sluppet HDer/minne også?

9218847[/snapback]

Innen den tid så vil 128/256GB SSD være rimelige, samt at SO-DIMM er rimelig som minne.

9218968[/snapback]

Det var ment litt ironisk fra min side da. Jeg kan se at integreringen har hensikt i visse innretninger, men på generell basis er jeg skeptisk til å integrere for mye. Selv foretrekker jeg separate komponenter som kan oppgraderes eller skiftes ut når de er utdaterte eller går i stykker. Det typiske eksempler er mikroanlegget med ødelagt CD spiller, da går hele ritten på dynga istedet for å reparere CD spilleren fordi ett nytt anlegg er omtrent like dyrt som ny CD spiller + rep. Selv synes jeg det er sløsing med ressurser og i disse miljøtider er det vel heller ikke miljøriktig....

[Fruktkake]

Nå har ikke prosessorer noen bevegelige deler, bortsett fra viften som lett kan byttes ut med en heatpipe løsning. Prosessorer er ikke komponentet som går med det første.

[Bolson]

Det var ment litt ironisk fra min side da. Jeg kan se at integreringen har hensikt i visse innretninger, men på generell basis er jeg skeptisk til å integrere for mye. Selv foretrekker jeg separate komponenter som kan oppgraderes eller skiftes ut når de er utdaterte eller går i stykker. Det typiske eksempler er mikroanlegget med ødelagt CD spiller, da går hele ritten på dynga istedet for å reparere CD spilleren fordi ett nytt anlegg er omtrent like dyrt som ny CD spiller + rep. Selv synes jeg det er sløsing med ressurser og i disse miljøtider er det vel heller ikke miljøriktig....

9220230[/snapback]

 

Tiltredes. Altfor mye utvikler seg mot "all in one box" med levetid 6 mnd (når svakeste komponent ryker). Kjøp og kast, i stedet for fornuftig modularitet. Hadde det vært bedre modularitet på min gamle bærbare, hadde nok den fremdeles vært i full bruk.

 

Men jeg ser allikevel noe fornuft i integrert CPU/GPU til små bærbare, embedded systems etc.

 

Og jeg tror Intel kommer til å komme med det samme etterhvert.

[Theo343]

Ser ikke noen ulemper med grafikk mulighet integrert i CPU vs integrert på HK.

[Simen1]

Spent på hvilket nivå GPU-kjernen ligger på. Tipper på linje med dagens low-end/mid-end DX10-kort.

9218451[/snapback]

Jeg vil tippe på linje med low-end skjermkort i 2009, altså omtrent 2-4 ganger så raskt som dagens low-end skjermkort eller omtrent på nivå med midt-end (~1200 kr) i dag.

 

Hmm... Såvidt jeg forstår er det fortsatt to prosessorer- altså omtrent som i dag. Forskjellen ligger i at de presses tettere sammen rent fysisk. Mon tro hvilken protokoll som benyttes mellom dem ? HTX eller PCIe ?

9218875[/snapback]

Anandtech er ikke enige med HW:

Contrary to popular belief, the first Fusion CPUs will be built of a single die. On this die you will find the following components: a shared memory controller, Bulldozer or Bobcat based CPU cores, a DirectX GPU core with UVD support, a shared cache (shared between the CPU and GPU), and a PCIe controller - all on the same die.

Jeg tror løsningen Anandtech skisserer vil gi mest mening.

 

Redigert: Jeg støtter kindings og Bolson i det med naturlig modularitet. Se bare på hva som har skjedd med bilteknologien de siste tiårene. Nå går det jo omtrent ikke an å skifte en lyspære selv. Miljøvennlig?

[Din_Laban]

Jeg har argumentert tidligere for at CPU og grafikk blir slått sammen på multicore CPU'er her før. Dette er kanskje bare begynnelsen...

[Din_Laban]

Jeg er enig i den der, Simen1

Endret 6. august 2007 av bjornh

[CAT-scan]

Hm, jeg lurer på hva AMD har planlagt ang. f.eks. kombinasjoner av Fusion og eksternt skjermkort. Er jo genialt å helle mot en GPGPU integrert om det er snakk om en gaming-rig også. La f.eks. den ta seg av fysikk?

[Simen1]

Jepp, fysikk er en mulighet. Spesielle instruksjoner for akselerasjon av media som full-HD-video koding, dekoding, avanserte filter på Full-HD videostrømmer, akselerasjon av tallknusing som Folding@Home, Cinebench, adobe after effects er andre muligheter jeg tror vil passe med hvilke oppgaver som egner seg godt å kjøre på noe sånt. AMD har allerede snakket om instruksjonsutvidelser så jeg ser ikke bort i fra at x86-64 og "GPU-språk-instruksjoner" vil smelte sammen. Omtrent som x86 stadig blir utvidet med SSE-instruksjoner.

 

I HPC servermiljøer kan det gjøre ennå mer nytte for seg: Akselerasjon av sterkt parallelle beregninger. Men nå vil det nok ta tid å få støtte i server-programvaren til det, akkurat som med x86-64bit i sin tid så det vil i første omgang trolig bare bli en kuriositet på server-siden. På desktop og bærbare tror jeg derimot at det vil få nytte fra første dag.

[G]

Jeg håper at AMD tar høyde for behandling av ymse slag når de velger GPU-delen.

 

På min bærbare for eksempel sliter jeg med visning av DVD-filmer. Noe jeg mistenker den integrerte Intel GPU'en for. At det mangler skikkelig MPEG støtte.. Extreme Graphics 2 heter det. Her kan en bruke ordet ekstremt i Intels disfavør. :!:

Endret 7. august 2007 av G