NorwegianSF Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 Hvor stor er en AMD Turion 64 X2 TL56 ? Finner ikke no info om det....any1? Lenke til kommentar
NorwegianSF Skrevet 5. august 2007 Forfatter Del Skrevet 5. august 2007 Mente nå mer i GHz Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. august 2007 Del Skrevet 6. august 2007 Merk at GHz er gått ut på dato for lengst som en sammenlignbar måte å måle ytelsen på ulike prosessortyper. En Celeron M på 2,0 GHz eller Core 2 Duo på 2,0 GHz vil altså ikke ha lik ytelse som en Turion64 X2 på 2,0GHz. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 6. august 2007 Del Skrevet 6. august 2007 AMD har selv dokumentasjon på dette her. Merk at klokkefrekvensen er på 1,8 GHz. Lenke til kommentar
Xbox-PS2 Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Merk at GHz er gått ut på dato for lengst som en sammenlignbar måte å måle ytelsen på ulike prosessortyper. En Celeron M på 2,0 GHz eller Core 2 Duo på 2,0 GHz vil altså ikke ha lik ytelse som en Turion64 X2 på 2,0GHz. 9220695[/snapback] Hva er den beste og enkleste måten å sammenligne prosessorer på? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Hva er den beste og enkleste måten å sammenligne prosessorer på?9233073[/snapback] Å lese sammenlignende ytelsetester på nett. Raskt og enkelt Lenke til kommentar
Xbox-PS2 Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Hva er den beste og enkleste måten å sammenligne prosessorer på?9233073[/snapback] Å lese sammenlignende ytelsetester på nett. Raskt og enkelt 9234043[/snapback] Hvor finner man dem? Kjenner til Tom's Hardware guide, men det er litt begrenset hva de har av prosessorer. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. august 2007 Del Skrevet 8. august 2007 Du kan godt sammenligne Turion-prosessorene med tilsvarende i Athlon64-serien. Altså de med lik klokkefrekvens, samme antall kjerner og samme mengde L2 cache. Turion-modellene skal yte ca et par prosent lavere enn det på grunn av brikkesett for bærbare og normalt litt lavere hastigheter og timings på minnet. Turion og Athlon64 er bygget på de samme K8-kjernene. Derfor er de lett å sammenligne med hverandre. Celeron M har foreløbig ikke noe motstykke på desktop og er derfor ikke så lett å sammenligne, men Core 2 Duo har svært like desktop-brødre og er dermed lett å sammenligne med hverandre. (bærbarmodellene yter nok noen få prosent lavere av samme grunn som ovenfor) Lenke til kommentar
Eulogist Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 er AMD Turion 64 X2 TL56 en god prossesor? Lenke til kommentar
raid2 Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 er AMD Turion 64 X2 TL56 en god prossesor? 9272253[/snapback] Lurer på det her selv, da mange (billige) bærbare blir levert med denne typen prossessor. Eneste jeg har hørt er at den blir fryktelig varm.. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. august 2007 Del Skrevet 13. august 2007 Turion64 X2 TL56 (1,8GHz) er en middels god prosessor. Dvs. den klarer ikke å hamle opp ytelsemessig med Core 2 Duo T7xxx-serien, men jeg tror den er på nivå med Core 2 Duo T5250 (1,5GHz). Turion64 X2 utvikler i følge spesifikasjonene 33W mens Core 2 Duo Txxx-serien utvikler 34W. Altså ganske jevne der. Men dessverre så ødelegger brikkesettet ofte litt for Turion sin del. Mange bærbare som de blir levert i har brikkesett som bruker mer effekt enn intels brikkesett. Dermed går hele effektregnskapet en smule i disfavør av AMD. Men det er ikke store forskjelle. Ganske jevnbyrdige altså. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå