gnav Skrevet 9. august 2007 Del Skrevet 9. august 2007 (endret) jøss, takk for konstruktive og seriøse svar! har kjøpt meg romaskin (noe jeg alltid har funnet underholdende av en eller annen grunn) og ser nå etter en fribenk som kan brukes til bryst, mage, skuldre ect... fungerer altså roing som en fin fettbrenner? da er jeg evt. godt i gang er det noen andre tips på kondisjonsdelen? er nokså plattfot, så jogging i seg selv (uten i andre sportslige aktiviteter) blir fort demotiverende... får ekstremt fort vondt i føttene, i lang tid før energien og kroppen sier stopp.. så leter egentlig etter flere alternativer! har noen noe mer konkrete tips i matveien?? linker til evt sider ? nok engang, tusen takk for alle svar! 9237772[/snapback] Som master air sa er sykling en veldig god erstatter for jogging. For mer kostholdstips kan du bare søke rundt på forumet. Er veldig mye av det samme allerede. Noen sider om kosthold og trening: Treningsforum Myorevolution Coopersguns - Øvelser Endret 9. august 2007 av Gnav Lenke til kommentar
-Zoso- Skrevet 10. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 10. oktober 2007 takk alle sammen, har trent aktivt i 2-3 måneder 5 ganger i uka.. er kvitt så om si at! Noen av tipsene hjalp masse.. Ville bare si tusen takk Lenke til kommentar
LowBalls Skrevet 12. oktober 2007 Del Skrevet 12. oktober 2007 (endret) ............................. Endret 12. oktober 2007 av *@lex* Lenke til kommentar
DNA Skrevet 12. oktober 2007 Del Skrevet 12. oktober 2007 Jeg mener at fullkropps helt klart er bedre enn 3-splitt siden man får trent musklene 3 ganger i uken og du vil bygge muskler omtrent under hele uken, men på en 3-splitt vil man bare bygge muskler i rundt 1-2 dager. Selv om hvor mange sett man enn tar på en 3-splitt iforhold til fullkropps så kan ikke dette gjøre opp for faktum; du får trent musklene oftere som produserer mer muskler. En 2-splitt hvor du trener musklene 2 ganger i uken kan være fullt så bra som et fullkropps program siden treningsvolumet gjør opp for at du ikke trener musklene hver 24 time. Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 20. oktober 2007 Del Skrevet 20. oktober 2007 Jeg mener at fullkropps helt klart er bedre enn 3-splitt siden man får trent musklene 3 ganger i uken og du vil bygge muskler omtrent under hele uken, men på en 3-splitt vil man bare bygge muskler i rundt 1-2 dager. Selv om hvor mange sett man enn tar på en 3-splitt iforhold til fullkropps så kan ikke dette gjøre opp for faktum; du får trent musklene oftere som produserer mer muskler. Så får du heller ikke kjørt de enkelte muskelgrupper like hardt med fullkropps som med split, dette er ren matte. Å du treffer heller ikke de dypeste muskelfibrene. Bygge muskler i 1-2 dager? Hvorfor det, restitusjon går lengre enn 1-2 dager uansett muskelgruppe. Kvalitet foran kvantitet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå