EinarEriksen Skrevet 4. august 2007 Del Skrevet 4. august 2007 Den knøttlille mp3-spilleren fra Creative får hele 16 GB med minne. Les mer Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 4. august 2007 Del Skrevet 4. august 2007 Bra med god lagringsplass, men 16GB er vel kanskje litt mye på en så liten sak? Greit å ha som minnepenn/mp3-spiller da Lenke til kommentar
Roncon Skrevet 4. august 2007 Del Skrevet 4. august 2007 Hadde ønsket at Creative jobbet litt med materialkvalitet på spilleren. Holder man denne i ene hånden og en Nano i den andre……….….. for å si det slik, jeg valgte ikke Creative. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. august 2007 Del Skrevet 4. august 2007 Bra med god lagringsplass, men 16GB er vel kanskje litt mye på en så liten sak? Greit å ha som minnepenn/mp3-spiller da 9205901[/snapback] Får man noen gang nok? Det finnes jo harddiskbaserte spillere med så mye som 160GB så sa må vel denne kunne spise litt av den nedre delen av markedet som hittil har vært forbeholdt harddisk-baserte spillere. Hadde ønsket at Creative jobbet litt med materialkvalitet på spilleren. Holder man denne i ene hånden og en Nano i den andre……….….. for å si det slik, jeg valgte ikke Creative.9206331[/snapback] Jeg synes materialkvaliteten er bra. Plasten er f.eks mer ripesikker enn iPod nano (de med blank plastoverflate). Lett føles den også, men skulle jeg klaget på noe må det være formen. Jeg liker iPod nano sin mer avlange form som gjør den lettere å holde når man trykker på knappene og bruker styrespaka. Lenke til kommentar
B4stian Skrevet 4. august 2007 Del Skrevet 4. august 2007 1GB: 699 kr. 2GB: 899 kr. 4GB: 1.299 kr. 8GB: 1.699 kr. Prisene er jo litt forskjellig til butikk til butikk, men jeg vil tro at 2.199 kr. ikke er så langt unna. Det er jammen sprekt å lansere en 16GB flashbasert spiller! Lenke til kommentar
Dimanche Skrevet 4. august 2007 Del Skrevet 4. august 2007 16 gb Zen V = 16gb iPod nano på tirsdag? Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 4. august 2007 Del Skrevet 4. august 2007 Det er igrunn ikke så veldig sprekt hvis man tenker over det. Plott i et Compact Flash card, så har man en spiller på X antall Gb. http://www.anythingbutipod.com/archives/20...-mp3-player.php Sjekke denne hvis man har lyst til å teste selv Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 4. august 2007 Del Skrevet 4. august 2007 Nice! Kanskje jeg endelig skal få meg en ny mp3-spiller da? . Dette blir smukt! Lenke til kommentar
Limbeck Skrevet 4. august 2007 Del Skrevet 4. august 2007 Da får vi vel en 16 gb nano på Tirsdag. For mye med 16 gb? Hva er for mye minne? Jeg leter etter en mp3 spiller med 300+gb jeg. Lenke til kommentar
Roncon Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 ........Jeg synes materialkvaliteten er bra. Plasten er f.eks mer ripesikker enn iPod nano (de med blank plastoverflate). ....... øøøhhh, ikke for å være kjip men tror du må sjekke dette ut en gang til. Det er ikke plast i Nanoen, men noe alugreier og de kjennes ikke ut til å være produsert på samme planet. Jeg aksepterer at dette ikke er viktig for noen, men for meg er det det Lenke til kommentar
Limbeck Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 Designet er det eneste Apple har foran creative og andre spillere. men laget på en annen planet? Lenke til kommentar
Nerf Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 Designet er det eneste Apple har foran creative og andre spillere. men laget på en annen planet? 9210655[/snapback] Ja, for du må huske at Apple sine løsninger og produkter er høyerestående og må derfor være de produktene alle andre produkter må måles opp mot, for å se om de er like perfekte. Lenke til kommentar
Roncon Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 ............ men laget på en annen planet? 9210655[/snapback] Helt sant Poenget er at Creative har mange fine tekniske løsninger, men jeg kan ofte ikke fordra innpakningene deres. Det opplevde kvaliteten er en helhetsfølelse man får av ett produkt, jeg syns dessverre de buklander for ofte. btw : det er verken uvanlig eller unaturlig at en utfordrer blir sammenlignet opp mot markedslederen. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 ........Jeg synes materialkvaliteten er bra. Plasten er f.eks mer ripesikker enn iPod nano (de med blank plastoverflate). .......øøøhhh, ikke for å være kjip men tror du må sjekke dette ut en gang til. Det er ikke plast i Nanoen, men noe alugreier og de kjennes ikke ut til å være produsert på samme planet. Jeg aksepterer at dette ikke er viktig for noen, men for meg er det det 9210217[/snapback] Vel, nå finnes nanoen i to utgaver/generasjoner. Jeg nevnte spesifikt den med plast. Den andre og nyere versjonen er den med Al-overflate og den er jo solid og fin. Men jeg vil ikke kalle Zen V plus for dårlig kvalitet selv om de nye Nano G2 har ennå bedre byggekvalitet. Siden Nano var sinnsykt populær ved lansering og det første året etter så tror jeg det er mange flere som har en G1 i plast enn en G2 i Aluminium. G2en har jo fått alvorlig konkurranse fra mobiltelefoner med mp3-spillere og minnekort. Lenke til kommentar
kilik Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 Skal visstnok koste $249 i USA, så regn med rundt 2000 kr. her. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 Jeg savner OGG-/Vorbis-støtte i denne, ellers ser den veldig bra ut. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132 Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 (endret) Jeg savner OGG-/Vorbis-støtte i denne, ellers ser den veldig bra ut. 9211703[/snapback] ++ Vorbis og flac for meg. Creative sine MP3-spillere har vært fristende, men på grunn av manglende støtte for de to kodeksene jeg bruker mest, holder jeg meg til andre spillere(iAudio)... Hvem vet, kanskje noen greier å laste rockbox inn på Zen også... Da hadde det plutselig blitt en svært interessant spiller for meg... EDIT: leifer Endret 5. august 2007 av Slettet+5132 Lenke til kommentar
kornelen Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 (endret) Når Creative kommer med dette, er det vel ikke så lenge til vi får se spillere med 30 gb lagringsplass og mer. Det er jo mange foreler med flash, isteden for harddisk. Som dette: Flash bruker betydelig mindre strøm enn en harddisk- basert spiller. Flash henter mye raskere frem sangene. Flash kan du ta med på joggetur, uten at musikken blir stoppet av en harddsik-basert spiller. Så at det blir mer lagringsplass i flash, er vel bare bra for utviklingen videre. Endret 5. august 2007 av kornelen Lenke til kommentar
Limbeck Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 Flash tåler mere også. en harddisk er mere utsatt for ulykker. Går en flash spiller i bakken er den som regel like hel. Men for meg personlig som venter på en spiller med mye minne så håper jeg at hard disk spillere ikke dør ut. lenge til vi får 3-400 gb flash spillere. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 5. august 2007 Del Skrevet 5. august 2007 Noen som vet noe mer om hva "når markedet om kort tid" innebærer? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg