JPTvete Skrevet 11. august 2007 Forfatter Del Skrevet 11. august 2007 9258667[/snapback] Man lærer noe nytt hver dag. Jeg regnet ut det burde være 70mm på 1.6x crop . Men det finnes vel ikke noe skikkelig lys-sterkt der ? Nærmeste jeg kan tenke på er Sigma's 70mm f/2.8 macro. Edit: Og det er nesten 3 blender ned... Tom 9258790[/snapback] Var ikke brennvidde-forskjellen jeg tenkte på, og Sigma blir ikke aktuelt med det første. :-) Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. august 2007 Del Skrevet 11. august 2007 Snakenor bruker vel Sigma den dagen jeg bruker Canon :!: Begge styrer unna billigrammel... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. august 2007 Del Skrevet 11. august 2007 Nei, det er vel å banne i kirka... Tom Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. august 2007 Del Skrevet 11. august 2007 Nei, det er vel å banne i kirka... Tom 9259345[/snapback] Eller basje på leggen... Lenke til kommentar
JPTvete Skrevet 11. august 2007 Forfatter Del Skrevet 11. august 2007 Snakenor bruker vel Sigma den dagen jeg bruker Canon :!: Begge styrer unna billigrammel... 9259313[/snapback] Ja det er nok like sansynlig, eller kunne tenkt meg en Bigma til fritidsbruk. :-) Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. august 2007 Del Skrevet 11. august 2007 (endret) Snakenor bruker vel Sigma den dagen jeg bruker Canon :!: Begge styrer unna billigrammel... 9259313[/snapback] Ja det er nok like sansynlig, eller kunne tenkt meg en Bigma til fritidsbruk. :-) 9259769[/snapback] 200-500mm f/2.8 eller 50-500mm f/4-6.3? Egentlig opplagt, men mulig pengboken ikke tillater det... Eller er det 800mm f/5.6, 300-800mm f/5.6 eller 500mm f/4.5? Endret 11. august 2007 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
JPTvete Skrevet 11. august 2007 Forfatter Del Skrevet 11. august 2007 (endret) 9259313[/snapback] 9259769[/snapback] 200-500mm f/2.8 eller 50-500mm f/4-6.3? Egentlig opplagt, men mulig pengboken ikke tillater det... Eller er det 800mm f/5.6, 300-800mm f/5.6 eller 500mm f/4.5? 9259791[/snapback] Vet du om det er kommet noen pris på 200-500mm f/2.8 ennå? Jeg tenkte på 50-500mm f/4-6.3, men blir spennende å se noe info om 200-500.. Noen som vet noe om denne 200-500, hørte bare litt om denne fra naboen. Endret 11. august 2007 av Snakenor Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. august 2007 Del Skrevet 11. august 2007 9259313[/snapback] 9259769[/snapback] 200-500mm f/2.8 eller 50-500mm f/4-6.3? Egentlig opplagt, men mulig pengboken ikke tillater det... Eller er det 800mm f/5.6, 300-800mm f/5.6 eller 500mm f/4.5? 9259791[/snapback] Vet du om det er kommet noen pris på 200-500mm f/2.8 ennå? Jeg tenkte på 50-500mm f/4-6.3, men blir spennende å se noe info om 200-500.. Noen som vet noe om denne 200-500, hørte bare litt om denne fra naboen. 9259811[/snapback] Tja den blir meget dyr da... men skulle ikke forundre meg om de klarer å få den under 100k, rundt Nikon's 500mm f/4 (!) men den kommer nok høyere... Men vi putter da bare på en 2x konverter så er det jo mye snadder for penga... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå