45 nm i fjerde kvartal

[Howard]

Intel setter alle kluter til og planlegger å lansere sine første prosessorer med 45 nm-teknologi i fjerde kvartal i år.

Les mer

[OverCaffeinatedFightrpilot]

Intel setter alle kluter til og planlegger å lansere sine første prosessorer med 45 nm-teknologi i fjerde kvartal i år.

 

Les mer

9199743[/snapback]

 

lukter svidd i lommeboka allerede..

[Blaz3r]

hehe du sier noe. tror min e6600 for holde en god stund til. i hvertfall til den nye serien synker under 2k

Endret 3. august 2007 av Blaz3r

[HKS]

Hvis AMD sin nye serie gjør det bra så vil vel Intel sette ned prisen ganske kjapt!

[kilik]

4-kjerners "Yorkfield" 3,33 GHz med 1333FSB koster nok 7-8k kroner før jul. Forhåpentligvis synker den eller en tilsvarende modell til "normale" priser i løpet av 1.halvår 2008.

 

Noen som har noen formening om hvor mye ytelsen bedres med å bruke "ekte" firekjerne sammenlignet med dagens "falske" implementasjon (Core 2 Quad)?

[el_salvad]

4-kjerners "Yorkfield" 3,33 GHz med 1333FSB koster nok 7-8k kroner før jul. Forhåpentligvis synker den eller en tilsvarende modell til "normale" priser i løpet av 1.halvår 2008.

 

Noen som har noen formening om hvor mye ytelsen bedres med å bruke "ekte" firekjerne sammenlignet med dagens "falske" implementasjon (Core 2 Quad)? 

9200075[/snapback]

 

Jeg er ikke så sikker på om denne 45nm prosessoren er "ekte" slik sett. Jeg har ikke hørt noe annet enn at den er en vanlig 2 dobbeltkjerner på samme brikke.

 

Ytelsesforskjellen vil vi aldri få vite i noen stor grad, men Intel selv sier at det er minimalt ytelsestap, iallefall i 1U og 2P konfigurasjoner.

[Simen1]

Extreme Edition

Første 45 nm-prosessor fra Intel blir etter alt å dømme en Extreme Edition-modell på 3,33 GHz med 1333FSB og fire kjerner. Dette er samtidig den første "ekte" firekjerneprosessoren fra Intel - ekte i den forstand at den har fire prosessorkjerner i en og samme fysiske brikke. Dette til forskjell fra Kentsfield-designet, hvor to dobbelkjerne-brikker er "loddet" på samme printkort.

HW har skrevet dette mange ganger, men det stemmer fortsatt ikke. Intels Yorkfield vil ikke bygges opp av en eneste brikke. Den vil også forbli 2 separate brikker på et kretskort (CPU-modul). Den eneste formen for kommunikasjon mellom de to delene vil bli via FSB. Dette er helt likt med dagens Kentsfield. Forskjellen er bare at det benyttes 2 brikker med Penryn i stedet for 2 stk med Conroe.

 

Jeg lurer på om ikke følgefeilen til HW skyldes at det for lenge siden ble spekulert i om det skulle bli intels første firekjerne på en brikke og at dette ble liggende i lanseringsguiden til tross for at det er avkreftet senere. Merk at når man søker på nettet og finner informasjon om Yorkfield som er fra 2006 eller tidligere så er det mange som skriver at Yorkfield vil bli en brikke, men info fra 2007 som ikke er basert på det fra 2006 sier at det blir to.

 

Kilder:

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2#...e_and_Yorkfield

http://www.matbe.com/actualites/16479/roadmap-intel/

 

Spesifikasjonene (f.eks 2*6MiB L2) støtter opp om todelingen.

[Howard]

Takk for info om Yorkfield hva angår "ekte" eller "uekte" firekjerne! Dette er tydeligvis noe som har forandret seg etter hvert. Vi beklager feilen og retter opp dette både i lanseringsguide og andre steder.

[efikkan]

Det er bra at Intel fortsetter å forbedre teknologien, selv om de nå har ytelsetronen.

 

Det blir interessant med Penryn mot Phenom og se om to doble kjerner har noen serlige ulemper eller ikke.

 

Forøvrig ser det ut til at AMDs K8-cpuer er bedre på 90nm enn 65nm, trolig på grunn av tilpassinger til teknologien. Jeg håper at K10 er bedre tilpasset 65nm og kommende 45nm så de kan benytte høyere klokkefrekvenser.