Partibarometer for august 2007

[Heilage]

Full liberalisme har jeg ingenting til overs for. Hvis Norge hadde blitt et DLF-samfunn, hadde jeg flykta over alle hauger.

9244968[/snapback]

 

Det samme gjelder om det hadde blitt et Rødt-samfunn. Havner dette landet for langt ut til en av sidene emigrerer jeg.

[Frohman]

Man dør av for mye sukker, men også av for mye vann.

[Zethyr]

Men det skal godt gjøres å spise seg ihjel på god og sunn kost! Jo mer, jo bedre. Legg ved en ellers sunn livsstil, så gjør man fremskritt om du skjønner hva jeg mener.

[Cuneax]

Jo mer jo bedre? Nattvekterstat du er ute etter, eller?

[Sherra]

Jøss, Venstre overrasker. Hvorfor er de så populære på forumet mens de gjør det dårlig på landsbasis? Er det et slags PC-parti som satser på IT?

[Cuneax]

Kan vel delvis forklares via tilfeldigheter. At Venstre-sympatisører har havnet her inne, altså. Jeg vingler mellom Arbeiderpartiet og Venstre, og i denne omgang falt valget på Venstre.

[Sherra]

Hva vi du si er Vs beste kampsaker?

[Cuneax]

Jeg har ikke satt meg så sterkt inn i det. Jeg liker bare prinsippet om sosialliberalisme, altså en gyllen middelvei.

 

Jeg liker ikke APs overformynderitendenser og deres kvoteringsopplegg innenfor likestillingen. Syns Dotten kom med et ganske godt ord for en sak jeg støtter: Likeverd.

 

Får vel sette meg bedre inn i Venstres partiprogram (har sett over det, men detaljene har gått i glemmeboka).

[Leviath]

Blankt.

 

Etter å ha sett den ene etter den adre politiker stort sett bruke all sin tid og energi på å disse andre fremfor å snakke om sine egne forslag/ideer, er det ingen som fortjener oppmerksomhet herfra (som om de bryr seg )

[Vindstille]

Hva vi du si er Vs beste kampsaker?

9329497[/snapback]

Her er i hvert fall noe av det jeg syns er bra.

 

Vil bruke penger på flere lærere og heve kompetansen på lærerne i skolen, fremfor gratis varmt måltid, heldagsskole og gratis midttime. (Slik som AP og SV vil/gjør)

 

Opptatt av personvern og kritiske til det som mer og mer blir et storebror ser deg samfunn.

 

Vil ulovliggjøre DRM, ha fri sampling og kortere kommersiell opphavrett. (I tillegg til lovliggjøre fildeling, noe jeg er skeptisk til)

 

Ønsker flere småbidrifter, og vil ha en politikk som støtter nyskapere og gründere, i tillegg til utdanning og forskning. (Noe som vil være ekstremt viktig for å sikre velferden når oljen tar slutt)

 

Aktive i miljø, og vil satse på ny teknologi samtidig som de forstår at vi må gjøre noe nå. Og ønsker å satse på kollektivtrafikk.

 

Ønsker å hjelpe de svake i samfunnet og positive til nye metoder som har vist seg vellykkede i andre land (f.eks. gi heroin til narkomane). I motsetning til Høyre som ønsker å jage dem vekk (noe vi har sett gang på gang ikke funker).

 

Mye til felles med Høyre sin ønonomiske politikk.

 

EDIT: Må nesten ta med at de ønsker å verne om lokaldemokratiet og stiller seg kritisk til ting som makspris på SFO osv. (Og det når de står svakere ved kommunevalg enn ved stortingsvalg.)

 

 

Selvfølgelig noe negativt også, men det var i hvert fall de gode sidene.

Endret 21. august 2007 av JonT

[Frohman]

Men det skal godt gjøres å spise seg ihjel på god og sunn kost! Jo mer, jo bedre. Legg ved en ellers sunn livsstil, så gjør man fremskritt om du skjønner hva jeg mener.

9326051[/snapback]

Der er faktisk lettere å dø av for mye vann enn av sukker... På kort sikt.

[Zethyr]

Relevansen er?

 

Det jeg prøvde å få frem er at en bærekraftig politikk er fint, hvor man hele tiden bygger opp og investerer i landet. Vann (man gir staten lite næring (ikke noe industri-satsing, e.l.)), eller sukker (man pøser på med goder uten å tenke bærekraftighet) fungerer dårlig. Investeringer derimot, er bra i det lange løp.

 

Trener du? Isåfall kan du jo merke deg hvor mye penger du bruker på sunn og næringsrik mat i forhold til kameratene dine, men du får nok en sterk og sunn kropp i forholds også.

 

Investeringer må man ikke se bort ifra, det kan bli katastrofe.

[MartinF]

Stemte Fremskrittspartiet.

 

Dessverre er jeg noen måneder for ung til å stemme i år. Grunnen til at jeg ville valgt Fremskrittspartiet er såre enkel. Fremskrittspartiet viser at de vil gjøre noe hvis de kommer til makten og konsetrerer seg om sin egen politikk, mens Arbeiderpartet for eksempel er mer opptatt av å hakke ned på Frp og ikke endre en damn thing. Nå har Arbeiderpartiet hatt stor makt i Norge lenge og FORTSATT er det meste som Jens Stoltenberg har lovet helt siden han kom på stortinget helt urørt. Han lover gull og grønne skoger, men alt er fortsatt helt likt om ikke værre på noen punkter..

 

Fremskrittspartiet - For folk flest!

Endret 22. august 2007 av MartinF

[Yaricks]

Stemte Fremskrittspartiet.

 

Dessverre er jeg noen måneder for ung til å stemme i år. Grunnen til at jeg ville valgt Fremskrittspartiet er såre enkel. Fremskrittspartiet viser at de vil gjøre noe hvis de kommer til makten og konsetrerer seg om sin egen politikk, mens Arbeiderpartet for eksempel er mer opptatt av å hakke ned på Frp og ikke endre en damn thing. Nå har Arbeiderpartiet hatt stor makt i Norge lenge og FORTSATT er det meste som Jens Stoltenberg har lovet helt siden han kom på stortinget helt urørt. Han lover gull og grønne skoger, men alt er fortsatt helt likt om ikke værre på noen punkter..

 

Fremskrittspartiet - For folk flest!

9340527[/snapback]

 

MartinF, kan jeg bare få si en ting..

Du er student right? Du er klar over at FRP vil fjerne lånekassen for studenter? Korte ned sommerferien og fjerne høstferien?

 

"Han lover gull og grønne skoger", hvilket parti gjør IKKE det? Og bare så du er klar over det, man kan ikke endre ting i landet over natt.

 

Jeg tørr tippe på at om 2 år kommer dessverre FRP til å komme til makten, men takk gud for at jeg ikke bor i Norge da!

[klilleng]

Du er student right? Du er klar over at FRP vil fjerne lånekassen for studenter?

9347937[/snapback]

Studenter har ikke høstferie. Og erstatningen for lånekassen som FrP foreslår er helt kurant. Sett deg inn i saken. Dessuten vil de øke (!!) de økonomiske rammene.

[Sherra]

Hvilket alternativ har FrP til lånekassen? Gratis stipend?

 

Jeg vurderer å stemme FrP fordi det er på tide å få slutt på kriminaliteten i Oslo, fordi alkohol og bensin er skyhøyt og fordi partiet er det eneste som ikke har hevet seg på klimahysteri-bølgen.

[klilleng]

Hvilket alternativ har FrP til lånekassen? Gratis stipend?

9349470[/snapback]

For lånedelen: Garantiordninger og så låneopptak i vanlige banker er tanken.

Økt stipendandel tror jeg også er på programmet, men det får noen andre bekrefte eller avkrefte.

[Simen1]

Det er jo forsåvidt en grei sak å konkurranseutsette selve lånedelen av studiestøtten. Det vil forsåvidt også frigi en del midler til andre samfunnsoppgaver om den statlige utlånsbanken privatiseres/selges ut/legges ned.

 

For studenter og lånebetalere er det nesten ett fett om det står "Nordea" eller "Lånekassen" på utbetalingskvitteringer og innbetalingsblanketter. Med ordet nesten mener jeg at folk vil få velge selv i et fritt marked. Folk kan velge den låneløsningen, renten, gebyrene og nedbetalingstiden som passer dem best.

 

Jeg likte det forslaget.

[Leviath]

Så private banker skal avgjøre om jeg kan ta meg råd til en utdanning? Høres ikke veldig bra ut i mine ører. Men det er nevnt noe om en garantiordning, hva innebærer denne? Fant ikke ut av det på frp.no.

[klilleng]

Så private banker skal avgjøre om jeg kan ta meg råd til en utdanning? Høres ikke veldig bra ut i mine ører. Men det er nevnt noe om en garantiordning, hva innebærer denne? Fant ikke ut av det på frp.no.

9350449[/snapback]

Garantiordningen betyr at Staten garanterer for lånet overfor banken. Dvs at banken har full sikkerhet, slik at det ikke vil være noen risiko å låne ut penger.

 

Videre er de største bankene i Norge i stor grad eid av Staten, ikke private.

 

Selv synes jeg lånekassen fungerer ganske greit, men det er vel mer det prinsipielle at man ikke ser noe poeng i at Staten skal drive en banktjeneste når de vanlige bankene kan gjøre det istedet.