ivarhoff Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Trenger en vidvinkel, skal i første rekke ta bilder til et par boligannonser, men senere kjekt å kunne bruke til litt landskap/arkitektur også (har ikke de helt store behovene her foreløpig). Skal brukers på Canon med 1,6 crop. Har jeg bruk for 10-11-12 mm? Ser at jeg må opp i 4-5000 kr for de fleste zoomobjektiver, finnes det rimeligere alternativ? Finnes det evt et billig fastobjektiv med en "safe" brennvidde mtp boligannonse? Lenke til kommentar
AKIRAx77 Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Du trenger en vidvinkellinse som gir rette linjer. 10 til 12 mm høres ut som fisheye. Selv har jeg en Sigma 14 mm som var det videste man kunne få og fortsatt ha rette kanter. Husker ikke prisen, men det var vel rundt 3 - 4 000 kr. Så studer vidvinkellinse beskrivelser og se etter om de gir rett linjer. AKIRA Lenke til kommentar
buitre Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Billigste er Sigma 10-20 til litt under 4000. Andre gode alternativer finns ikke billigere. Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Billigste er Sigma 10-20 til litt under 4000. Andre gode alternativer finns ikke billigere. 9178506[/snapback] Men denne er ikke særlig rettegnende, distorsjonene kan rettes opp i DxO, men den har litt uvanlige distorsjoner (les test på photozone.de) Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Nå skal det sies at å bruke ekstreme vidvinkelobjektiver til boligannonser kan føre til en baksmell med folk som snur i døra når de kommer på visning fordi bildene på nett "løy". Bare noe å tenke på. Selvsagt, om du skal bruke boligannonse som unnskyldning for å kjøpe vidvinkel ser jeg ikke helt problemet Lenke til kommentar
Marzo Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 (endret) Billigste er Sigma 10-20 til litt under 4000. Andre gode alternativer finns ikke billigere. 9178506[/snapback] Men denne er ikke særlig rettegnende, distorsjonene kan rettes opp i DxO, men den har litt uvanlige distorsjoner (les test på photozone.de) 9178811[/snapback] Dermed vil nok en Tokina 12-24 være det beste kjøpet her, siden den er mer rettegnende. http://fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=66602 Endret 1. august 2007 av Marzo Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Billigste er Sigma 10-20 til litt under 4000. Andre gode alternativer finns ikke billigere. 9178506[/snapback] Men denne er ikke særlig rettegnende, distorsjonene kan rettes opp i DxO, men den har litt uvanlige distorsjoner (les test på photozone.de) 9178811[/snapback] Dermed vil nok en Tokina 12-24 være det beste kjøpet her, siden den er mer rettegnende. http://fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=66602 9184651[/snapback] Er den mer rettegnende enn Sigma 10-20? Lenke til kommentar
Cooj Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Nå skal det sies at å bruke ekstreme vidvinkelobjektiver til boligannonser kan føre til en baksmell med folk som snur i døra når de kommer på visning fordi bildene på nett "løy". Bare noe å tenke på. Selvsagt, om du skal bruke boligannonse som unnskyldning for å kjøpe vidvinkel ser jeg ikke helt problemet 9181453[/snapback] Tja, i å med at alle eiendomsfotografer bruker vidvinkel så tror jeg ikke det er noe problem. Da må de i så fall snu i hver eneste dør... Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Tja. Jeg har iallefall sett endel der de ikke bruker et her i området da jeg lette etter bolig (stavanger). Men det er jo helt klart at bildene i boligannonser lyver i ganske mange av tilfellene.... er jo bare å se på bredden på dørene det som regel, så ser du hvor herpa perspektiv som brukes Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Er den mer rettegnende enn Sigma 10-20? Sigmaer er vel ikke spesielt rettegnende i utgangspunktet, men Tokinaen går vel for å være det beste 3. partsalternativet. Originalobjektivene er vel bedre alle sammen, i hvert fall Canon, Nikon og Pentax, men koster jo sitt da. Lenke til kommentar
Cooj Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Tja. Jeg har iallefall sett endel der de ikke bruker et her i området da jeg lette etter bolig (stavanger). Men det er jo helt klart at bildene i boligannonser lyver i ganske mange av tilfellene.... er jo bare å se på bredden på dørene det som regel, så ser du hvor herpa perspektiv som brukes 9186035[/snapback] Hehe, sant det. Eiendomsfotografi har på en måte blitt en egen abstrakt sjanger. Mulig ikke alle bruker det, og kanskje ikke så vanlig på hus, men hvis man går inn på leieligheter i Oslo område skal man lete litt før man finner et bilde som ikke er tatt med ekstrem vidvinkel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå