Hva tilsvarer f2.8 og iso 1600?

[Bruker-93156]

Jeg bruker ikke lysmålingen til å knipse.

 

Jeg vet når jeg trenger ISO 200/ISO 400 og oppover.

Blenderen setter jeg ut ifra hvor mye lys som er tilgjengelig, og lukkeren kommer alt etter hvordan histrogrammet ser ut.

 

Beklager, men jeg bruker 1, kanskje 2 bilder på å sjekke innstillingene, og så har jeg ganske rett innstillinger.

 

Ser ingen vits i å lese noe jeg ikke har interesse for, og noe jeg tror jeg ikek kommer til å trenge.

[Patience]

*** Meningsløse innlegg, og deres kommentarer har blitt slettet. Diskutèr saklig. ***

[Onkel Kompost]

Jeg må si at denne tråden kan passe meg midt i blinken. Jeg driver for tiden og leker med et Zenith 122K film-kamera. Det har lysmåler, men man kan ikke indikere noe høyere enn 400 i iso. Dette er problematisk for meg da jeg har film med 1600 iso Vil dette da si at om jeg har en f2-linse, stiller iso-indikatoren inn på 400, får ok indikasjon på lysmåler på 1/30, så kan jeg gå til 1/60 for iso 800 og 1/125 for iso 1600? Eller har jeg misforstått noe?

[tomsi42]

Jeg må si at denne tråden kan passe meg midt i blinken. Jeg driver for tiden og leker med et Zenith 122K film-kamera. Det har lysmåler, men man kan ikke indikere noe høyere enn 400 i iso. Dette er problematisk for meg da jeg har film med 1600 iso Vil dette da si at om jeg har en f2-linse, stiller iso-indikatoren inn på 400, får ok indikasjon på lysmåler på 1/30, så kan jeg gå til 1/60 for iso 800 og 1/125 for iso 1600? Eller har jeg misforstått noe?

9183652[/snapback]

Du har forstått det rett. Lykke til med utprøvingen.

 

Tom

[Bruker-93156]

Altså forkorte lukkerverdien ved å dele på 2, når man dobbler ISO?

 

f/2.8 + 1/100 = ISO 200

 

f/2.8 + 1/200 = ISO 400

 

f/2.8 + 1/50 = ISO 100

 

og

 

ISO 200 + 1/100 = f/2.8

 

ISO 400 + 1/100 = f/4

 

?

[tomsi42]

Det stemmer.

 

Når du går fra 1/100s til 1/200s så halveres lukkertiden; men ettersom ISO går fra 200 til 400, så blir sensoren dobbelt så følsom - slik at sluttresultatet er det samme.

 

Tom

[Bruker-93156]

*vet det selv*

 

Siden fordobling av ISO innebærer 3 steg av blenderen, vil forkorting av lukker (dividere med 2) tilsvare 3 steg av blenderen.

Endret 31. juli 2007 av Mr. Olsen

[Beej80]

Det henger vel sammen slik som dette

 

Blender (tar utgangspunkt i 1.0 og 1.4) blir :

1.0 - 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4.0 - 5.6 - ... - (Alltid 1.0 eller 1.4 ganget med et heltall)

 

Lukketider (1/x) der x er :

1 - 2 - 4 - 8 - 15 - 30 - 60 - 125 - 250 - 500 - 1000 - 2000 - 4000

 

ISO :

(25 - 50) - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200

 

Dette er rimelig greie tallrekker, husker man 1 verdi så kan man stort sett finne alle de andre ved å gange/dele med 2. Untakene er noen lukketider, hvor man ser det ikke går opp, men de fleste får en formening om hva verdien skal være ut i fra å ha tuklet med kameraet og sett hvilke verdier som blir gitt der (altså, f.eks 8 og ikke 15/2 = 7.5)...

 

Blenderen er også litt annerledes, men husker man 1.0 og 1.4 så kan man finne alle de andre stegene.

 

Hver oppgitt verdi er ETT stopp.

 

Ved blender på 2.8, lukketid 1/250, ISO100 så vil følgende kombinasjoner gi tilsvarende eksponering :

 

F/2.0, lukkertid 1/125, ISO100 (Konstant ISO, 1 stopp større blenderåpning, 1 stopp hurtigere lukkertid)

F/2.8, lukkertid 1/500, ISO200 (Konstant blender, 1 stopp hurtigere lukkertid, 1 stopp mer lyssensitivitet)

F/5.6, lukkertid 1/500, ISO800 (2 stopp mindre blenderåpning, 1 stopp hurtigere lukkertid, 3 stopp mer lyssensitivitet)

F/5.6, lukkertid 1/125, ISO200 (2 stopp mindre blenderåpning, 1 stopp tregere lukkertid, 1 stopp mer lyssensitivitet)

 

Videre så har man Sunny 16 her, og en mer utfyllende tabell over eksponeringsverdier her.

 

Mvh,

Beej80

(Dere får rette meg om jeg har sagt noe som er feil nå)

[turnipkongen]

men sunny16 kan man knapt bruke på cropkamera, da diffraksjon allerede har tatt inntog ved f16.

 

edit: leif.

Endret 31. juli 2007 av turnipkongen

[Beej80]

Eh...

 

Poenget med sunny 16 er jo å gi et utgangspunkt for og starte å stille på ting...

F/16, 1/125, ISO 100 ved solfylt dag...

 

Så stiller man bare opp blenderåpningen da for å unngå diffraksjon og kompenserer med lukkertiden.

Altså man velger F/11, 1/250, ISO100...

 

Fremdeles samme eksponering; og utgangspunket var Sunny 16...

 

Mvh,

Beej80

EDIT: Og-Å regelen er en fin ting

Endret 31. juli 2007 av Beej80

[turnipkongen]

jaja, du har nok rett, held meg uansett til kameraets lysmåler da denne er såpass pålitelig at eg stoler meir på den enn på meg sjølv :!:

Endret 31. juli 2007 av turnipkongen

[Autoxave]

*vet det selv*

 

Siden fordobling av ISO innebærer 3 steg av blenderen, vil forkorting av lukker (dividere med 2) tilsvare 3 steg av blenderen.

9183970[/snapback]

 

Stemmer dette da? Trodde at en fordobling av ISO innebærer ett eksponeringstrinn, dvs f.eks å gå fra f/8 til f/5,6...

Mulig du mener noe annet med blendersteg..

[TheCooler]

Jeg tipper at Mr. Olsen har satt opp sitt kamera til å gå i tredjedels blendersteg. Istedet for hele som er 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8 osv... og har blitt noe forvirret av dette.

 

Et 'hakk' justering i enten ISO, lukkertid eller blendersteg gir nøyaktig 'samme utslag' i forhold til hverandre. Vanskeligere er det ikke. Vel og merke når man snakker om hele verdier.

 

Kalkisen som Autoxave linker til på første side viser dette veldig greit.

 

Det er da utrolig at det kan bli en to-siders tråd om noe så banalt grunnleggende innen foto.

Endret 31. juli 2007 av TheCooler

[Autoxave]

Modin:

 

Er helt enig med ditt innlegg tidligere i denne tråden vedr kunnskap om ISO, blender, lukker og eksponeringsverdi. Men kan selvsagt gi en lang til dette og fotografere på full auto. Men dersom en bruker manuelle og halvmanuelle innstillinger kommer en ikke utenom å måtte lære seg dette. Jeg bomma mye på eksponeringen i starten, men fant etterhvert ut at den letteste måten å bli fortrolig med manuell eksponering, var å lære seg innstillingene for ISO og lukker for en bestemt blender (for min del f/8) under gitte lysforhold. Bommer fortsatt noe nå også, men betydelig mindre enn tidligere og da spesielt ved motiver med stort dyamisk omfang. Det gir en gos mestringsfølelse å kunne dette og mye morsommere å ta bilder.

[Autoxave]

Jeg tipper at Mr. Olsen har satt opp sitt kamera til å gå i tredjedels blendersteg. Istedet for hele som er 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8 osv... og har blitt noe forvirret av dette.

 

Et 'hakk' justering i enten ISO, lukkertid eller blendersteg gir nøyaktig 'samme utslag' i forhold til hverandre. Vanskeligere er det ikke. Vel og merke når man snakker om hele verdier.

 

Kalkisen som Autoxave linker til på første side viser dette veldig greit.

 

Det er da utrolig at det kan bli en to-siders tråd om noe så banalt grunnleggende innen foto.

9184279[/snapback]

 

Utregningen hans ble mer forståelig nå ja...

[tomsi42]

JDet er da utrolig at det kan bli en to-siders tråd om noe så banalt grunnleggende innen foto.

9184279[/snapback]

 

Jeg synes ikke det er så overraskende. Når du ser hva man for til med en dSLR på full auto; så er det mange som aldri tar seg bryet med gå noe særlig lenger enn "grønn firkant", eller P.

 

Men at man burde lære seg disse tingene, det er jo klart.

 

Tom

[Bruker-93156]

Jeg har 3 steg mellom 4 og 5.6

 

Jaja, nå drar jeg for å kjøpe vidvinkel og sekk, før jeg drar på fjelltur, så prøv å ikke rot til forumet

[k-ryeng]

Jeg har 3 steg mellom 4 og 5.6

Meget mulig, men det er fremdeles bare ett eksponeringstrinn... Hvordan kameraet ditt deler inn eksponeringstrinnene, får ingen inn virkning på dét. På samme måte som man "må" snakke om fysisk brennvidde når man diskuterer objektiver, "må" man snakke om trinn på blenderen etter skalaen 1.0, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6 etc. "Stegene" på kameraet/objektivet ditt, er egentlig 1/3 trinn, følgelig blir "3 steg" 1 eksponeringstrinn. Endret 1. august 2007 av k-ryeng

[swanky]

Jeg har etter hvert lært meg å bruke Ansel Adams sitt Zone System, og det hjalp betraktelig på mine bilder - ikke minst siden jeg bruker en Leica M6 (dvs. film).

[KalleKanin]

Er ikke noen ekspert på dette, men her er min forståelse av dette med blenderåpning:

 

Rekken med blendertrinn (Avrundete tall, se nedenfor)

1.0 – 1.4 – 2.0 – 2.8 – 4.0 – 5.6 – 8.0 – 11 – 16 – 22 – 32

 

Dette skyldes at tallet er et forholdstall mellom objektivets brennvidde(f) og blenderåpningens diameter(X). (f/X)

Siden dette tallet er diameteren, må man kvadrere tallene ovenfor for å finne hvor mye lys et blendertrinn slipper gjennom i forhold til et annet:

Rekken er egentlig X^0,5:

1^0,5 - 2^0,5 - 4^0,5 - 8^0,5 - 16^0,5 - 32^0,5 - 64^0,5 - 128^0,5 - 256^0,5 - 512^0,5 - 1024^0,5

(Fant ikke en god måte å skrive kvadratrot på, så opphøyde istedenfor med 0,5 som vil gi det samme....)

 

Lysarealet halveres dermed mellom hvert blendertrinn (fordi det er 1/X).

Ser også følgende side:

Blenderen – den fotografiske iris

Endret 2. august 2007 av KalleKanin