CAT0 Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Du vet, det finnes varierende grader av Downs. 9182252[/snapback] Det kom tydeligvis som et sjokk for noen og en hver. Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 (endret) Det kom tydeligvis som et sjokk for noen og en hver. 9182264[/snapback] Ja, så kanskje du skal finne ut hva hun faktisk mente før du skriver noe mer i denne tråden. Endret 31. juli 2007 av Skarstad Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Nazisme? Duverden. Det får være opptil hver enkelt å avgjøre om et ufødt barn skal fjernes eller ikke. Muligheten skal i allefall være der. Sorteringssamfunnet, ja takk. Så lenge det er frivillig. Lenke til kommentar
Chad Thundercock Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 På en eller annen måte synes vist folk at det er "galt" at medisinske firma skal tjene penger. Staten anbefaler jo til og med "pirat"-kopier av kjente medisiner, da disse ofte er billigere. De store medisinske firmaene har akkurat samme mål som alle andre store firma, mest mulig inntjening. Det er helt klart "edelt" å hjelpe de som har det vondt gratis, men hadde det ikke vært sjanser for stor inntjening, var det heller ingen som ville satset millioner eller milliarder på utvikling av nye medisiner. Bare tenk på deg selv, ville du tatt en 5 årig utdannelse som f.eks kjemiker å jobbet gratis for å utvikle medisiner ? 9181923[/snapback] Det er selvsagt forståelig at de farmasøytiske bedriftene ønsker å tjene penger på produkter de har investert millioner i å utvikle. Men hva som er tilfelle i dag er kynisk melking av syke forbrukere. Heldigvis har Asiaterne annen Etikk og forhold til penger og ser etter løsninger som faktisk kan hjelpe. Lenke til kommentar
CAT0 Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Det kom tydeligvis som et sjokk for noen og en hver. 9182264[/snapback] Ja, så kanskje du skal finne ut hva hun faktisk mente før du skriver noe mer i denne tråden. 9182278[/snapback] Og du bør kanskje vurdere å slutte med personangrep og vurdere å finne på noe mer konstruktivt med livet. Charlotte B. Finnesand har meldt seg ut og trukket seg som kommune- og fylkeslistekandidat for Rennesøy Frp. Trekker seg fra Frp Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 (endret) Og du bør kanskje vurdere å slutte med personangrep og vurdere å finne på noe mer konstruktivt med livet. 9183075[/snapback] Rolig i svingene! Alt jeg sier er at enkelt av dere blåser opp utsagnet henner til å være noe det ikke var ment som. Red.: Ikke skjønner jeg hvor personangrep har kommet inn i bildet heller. Endret 31. juli 2007 av Skarstad Lenke til kommentar
CAT0 Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Flott av FrP og skuffe hu ut i stedet for å ta omsorg for de ikke helt "friske". Når skal dem begynne med FrP-tester for egne politikere? Lenke til kommentar
Krankemot Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Nazisme? Duverden. Det får være opptil hver enkelt å avgjøre om et ufødt barn skal fjernes eller ikke. Muligheten skal i allefall være der. Sorteringssamfunnet, ja takk. Så lenge det er frivillig. 9182610[/snapback] I den første artikkelen ble det lagt frem som om at ingen utviklingshemmede skulle få bli født, så jeg er ikke helt sikker på hva vi diskuterer her egentlig. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Hvor setter vi grensa da?Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Er det greit å føde en person med Downs?Er det greit å føde en person med underutviklede organer? Er det greit å føde en person som har stor risiko for å få alvorlige sykdommer gjennom livet? Er det greit å føde noen med ADHD? Er det verre å fø på en person med fysiske vanskeligheter enn mentale? Hvorfor er det mindre givende å leve et liv med Downs enn et "normalt" liv? Vil en person med Downs se på livet sitt som mindre verdig? Vil foreldrene til en med Down se på livet sitt som mindre verdig fordi de bar frem et barn med Downs? 9179923[/snapback] Per i dag er det ikke noen grense. En mor kan velge å ta abort fordi hun heller vil på fest til helga og drikke og pule. Hvorfor komme med noen moralpreken når det er snakk om langt bedre grunner enn festing? Charlotte B. Finnesand har meldt seg ut og trukket seg som kommune- og fylkeslistekandidat for Rennesøy Frp.Trekker seg fra Frp9183075[/snapback] Jeg så det. Tragisk at heksejakten endte med et offer på den måten. Ennå mer tragisk var det å se det på nyhetene kl 21 der både intervjueren og Siv Jensen så helt bort i fra oppklaringen hun kom med og fortsatt hetset henne for den klønete fremstillingen hun kom med i første runde og som hun har beklaget og oppklart for lengst. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Charlotte B. Finnesand har meldt seg ut og trukket seg som kommune- og fylkeslistekandidat for Rennesøy Frp. Trekker seg fra Frp 9183075[/snapback] Ekskursjon ala jensen er ikke som ekskursjon ala hagen! Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Det som kommer frem i aftenbladet i dag viser at den kritikken media har satt opp mot Charlotte B. Finnesand nødvendigvis ikke har støtte i befolkningen. 84,6% av de som fikk melding om at fosteret deres hadde downs tok abort. Kilde: http://web3.aftenbladet.no/innenriks/article489347.ece Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Nok en gang ser jeg media ignorerer oppklaringen hennes for å kunne ri videre på hetse-bølgen. Den artikkelen der drar det så langt at de tar utgangspunkt i noe hun ikke sa. Det samme gjelder også tittelen på denne tråden. Lenke til kommentar
CAT0 Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Vel, det er nå en gang slik tabloidene fungerer. Neste gang en FrP-politiker slenger ut noe burde hu/han tenke seg om hvordan ting kan tolkes. Man kan ikke i etterkant si "Åj, det var ikke sånn jeg mente det", det blir litt for dumt. Som en politiker må man være klar over hva man sier, hva man mener og hvordan folk oppfatter det. Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 En god grunn til å ta abort på funksjonshemmede er evulusjon. Den sterkestes rett har nesten forsvunnet i dagens samfund. Kan jo nesten risikere og få ett samfund som i filmen idiocrasy. De dumme holder på som kaniner, mens de smarte vil vente til tiden er rett. Som følge blir samfundet dummere og dummere. Litt satt på spissen da, men kul film. Idielle hadde vert og kunne plukke ut best match av egg og sed celle. Dermed ville vi muligesn kunne fått fart på evulutsonen igjen isteden for og sinke den som i dag. Det å tenke på att om jeg hadde blitt født to år senere så hadde jeg ikke blit født siden en regel mot å føde sterkt funksjonhemmede hadde blitt satt i verk er teit. Man hadde jo ikke blitt født om en hadde blitt starta på en uke tidligere eller senere uansett. Mulig en ikke hadde blitt født om morra ikke gikk ned den rappa så første man stanga i veggen heller. Lenke til kommentar
BlueBench Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 En god grunn til å ta abort på funksjonshemmede er evulusjon. Den sterkestes rett har nesten forsvunnet i dagens samfund. [...]9186585[/snapback] http://no.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest Lenke til kommentar
Samegerilja Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Vi har da satt en mann på månen? og er i tillegg begynnt med forberedelser til ekspedisjoner til Mars. Lenke til kommentar
Laik Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Det er opp til foreldrene om handikappet barn bør fødes eller ei, men hvis for eksempel foreldrene vet at barnet er handikappet mens den er inni i magen burde de ta abort. Men hvis den er alerede født, så burde man ta mange operasjoner for vedkommene. Hvis ikke, så må man bare leve med det. Lenke til kommentar
CAT0 Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 En god grunn til å ta abort på funksjonshemmede er evulusjon. Den sterkestes rett har nesten forsvunnet i dagens samfund. Kan jo nesten risikere og få ett samfund som i filmen idiocrasy. De dumme holder på som kaniner, mens de smarte vil vente til tiden er rett. Som følge blir samfundet dummere og dummere. Litt satt på spissen da, men kul film. Det er kanskje den dummeste filmen som er laget på 2000-tallet. Den er hvertfall dummere enn de som ble laget på 1990-tallet. Ser du tegninga? Idielle hadde vert og kunne plukke ut best match av egg og sed celle. Dermed ville vi muligesn kunne fått fart på evulutsonen igjen isteden for og sinke den som i dag. Du er klar over at evolusjon er noe som skjer over millioner av år? Jeg vil gjerne vite hvorfor du mener den menneskelige evolusjon lider i dag. http://no.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest 9187265[/snapback] Google er ikke helt endig med deg. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Jeg så det. Tragisk at heksejakten endte med et offer på den måten. Ennå mer tragisk var det å se det på nyhetene kl 21 der både intervjueren og Siv Jensen så helt bort i fra oppklaringen hun kom med og fortsatt hetset henne for den klønete fremstillingen hun kom med i første runde og som hun har beklaget og oppklart for lengst. 9183711[/snapback] Nå burde vel diverse meningskåte Frp-politikere snart skjønne tegninga. I andre partier har de for lengst skjønt at man må holde kjeft om meningene sine. Dessuten bør man skjønne at det man sier blir tatt til inntekt for partiet man representerer. På en måte er det jo en fordel for Frp å kvitte seg med slike politikere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå