stoppa av politiet for å fyllekjøre, hjelp?

[Frekkas]

Tror du virkelig at det eksisterer noen hjemmel, som påbyr Politiet å kun håndtere en overtredelse av gangen? Jeg er veldig spent på det rettslige grunnlaget her forresten.

[Plomma2]

"Oi, han der kjører farlig fort. 200 i 60-sonen. Synd vi bare tar folk som kjører uten belte i dag, ellers hadde vi gjort kål på'n."

 

På en lang nok tidslinje synker sakligheten for alle tråder til langt under 0.

[Frekkas]

Hva jeg har gjort eller ikke gjort er vel neppe relevant

9214345[/snapback]

 

 

Kan du gi meg fakta da som motbeviser sprøytet mitt??

9214350[/snapback]

Du kommer med en påstand, gi meg hjemmelen som underbygge dette.

 

Edit: Ny avatar. Fin Ikke sant?

Endret 5. august 2007 av Frekkas

[sollys]

Tror du virkelig at det eksisterer noen hjemmel, som påbyr Politiet å kun håndtere en overtredelse av gangen? Jeg er veldig spent på det rettslige grunnlaget her forresten.

9214361[/snapback]

 

 

Jeg synes du burde underbygget det i første post ang. denne saken.

Hvis du vil at det skal bevises er det ikke min sak å overbevise deg, det får du gjøre sjøl.

[sollys]

"Oi, han der kjører farlig fort. 200 i 60-sonen. Synd vi bare tar folk som kjører uten belte i dag, ellers hadde vi gjort kål på'n."

 

På en lang nok tidslinje synker sakligheten for alle tråder til langt under 0.

9214375[/snapback]

 

Jeg ville bare si at det sikkert finnes regler for å opprettholde reglene..

Endret 5. august 2007 av sollys

[sollys]

"Oi, han der kjører farlig fort. 200 i 60-sonen. Synd vi bare tar folk som kjører uten belte i dag, ellers hadde vi gjort kål på'n."

 

På en lang nok tidslinje synker sakligheten for alle tråder til langt under 0.

9214375[/snapback]

 

 

Hvordan skulle de målt denne herren i 200??

[Frekkas]

Hahaha. Er du et forumtroll, eller mener du faktisk dette seriøst?

 

Nå er det generelt sett slik i argumentasjon, at det som komme med et positivt utsagn, gjerne må underbygge dette for å skape troverdighet om egne argumenter. Men jeg skal ikke dra frem dette, du husker det sikkert fra ex.phil.

 

Til alle lesere beklager jeg at denne tråden blir litt usaklig og faller litt på siden

 

Det finnes ikke hjemmel for det du sier, det er synsing, sprøyt, svada, tøv, løgn og bedrag. Hvis du tenker deg litt om nå, er det i det hele tatt logisk eller bærer preg av sunn fornuft? Ta eksempelet om bilen som kjører i 200 km/t og Politiet har bilbeltekontroll. Den må de la gå ja, for det er jo bilbeltekontroll

[sollys]

Hahaha. Er du et forumtroll, eller mener du faktisk dette seriøst?

 

Nå er det generelt sett slik i argumentasjon, at det som komme med et positivt utsagn, gjerne må underbygge dette for å skape troverdighet om egne argumenter. Men jeg skal ikke dra frem dette, du husker det sikkert fra ex.phil.

 

Til alle lesere beklager jeg at denne tråden blir litt usaklig og faller litt på siden

 

Det finnes ikke hjemmel for det du sier, det er synsing, sprøyt, svada, tøv, løgn og bedrag. Hvis du tenker deg litt om nå, er det i det hele tatt logisk eller bærer preg av sunn fornuft? Ta eksempelet om bilen som kjører i 200 km/t og Politiet har bilbeltekontroll. Den må de la gå ja, for det er jo bilbeltekontroll

9214445[/snapback]

 

Politiet må nå i Herrens navn ha gyldige målinger for i det hele tatt å ta noen i 200 km/t

[Frekkas]

Du må virkelig ha det inn med teskje?

La oss ta et annet -enklere- eksempel. Du blir stanset i en bilbeltekontroll av Politiet. Ved siden av deg i passasjerstet ligger en ladd hagle, 200 skudd, 5 kg Amfetamin, i baksetet ligger en død mann, samtlige dekk er punktert og du har 3.00 i promille.

Svaralternativene er:

1. Politiet kan kun gi deg et forenkelt forelegg manglende bruk av bilbelte siden de har bilbeltekontroll.

2. Politiet pågriper deg straks for alle forhold.

 

Hva er det korrekte svaret?

[sollys]

Du må virkelig ha det inn med teskje?

La oss ta et annet -enklere- eksempel. Du blir stanset i en bilbeltekontroll av Politiet. Ved siden av deg i passasjerstet ligger en ladd hagle, 200 skudd, 5 kg Amfetamin, i baksetet ligger en død mann, samtlige dekk er punktert og du har 3.00 i promille.

Svaralternativene er:

1. Politiet kan kun gi deg et forenkelt forelegg manglende bruk av bilbelte siden de har bilbeltekontroll.

2. Politiet pågriper deg straks for alle forhold.

 

Hva er det korrekte svaret?

9214508[/snapback]

 

Skjellig grunn til mistanke.

 

Hvis han hadde klart å kjøre da, med de punkterte dekkene. Det hadde ikke jeg klart!

Endret 5. august 2007 av sollys

[Frekkas]

Jeg savner fortsatt av du kommer med en hjemmel på hvorfor politiet ikke kan gi et forelegg for fart samtidig som bilbelte. Har du finnet noen hjemmel?

[Tannpirkeren]

Det han mente, er at politiet ikke har med seg laser, ved bilbeltekontroll. Dermed kan de ikke utføre måling av hastighet

 

Svein.

[Frekkas]

Det han mente, er at politiet ikke har med seg laser, ved bilbeltekontroll. Dermed kan de ikke utføre måling av hastighet 

 

Svein.

9214608[/snapback]

Beklager Svein, men det var ikke det han sa.

[sollys]

Det han mente, er at politiet ikke har med seg laser, ved bilbeltekontroll. Dermed kan de ikke utføre måling av hastighet 

 

Svein.

9214608[/snapback]

Beklager Svein, men det var ikke det han sa.

9214642[/snapback]

 

 

Kanskje det er det som er loven??

[sollys]

HVA?

9214678[/snapback]

 

 

Ja, at loven sier at politiet må ha laser for å ha en korrekt måling av fart!

[Frekkas]

Nå har det vært mer en nok offtopic her. Meningsløst å kaste bort bokstaver på et troll, eller dumskap. Jeg stemmer for å la en moderator rydde opp i denne tråden.

 

Tar selvkritikk på at jeg har latt meg spore av

[sollys]

Nå har det vært mer en nok offtopic her. Meningsløst å kaste bort bokstaver på et troll, eller dumskap. Jeg stemmer for å la en moderator rydde opp i denne tråden.

 

Tar selvkritikk på at jeg har latt meg spore av

9214697[/snapback]

 

 

Hva kan gjøres for best mulig løsning for trådstarter, jeg er ihvertfall med!

[Frekkas]

HVA?

9214678[/snapback]

 

 

Ja, at loven sier at politiet må ha laser for å ha en korrekt måling av fart!

9214696[/snapback]

 

Loven?? HVa er loven? Kom med en hjemmel i forskrift eller lov så vi kan diskutere saklig. Jeg ønker ikke å bedrive voksenopplæring i rettslære her.

 

Se denne tråden for å finne instuks for poliets trafikktjeneste.

 

Politiet må slettes ikke ha laser. De kan faktisk bruke speedometer og stoppeklokke om de ønsker.

 

Du snakker tøv. Det kan du gjøre hvor du vil, men her i juss forumet forventes kvalitet og ikke synsing. Ihvertfall ikke løgn

[sollys]

HVA?

9214678[/snapback]

 

 

Ja, at loven sier at politiet må ha laser for å ha en korrekt måling av fart!

9214696[/snapback]

 

Loven?? HVa er loven? Kom med en hjemmel i forskrift eller lov så vi kan diskutere saklig. Jeg ønker ikke å bedrive voksenopplæring i rettslære her.

 

Se denne tråden for å finne instuks for poliets trafikktjeneste.

 

Politiet må slettes ikke ha laser. De kan faktisk bruke speedometer og stoppeklokke om de ønsker.

 

Når de har fartskontroll eller beltekontroll?

[Frekkas]

I rest my case.