stoppa av politiet for å fyllekjøre, hjelp?

[sollys]

I rest my case.

9214868[/snapback]

 

 

Ja, nå har jeg vært så lenge off-topic at jeg føler meg litt dum...

 

Trådstarter: Du må gjøre det du føler er riktig, og da tenker jeg spesielt på den slibrige kompisen din ang. falsk anmeldelse for å slippe unna og ikke la moral bli brukt mot deg. Ingen som vet hva moral har gjort?

[WiiBoy]

...

Jeg har mistet sertifikatet tre ganger og det er slettes ikke gøy på alle tenkelige måter...

 

At straffen skal være gøy for tiltalte ligger selvsagt til grunn for alle straffeutmålinger...

 

Folk som har mistet lappen TRE ganger burde aldri få den tilbake.

 

Slik jeg ser på saken burde han som låner bort bilen straffes, han som truer straffes, og idioten kjører med viten og vilje i fylla staffes. De som satt på burde også straffes dersom de var edru nok til å skjønne at sjaføren var påvirket( det er heller ikke lov).

 

Jeg kaller han en idiot fordi han gjør en idiotisk handling og viser liten anger i tråden( se på bruken av smilefjes, og at han mener det er kult og at han prøver å fraskrive seg ansvar).

[Gaidaros]

Jeg synes at det er litt rart at guttungen er så livendes redd for bolefyren at han utfører alle kommandoer til punkt og prikke (og vel så det), men når det kommer til anmeldelse, så viser han usedvanlig mot. Anmelde bolefyren, det er saken. Til helvete om trynet blir trykket inn i ettertid av muskelgutten, bare han får gjort det moralsk riktige. Si meg en ting. Har du sett for mye på TV og tror at du er med i et vitnebeskyttelsesprogram med anonymitet og hele pakka? Eller er det purken som har lovet deg beskyttelse. Vel, politiet klarer knapt å ta imot telefoner om kriminalitet, langt mindre fungere som livvakter. De lover hva som helst for å få en tilståelse, for da slipper de å etterforske og jobben deres blir så meget enklere.

 

Likte avataren din Frekkas, selv om den forrige (fru Justicia) er mer din stil.

[Gaidaros]

Jeg har mistet sertifikatet tre ganger og det er slettes ikke gøy på alle tenkelige måter...

9213966[/snapback]

Virker heller som om det er kjempemoro synes jeg, siden du klarer det tre ganger. De fleste går gjennom et helt liv uten å miste det en eneste gang.

[-Shark-]

Jeg har mistet sertifikatet tre ganger og det er slettes ikke gøy på alle tenkelige måter...

9213966[/snapback]

Virker heller som om det er kjempemoro synes jeg, siden du klarer det tre ganger. De fleste går gjennom et helt liv uten å miste det en eneste gang.

9217243[/snapback]

Kanskje litt mer av den agresive kjørestilen. Det kommer ikke like godt med på veien. Begyn med motorsport av noe slag? - Fart og spenning.

[Frekkas]

Jeg håper du får 30 dagers betinget fengsel, alternativt samfunnsstraff.

Så må selvsagt tap av førerrett med, la oss si to år. Hvor mye tjener du Olav Daniel? Kan slenge med en bot på 10000 siden du sikkert nettopp har hatt sommerjobb

 

Edit: Nå er jeg litt stygg med deg, men jeg syns du fortjener det

Endret 6. august 2007 av Frekkas

[Frekkas]

[hansol123]

wow, denne tråden tok sikkelig av :O

 

og ja bota går utifra hvor mye jeg tjener, har tjent 33000kr iår så hva bota blir veit jeg ikke.

 

straffa tar jeg som den kommer, veit at jeg FÅR utsettelse på lappen enten i 18mnd eller i 24mnd.

 

men hele poenget med tråden er: ærlighet varer lengst? ifølge politiet får jeg starfferabatt pga at jeg sa jeg var ærlig. og hva vil det innebære? mindre bot? mindre betinga fengsel viss jeg får det? eller kortere ventetid på lappen?

[el-asso]

Så har moderator ryddet litt. Tråden er forhåpentligvis tilbake på sporet!

[sollys]

wow, denne tråden tok sikkelig av :O

 

og ja bota går utifra hvor mye jeg tjener, har tjent 33000kr iår så hva bota blir veit jeg ikke.

 

straffa tar jeg som den kommer, veit at jeg FÅR utsettelse på lappen enten i 18mnd eller i 24mnd.

 

men hele poenget med tråden er: ærlighet varer lengst? ifølge politiet får jeg starfferabatt pga at jeg sa jeg var ærlig. og hva vil det innebære? mindre bot? mindre betinga fengsel viss jeg får det? eller kortere ventetid på lappen?

9219729[/snapback]

 

Nå må du ikke bli lurt av ordet strafferabatt, for all del. Det er ikke sånn at det er nokas ranet dette her, helt tussete å utøve slike ord over en lav sko. Jeg tror du får den laveste straffen overhodet mulig uansett hva du velger å fortelle. Men det at du forteller sannheten gir deg i en viss grad en fordel over lovene, det er ikke slik at du kommer til å få sertifikatet i morgen for det synes jeg kunne blitt sammenlignet med å få strafferabatt i denne saken!

 

La meg ta en kjapp en her, 1 års utsettelse er det laveste du kan få. Jeg tror virkelig du bare får 1 år, hvordan kan de gjøre 1 år mindre??

 

Jeg tror ikke det blir noe mer en utsettelse.

 

http://www.lovdata.no/all/nl-19650618-004.html

 

Du har brutt § 3, § 21 - 22a jf § 31 - 31b og § 24 - 24a jf. § 33 og § 35.

Veldig viktig å lese § 47

 

Men samtidig kan det trekkes fram at politiet kan velge å ta deg for kjøring uten lappen, kjøring i fylla eller kjøring i fylla uten lappen.

 

Jeg tror det blir kjøring i fylla uten tilvervet sertifikat, men det betyr at du ikke kan dømmes som en som har sertifikat, hvilket betyr ca. 6mnd for kjøring(liten kjøretur) og ca. 6 mnd for fylla(veldig lav promille) og det blir 1 år utsettelse.

 

Jeg tror ikke lengre fordi du ikke oppyller de kravene som kan ta fra deg sertifikatet i 2 år og 10 % av skattgivende inntekt(fyllakjøring).

 

Du kan ikke få bot for du har ikke jobb, men spør om du heller kan betale bot eller få samfunnstraff istedet for utsettelse.

 

Det at kompisen din melder bilen stjålet betyr at han i øyeblikket du kjørte forsto han at noe ulovlig var skjedd, for andre gang til og med. Dette gjør ham, hvis det kan bevises, strafferettslig forstående for tyveri av bil og da er det ikke lange veien å gå at han sikkert syntes det var en god idè å anmelde deg før han fikk trøbbel. Men han ga deg jo nøklene og da sitter han i saksen både for ulovlig anmeldelse, låne vekk bil til umyndige med promille og servere alkohol. Hvordan hadde denne herren tenkt å komme seg hjem etter festens slutt?? Begge drakk jo!!

Politiet kan ta folk for fyllakjøring bare ved å sitte i bilen med nøklene i, eller i den hensikt å kjøre i fylla. Nå er det jo nesten påvist at kompisen ikke har rent mel i posen og har tydeligvis en finger med i påvirkningen av deg og av sakens utfall.

 

Som tidligere nevnt i tråden av disse lovlydige forumdeltagerene skulle du som en mann være mened i din kamerats ulovlige anmeldelse og virkelig bryte loven(jeg er sikker på at dok.falsk gir strengere straff). Det som er rart her er jo at den som bryter loven først på alle punkter skal slippe unna og du skal hjelpe til, det er jo det som gjør deg virkelig kriminell. Jeg synes dere alle skal ha sin straff, men det er du som er den yngste her og uten lappen og derfor ikke likefullt forbrytersk. Du kan vel kalle det ung og uvitende.

 

Dette viser jo litt typen du er med, men problemet er at ikke du er bedre. Eneste forskjellen er at du er betydelig yngre..

 

Det som er kjedelig er jo at du, når du synes det var nok og ikke ville kjøre mer blir truet til det og arrestert. Det er liksom karma det.. Men det går an å henge seg opp i det også, det kan være greit for deg å bare få straff for kjøringen forut truslene, ser bedre ut og ikke minst er det dèt som er sannheten!!

 

 

Fortell hele sannheten til politiet i avhør, i henhold til taushetsparagrafen kan du trekke ditt gamle tilbake hvis det ikke er riktig.

[Frekkas]

Nå må du ikke bli lurt av ordet strafferabatt, for all del. Det er ikke sånn at det er nokas ranet dette her, helt tussete å utøve slike ord over en lav sko. Jeg tror du får den laveste straffen overhodet mulig uansett hva du velger å fortelle. Men det at du forteller sannheten gir deg i en viss grad en fordel over lovene, det er ikke slik at du kommer til å få sertifikatet i morgen for det synes jeg kunne blitt sammenlignet med å få strafferabatt i denne saken!

Strafferabatt har overhodet ingenting å gjøre med graden av alvorlighet i lovbruddet. Å trekke Nokas inn her er tullete.

Strafferabatt følger av straffeloven § 59 ar siktede avgitt en uforbeholden tilståelse, skal retten ta dette i betraktning ved straffutmålingen. Retten kan nedsette straffen under det for handlingen bestemte lavmål og til en mildere straffart. Sånn er det med den saken.

 

 

La meg ta en kjapp en her, 1 års utsettelse er det laveste du kan få. Jeg tror virkelig du bare får 1 år, hvordan kan de gjøre 1 år mindre??

Det laveste han kan få er ingenting..

 

Jeg tror ikke det blir noe mer en utsettelse.

Du tror det ja.

 

 

http://www.lovdata.no/all/nl-19650618-004.html

Du har brutt § 3, § 21 - 22a jf § 31 - 31b og § 24 - 24a jf. § 33 og § 35.

Veldig viktig å lese § 47

Han har overtrådt § 22 og 24.

Det er viktig å lese hele loven.

 

Men samtidig kan det trekkes fram at politiet kan velge å ta deg for kjøring uten lappen, kjøring i fylla eller kjøring i fylla uten lappen.

Her er det ikke noe enten eller? Hvor i guds navn har du det fra? Han har kjørt i fylla uten lappen med overlast og kan følgelig tiltales for alle forhold.

 

Jeg tror det blir kjøring i fylla uten tilvervet sertifikat, men det betyr at du ikke kan dømmes som en som har sertifikat, hvilket betyr ca. 6mnd for kjøring(liten kjøretur) og ca. 6 mnd for fylla(veldig lav promille) og det blir 1 år utsettelse.

Så du legger sammen de to forholdene og får en total? Beklager, men dette er ikke algebra. Dette er juss.

 

Jeg tror ikke lengre fordi du ikke oppyller de kravene som kan ta fra deg sertifikatet i 2 år og 10 % av skattgivende inntekt(fyllakjøring).

Vegtrafikkloven § 31:

Den som overtrer § 22 første ledd, straffes som regel a) med bot ved alkoholkonsentrasjon i blodet til og med 0,5 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften til og med 0,25 milligram per liter luft,

b) med bot og betinget fengsel ved alkoholkonsentrasjon i blodet over 0,5 til og med 1,0 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften over 0,25 til og med 0,5 milligram per liter luft,

c) med bot og betinget eller ubetinget fengsel ved alkoholkonsentrasjon i blodet over 1,0 til og med 1,5 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften over 0,5 til og med 0,75 milligram per liter luft,

d) med bot og ubetinget fengsel ved alkoholkonsentrasjon i blodet over 1,5 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften over 0,75 milligram per liter luft. I stedet for bot og ubetinget fengsel kan det idømmes bot og betinget fengsel med vilkår som nevnt i straffeloven § 53 nr. 3 bokstav e.

 

Ved alkoholkonsentrasjon over 0,5 promille skal boten i utgangspunktet tilsvare en og en halv brutto månedslønn. Den skal kun unntaksvis være lavere enn 10.000 kr.

 

 

 

Forskrift om tap av retten til å føre motorvogn mv.

§ 3-2. Vegtrafikkloven § 33 nr. 1 andre ledd - overtredelse som nevnt i vegtrafikkloven § 31 andre ledd bokstav b)-d) og andre særlig skjerpende omstendigheter 1. Føring av motorvogn med en alkoholkonsentrasjon i blodet høyere enn 0,5 til 0,8 promille eller høyere enn 0,25 til 0,4 milligram per liter luft i utåndingsluften

Når person med førerett blir ilagt straff for å ha ført motorvogn med en alkoholkonsentrasjon i blodet høyere enn 0,5 til 0,8 promille eller med en alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften høyere enn 0,25 til 0,4 milligram per liter luft, skal tap av føreretten fastsettes for 12 til 18 måneder. Ved skjerpende omstendigheter som meget lang kjørestrekning, trafikkuhell mv. fastsettes en tapsperiode for mer enn 18 måneder.

2. Føring av motorvogn med en alkoholkonsentrasjon i blodet høyere enn 0,8 til 2,0 promille eller høyere enn 0,4 til 1,0 milligram per liter luft i utåndingsluften

Er person med førerett ilagt straff for å ha ført motorvogn med en alkoholkonsentrasjon i blodet høyere enn 0,8 til 0,9 promille eller med en alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften høyere enn 0,4 til 0,45 milligram per liter luft skal tapsperioden fastsettes til 18-20 måneder. Er alkoholkonsentrasjonen i blodet høyere enn 0,9 til 1,1 promille eller i utåndingsluften høyere enn 0,45 til 0,55 milligram per liter luft, skal tapsperioden fastsettes til 20-22 måneder. Er alkoholkonsentrasjonen i blodet høyere enn 1,1 til 1,2 promille eller i utåndingsluften høyere enn 0,55 til 0,6 milligram per liter luft, skal tap av føreretten fastsettes fra 22 til 24 måneder. Ved høyere alkoholkonsentrasjon enn 1,2 promille eller 0,6 milligram per liter luft skal tap av føreretten fastsettes til minst 2 år.

Du kan ikke få bot for du har ikke jobb, men spør om du heller kan betale bot eller få samfunnstraff istedet for utsettelse.

Tøys. Selvsagt kan man få bot dersom man ikke har jobb. Han kan "spørre" så mye han vil, men det er retten som avgjør.

 

Det at kompisen din melder bilen stjålet betyr at han i øyeblikket du kjørte forsto han at noe ulovlig var skjedd, for andre gang til og med. Dette gjør ham, hvis det kan bevises, strafferettslig forstående for tyveri av bil og da er det ikke lange veien å gå at han sikkert syntes det var en god idè å anmelde deg før han fikk trøbbel. Men han ga deg jo nøklene og da sitter han i saksen både for ulovlig anmeldelse, låne vekk bil til umyndige med promille og servere alkohol. Hvordan hadde denne herren tenkt å komme seg hjem etter festens slutt?? Begge drakk jo!!

"strafferettslig forstående for tyveri av bil " Hva skal dette bety?

 

Politiet kan ta folk for fyllakjøring bare ved å sitte i bilen med nøklene i, eller i den hensikt å kjøre i fylla. Nå er det jo nesten påvist at kompisen ikke har rent mel i posen og har tydeligvis en finger med i påvirkningen av deg og av sakens utfall.

Tøys. Kameraten har vel ikke noe med dette ågjøre.

Fra paragrafen:

Man fører motorvognen når ”bevegelsen realiserer det farlige ved motorvognen”, som høyesterett sier. Dette innebærer at motorvogner som beveger seg for egen motor alltid føres. Dette gjelder uavhengig av hvor langt den har beveget seg. F.eks. vil det anses som føring når bilen har beveget seg noen centimeter ved hjelp av startmotoren. Sleping anses som føring. Her vil den som sitter bak rattet i den slepte bilen innvirke på motorvognens manøvrering.

 

Når motorvognen triller p.g.a. sin egen tyngde er man av og til i et grenseområde. Det legges vekt på fart, distanse, trafikk, forholdene på stedet og andre faktorer som innvirker på den fare som skapes. Dersom bilen triller mer enn noen få meter, og farten er mer enn gangfart, vil nok dette alltid anses som føring i lovens forstand.

 

Også forsøk på promillekjøring er straffbart. Derfor vil det normalt være nok at føreren har vridd om tenningsnøkkelen eller løsnet håndbrekket for å kunne dømmes. I tillegg må føreren ha hatt til hensikt å føre motorvognen.

 

 

Som tidligere nevnt i tråden av disse lovlydige forumdeltagerene skulle du som en mann være mened i din kamerats ulovlige anmeldelse og virkelig bryte loven(jeg er sikker på at dok.falsk gir strengere straff). Det som er rart her er jo at den som bryter loven først på alle punkter skal slippe unna og du skal hjelpe til, det er jo det som gjør deg virkelig kriminell. Jeg synes dere alle skal ha sin straff, men det er du som er den yngste her og uten lappen og derfor ikke likefullt forbrytersk. Du kan vel kalle det ung og uvitende.

 

Dette viser jo litt typen du er med, men problemet er at ikke du er bedre. Eneste forskjellen er at du er betydelig yngre..

 

Det som er kjedelig er jo at du, når du synes det var nok og ikke ville kjøre mer blir truet til det og arrestert. Det er liksom karma det.. Men det går an å henge seg opp i det også, det kan være greit for deg å bare få straff for kjøringen forut truslene, ser bedre ut og ikke minst er det dèt som er sannheten!!

Det finnes ikke noe dok falsk i faktum. Det eneste straffbare bileier har gjort er å låne ut bilen, samt inngitt falsk anmeldelse.

Fortell hele sannheten til politiet i avhør, i henhold til taushetsparagrafen kan du trekke ditt gamle tilbake hvis det ikke er riktig.

Det første er vel det eneste vettuge i hele dette mølet av et innlegg.

"taushetsparagrafen"?? Hva skal dette bety. Gi meg gjerne en lovhjemmel.

Dersom han tilstår kan saken avgjøres som en tilståelsesdom.

 

Konklusjon:

Det normale er ved promille fra 0,2 til 0,5 idømmes som regel ikke fengsel.

Ved promille fra 0,5 – 1,0 idømmes som regel betinget fengsel. I tillegg kommer en bot som fasrsettes skjønnsmessig og tap av førerrett etter bestemmelsene i forskrift om tap av førerrett.

 

At du skal sitte her og synse så til de grader om hva slags straff tullingen vil få er jo helt meningsløst. Ihvertfall når du ikke evner å forstå elementær strafferett eller klarer å lese en lov eller forskrift. Han får den straffen han får og det er det retten som bestemmer og ikke du eller noen andre. Det går selvsagt an å sette opp hva normalreaksjonene er som er gjengitt over. Synsing tjener ingen. Beklager noe krass språkbruk, men slikt tøys måtte jeg bare kommentere.

[sollys]

Nå må du ikke bli lurt av ordet strafferabatt, for all del. Det er ikke sånn at det er nokas ranet dette her, helt tussete å utøve slike ord over en lav sko. Jeg tror du får den laveste straffen overhodet mulig uansett hva du velger å fortelle. Men det at du forteller sannheten gir deg i en viss grad en fordel over lovene, det er ikke slik at du kommer til å få sertifikatet i morgen for det synes jeg kunne blitt sammenlignet med å få strafferabatt i denne saken!

Strafferabatt har overhodet ingenting å gjøre med graden av alvorlighet i lovbruddet. Å trekke Nokas inn her er tullete.

Strafferabatt følger av straffeloven § 59 ar siktede avgitt en uforbeholden tilståelse, skal retten ta dette i betraktning ved straffutmålingen. Retten kan nedsette straffen under det for handlingen bestemte lavmål og til en mildere straffart. Sånn er det med den saken.

 

Ved straffer på 10 og 20 år ja, hvis det skal svi for en som får utsettelse i 1 år gir de ham ikke "strafferabatt" det er jo det som er skjønn...

 

La meg ta en kjapp en her, 1 års utsettelse er det laveste du kan få. Jeg tror virkelig du bare får 1 år, hvordan kan de gjøre 1 år mindre??

Det laveste han kan få er ingenting..

 

Du er en skikkelig paragrafrytter du. Hallo? Hvilken Rett hadde ikke straffet? Og så skriver du dette:

 

Han har overtrådt § 22 og 24.

Det er viktig å lese hele loven.

 

Men samtidig kan det trekkes fram at politiet kan velge å ta deg for kjøring uten lappen, kjøring i fylla eller kjøring i fylla uten lappen.

Her er det ikke noe enten eller? Hvor i guds navn har du det fra? Han har kjørt i fylla uten lappen med overlast og kan følgelig tiltales for alle forhold.

 

Hvor er alle de lovene som forbrytelsen berører og hva tror du straffen blir?? Du tror vel virkelig ikke at dette er er en 2 ukers sak, verken dommere eller politikere gidder det, de drar ut reelle lovbrudd ifra forbrytelsen og dømmer slik at det ikke blir hypervirkelig i forhold til tiltaltes straff og unåde. Her igjen må vi takke de enkelte politimenn og kvinner som er utrolig flinke til å forme hele sakens gang utifra avhør, det er der saken blir laget. For mye byråkrati vil ingen ha.

 

Jeg tror det blir kjøring i fylla uten tilvervet sertifikat, men det betyr at du ikke kan dømmes som en som har sertifikat, hvilket betyr ca. 6mnd for kjøring(liten kjøretur) og ca. 6 mnd for fylla(veldig lav promille) og det blir 1 år utsettelse.

Så du legger sammen de to forholdene og får en total? Beklager, men dette er ikke algebra. Dette er juss.

 

Jeg ser også av inlegget ditt 17.08 igår hvordan du har lyst å dømme. Hvordan har du fått for deg at alt skal dømmes etter strengeste straff? Kan du forklare meg hvordan trådstarter kan dømmes for ting han ikke har gjort eller som ikke er tydelig i loven? Og helst slenge med hjemmel og fornuftig straff! Du har ikke tatt med her lover som omfatter umyndig kjøring og kjøring uten sertififkat i fylla...

 

Jeg tror ikke lengre fordi du ikke oppyller de kravene som kan ta fra deg sertifikatet i 2 år og 10 % av skattgivende inntekt(fyllakjøring).

Vegtrafikkloven § 31:

Den som overtrer § 22 første ledd, straffes som regel a) med bot ved alkoholkonsentrasjon i blodet til og med 0,5 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften til og med 0,25 milligram per liter luft,

b) med bot og betinget fengsel ved alkoholkonsentrasjon i blodet over 0,5 til og med 1,0 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften over 0,25 til og med 0,5 milligram per liter luft,

c) med bot og betinget eller ubetinget fengsel ved alkoholkonsentrasjon i blodet over 1,0 til og med 1,5 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften over 0,5 til og med 0,75 milligram per liter luft,

d) med bot og ubetinget fengsel ved alkoholkonsentrasjon i blodet over 1,5 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften over 0,75 milligram per liter luft. I stedet for bot og ubetinget fengsel kan det idømmes bot og betinget fengsel med vilkår som nevnt i straffeloven § 53 nr. 3 bokstav e.

 

Ved alkoholkonsentrasjon over 0,5 promille skal boten i utgangspunktet tilsvare en og en halv brutto månedslønn. Den skal kun unntaksvis være lavere enn 10.000 kr.

 

 

 

Forskrift om tap av retten til å føre motorvogn mv.

§ 3-2. Vegtrafikkloven § 33 nr. 1 andre ledd - overtredelse som nevnt i vegtrafikkloven § 31 andre ledd bokstav b)-d) og andre særlig skjerpende omstendigheter 1. Føring av motorvogn med en alkoholkonsentrasjon i blodet høyere enn 0,5 til 0,8 promille eller høyere enn 0,25 til 0,4 milligram per liter luft i utåndingsluften

Når person med førerett blir ilagt straff for å ha ført motorvogn med en alkoholkonsentrasjon i blodet høyere enn 0,5 til 0,8 promille eller med en alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften høyere enn 0,25 til 0,4 milligram per liter luft, skal tap av føreretten fastsettes for 12 til 18 måneder. Ved skjerpende omstendigheter som meget lang kjørestrekning, trafikkuhell mv. fastsettes en tapsperiode for mer enn 18 måneder.

2. Føring av motorvogn med en alkoholkonsentrasjon i blodet høyere enn 0,8 til 2,0 promille eller høyere enn 0,4 til 1,0 milligram per liter luft i utåndingsluften

Er person med førerett ilagt straff for å ha ført motorvogn med en alkoholkonsentrasjon i blodet høyere enn 0,8 til 0,9 promille eller med en alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften høyere enn 0,4 til 0,45 milligram per liter luft skal tapsperioden fastsettes til 18-20 måneder. Er alkoholkonsentrasjonen i blodet høyere enn 0,9 til 1,1 promille eller i utåndingsluften høyere enn 0,45 til 0,55 milligram per liter luft, skal tapsperioden fastsettes til 20-22 måneder. Er alkoholkonsentrasjonen i blodet høyere enn 1,1 til 1,2 promille eller i utåndingsluften høyere enn 0,55 til 0,6 milligram per liter luft, skal tap av føreretten fastsettes fra 22 til 24 måneder. Ved høyere alkoholkonsentrasjon enn 1,2 promille eller 0,6 milligram per liter luft skal tap av føreretten fastsettes til minst 2 år.

 

Og her står det jo tydelig at du må lappen for å straffes slik! sikkert mer enn 2 ganger også...

 

Tøys. Selvsagt kan man få bot dersom man ikke har jobb. Han kan "spørre" så mye han vil, men det er retten som avgjør.

 

Hvorfor skal de ikke kunne gi ham sammfunnstraff istedet for en bot han ikke kan betale, hvorfor ellers tror du politiet sender deg i fengsel hvis ikke betaler boten. Det står jo på hver eneste bot. Betal 5000 eller 3 dager i fengsel. Tenk så greit for en Rett å kunne dømme slik at dommen blir gjeldene på et personlig plan. F.eks som for trådstarter, han kan ikke betale bot hvorfor ikke bare gi ham samfunnstraff istedet, er jo bedre enn utsettelse også det, dommen i seg selv skal være lettfattelig fordelt mellom de metoder Retten ser seg nødvendig å dømme/straffe med.

 

Politiet kan ta folk for fyllakjøring bare ved å sitte i bilen med nøklene i, eller i den hensikt å kjøre i fylla. Nå er det jo nesten påvist at kompisen ikke har rent mel i posen og har tydeligvis en finger med i påvirkningen av deg og av sakens utfall.

Tøys. Kameraten har vel ikke noe med dette ågjøre.

Fra paragrafen:

Man fører motorvognen når ”bevegelsen realiserer det farlige ved motorvognen”, som høyesterett sier. Dette innebærer at motorvogner som beveger seg for egen motor alltid føres. Dette gjelder uavhengig av hvor langt den har beveget seg. F.eks. vil det anses som føring når bilen har beveget seg noen centimeter ved hjelp av startmotoren. Sleping anses som føring. Her vil den som sitter bak rattet i den slepte bilen innvirke på motorvognens manøvrering.

 

Når motorvognen triller p.g.a. sin egen tyngde er man av og til i et grenseområde. Det legges vekt på fart, distanse, trafikk, forholdene på stedet og andre faktorer som innvirker på den fare som skapes. Dersom bilen triller mer enn noen få meter, og farten er mer enn gangfart, vil nok dette alltid anses som føring i lovens forstand.

 

Også forsøk på promillekjøring er straffbart. Derfor vil det normalt være nok at føreren har vridd om tenningsnøkkelen eller løsnet håndbrekket for å kunne dømmes. I tillegg må føreren ha hatt til hensikt å føre motorvognen.

 

Alt det jeg sier står jo nederst i paragrafen du henviser til. Drikker en person vel vitende om at han må kjøre hjem er det forsøk på å kjøre i fylla! Og det er tullete av deg og påstå at kompisen ikke har noe med saken å gjøre, hvor i all verden skulle trådstarter fått bilen fra?? Og her kommer det deilige ordet hensikt inn i bildet, hvor mange av festdeltagerne hadde i hensikt å kjøre/sitte på i bil og hvem kunne gjøre slik at hensikten blir reell?

 

Det finnes ikke noe dok falsk i faktum. Det eneste straffbare bileier har gjort er å låne ut bilen, samt inngitt falsk anmeldelse.

 

Å underskrive et falskt vitnemål får jeg virkelig håpe er dokumentforfalskning...

Endret 7. august 2007 av sollys

[Radial]

Som Frekkas allerede har vært inne på kan bilføreren i alle fall tiltales for overtredelse av vegtrafikkloven §§ 22 og 24, som kan straffes i henhold til § 31.

 

Han vil dessuten få sperrefrist for retten til å føre motorvogn, jf vegtrafikkloven § 24a:

 

Den som har kjørt motorvogn uten å ha førerett for den aktuelle førerkortklassen, kan ikke få slik førerett første gang før det er gått 6 måneder siden den ulovlige kjøringen fant sted. Er han yngre enn den lovlige minstealderen for slik førerett, løper sperrefristen til det er gått 6 måneder fra den dagen han oppnår minstealderen. Er det voldt større skade ved kjøringen, skal sperrefristen etter første og andre punktum være ett år. Tilsvarende gjelder også for den som ulovlig endrer maksimal hastighet eller ytelse i motorvogn i strid med § 13 femte ledd.

 

      Blir en som ikke har førerett ilagt straff for en overtredelse som ville ha ført til tap av retten til å føre motorvogn for en viss minstetid eller for alltid etter tvingende regler i eller i medhold av § 33, skal det i samme dom eller forelegg fastsettes en sperrefrist for å gi førerett til vedkommende. Fristen skal ikke settes kortere enn den perioden for tap av førerett som i tilfelle skulle ha vært fastsatt etter § 33.

 

      Blir den som ikke har førerett, med skjellig grunn mistenkt for straffbart forhold som kan ha betydning for adgangen til å få førerkort, kan politimesteren eller den han gir myndighet bestemme at førerett ikke kan erverves før saken er endelig avgjort, likevel ikke ut over 3 måneder uten kjennelse av tingretten.

 

Han risikerer altså minst ett års sperrefrist regnet fra den dagen han fyller 18 år.

[sollys]

Som Frekkas allerede har vært inne på kan bilføreren i alle fall tiltales for overtredelse av vegtrafikkloven §§ 22 og 24, som kan straffes i henhold til § 31.

 

Han vil dessuten få sperrefrist for retten til å føre motorvogn, jf vegtrafikkloven § 24a:

 

Den som har kjørt motorvogn uten å ha førerett for den aktuelle førerkortklassen, kan ikke få slik førerett første gang før det er gått 6 måneder siden den ulovlige kjøringen fant sted. Er han yngre enn den lovlige minstealderen for slik førerett, løper sperrefristen til det er gått 6 måneder fra den dagen han oppnår minstealderen. Er det voldt større skade ved kjøringen, skal sperrefristen etter første og andre punktum være ett år. Tilsvarende gjelder også for den som ulovlig endrer maksimal hastighet eller ytelse i motorvogn i strid med § 13 femte ledd.

 

       Blir en som ikke har førerett ilagt straff for en overtredelse som ville ha ført til tap av retten til å føre motorvogn for en viss minstetid eller for alltid etter tvingende regler i eller i medhold av § 33, skal det i samme dom eller forelegg fastsettes en sperrefrist for å gi førerett til vedkommende. Fristen skal ikke settes kortere enn den perioden for tap av førerett som i tilfelle skulle ha vært fastsatt etter § 33.

 

       Blir den som ikke har førerett, med skjellig grunn mistenkt for straffbart forhold som kan ha betydning for adgangen til å få førerkort, kan politimesteren eller den han gir myndighet bestemme at førerett ikke kan erverves før saken er endelig avgjort, likevel ikke ut over 3 måneder uten kjennelse av tingretten.

 

Han risikerer altså minst ett års sperrefrist regnet fra den dagen han fyller 18 år.

9224210[/snapback]

 

Det som er saken med promille mellom 0,5 og 1,0 er jo at det gir betinget fengselstraff, men jeg tror ikke Retten firer på ett års utsettelse selv om det blir betinget fengselstraff. Det er det beste for trådstarter siden det har liten betydning for livet hans. Trådstarter kan be om f.eks 60 dager betinget istedet for 30 betinget for å høyne den delen av straffen som ikke er den verste i forhold til utsettelse og bøter.

[Radial]

Ble han ikke målt til 0,5 da? I så fall blir straffen som regel bot, jf § 31 annet ledd bokstav a). I og med at han kjørte to ganger, og ikke én, samt fordi han kjørte forholdsvis langt og med full bil, er det vel sannsynlig at han får en betinget dom i tillegg til boten. Prikken over i'en er selvsagt sperrefrist.

[sollys]

Ble han ikke målt til 0,5 da? I så fall blir straffen som regel bot, jf § 31 annet ledd bokstav a). I og med at han kjørte to ganger, og ikke én, samt fordi han kjørte forholdsvis langt og med full bil, er det vel sannsynlig at han får en betinget dom i tillegg til boten. Prikken over i'en er selvsagt sperrefrist.

9224514[/snapback]

 

 

Bot gjelder vel til og med 0,49.

 

Sperrefrist skal han ha uansett for å føre motorvogn uten sertifikat.

Endret 7. august 2007 av sollys

[Radial]

Bot gjelder vel til og med 0,49.

9224566[/snapback]

 

Nei.

 

Den som overtrer § 22 første ledd, straffes som regel

 

a) med bot ved alkoholkonsentrasjon i blodet til og med 0,5 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften til og med 0,25 milligram per liter luft, 

b) med bot og betinget fengsel ved alkoholkonsentrasjon i blodet over 0,5 til og med 1,0 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften over 0,25 til og med 0,5 milligram per liter luft 

[sollys]

Bot gjelder vel til og med 0,49.

9224566[/snapback]

 

Nei.

 

Den som overtrer § 22 første ledd, straffes som regel

 

a) med bot ved alkoholkonsentrasjon i blodet til og med 0,5 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften til og med 0,25 milligram per liter luft, 

b) med bot og betinget fengsel ved alkoholkonsentrasjon i blodet over 0,5 til og med 1,0 promille eller alkoholkonsentrasjon i utåndingsluften over 0,25 til og med 0,5 milligram per liter luft 

9224598[/snapback]

 

 

Det blir vel selvfølgelig 0,501 det da. Her blir jo en blodprøve aldeles fellende..

Da blir det kanksje ikke betinget engang, men på grunn av utøvd fare ved kjøringen tror jeg Retten plusser på ekstra seks mnd og gir ham 1 års utsettelse.

Endret 7. august 2007 av sollys

[Frekkas]

Ved straffer på 10 og 20 år ja, hvis det skal svi for en som får utsettelse i 1 år gir de ham ikke "strafferabatt" det er jo det som er skjønn...

 

NEI. Det gjelder uansett straffebud.

 

Du er en skikkelig  paragrafrytter du. Hallo? Hvilken Rett hadde ikke straffet? Og så skriver du dette:

 

Ja, kall meg gjerne paragrafrytter for å påpeke faktiske feil i din usammenhengde, feilaktige og villedene fremstilling.

 

 

Hvor er alle de lovene som forbrytelsen berører og hva tror du straffen blir?? Du tror vel virkelig ikke at dette er er en 2 ukers sak, verken dommere eller politikere gidder det, de drar ut reelle lovbrudd ifra forbrytelsen og dømmer slik at det ikke blir hypervirkelig i forhold til tiltaltes straff og unåde. Her igjen må vi takke de enkelte politimenn og kvinner som er utrolig flinke til å forme hele sakens gang utifra avhør, det er der saken blir laget. For mye byråkrati vil ingen ha.

 

Jeg har allerede gitt deg hjemmel for de overtredelser han har brutt. Hva jeg tror straffen blir er uvesentlig. Jeg har allerede redegjort for overtredelser iht faktum.

 

 

Jeg ser også av inlegget ditt 17.08 igår hvordan du har lyst å dømme. Hvordan har du fått for deg at alt skal dømmes etter strengeste straff? Kan du forklare meg hvordan trådstarter kan dømmes for ting han ikke har gjort eller som ikke er tydelig i loven? Og helst slenge med hjemmel og fornuftig straff! Du har ikke tatt med her lover som omfatter umyndig kjøring og kjøring uten sertififkat i fylla...

 

Hva jeg har lyst til å gi slasken er for å gjenta meg selv irrelevant. Har allerede gitt både hjemmel og strafferamme for alle forhold. Siden du ikke er så kjapp av deg får du lese det forrige innlegget en gang til. Du surrer fælt med begreper og det er særdeles vanskelig å følge logikken din.

 

Og her står det jo tydelig at du må lappen for å straffes slik! sikkert mer enn 2 ganger også...

...

 

 

 

Hvorfor skal de ikke kunne gi ham sammfunnstraff istedet for en bot han ikke kan betale, hvorfor ellers tror du politiet sender deg i fengsel hvis ikke betaler boten. Det står jo på hver eneste bot. Betal 5000 eller 3 dager i fengsel. Tenk så greit for en Rett å kunne dømme slik at dommen blir gjeldene på et personlig plan. F.eks som for trådstarter, han kan ikke betale bot hvorfor ikke bare gi ham samfunnstraff istedet, er jo bedre enn utsettelse også det, dommen i seg selv skal være lettfattelig fordelt mellom de metoder Retten ser seg nødvendig å dømme/straffe med.

 

Du har jo mistet lappen endel ganger så dette vet du tydeligvis masse om.

Men du bør kanskje studere rettskildene litt nøyere. Samfunnsstraff er noe ganske annet enn subsidiær fengselsstraff. Forhold deg til det som er skrevet ovenfor så blir alt så mye enklere skal du se.

 

 

Alt det jeg sier står jo nederst i paragrafen du henviser til. Drikker en person vel vitende om at han må kjøre hjem er det forsøk på å kjøre i fylla! Og det er tullete av deg og påstå at kompisen ikke har noe med saken å gjøre, hvor i all verden skulle trådstarter fått bilen fra??  Og her kommer det deilige ordet hensikt inn i bildet, hvor mange av festdeltagerne hadde i hensikt å kjøre/sitte på i bil og hvem kunne gjøre slik at hensikten blir reell?

 

DU har tydeligvis ikke skjønt noe som helst om omfanget av forsøk. Det er utfyllende beskrevet i juridisk litteratur. Kan anbefale feks. Andenæs, Johs: Alminnelig strafferett

 

Å underskrive et falskt vitnemål får jeg virkelig håpe er dokumentforfalskning...

 

Å inngi falsk anmeldelse er straffbart jf straffeloven § 168. Han har ikke oppfylt noen av villkårene for overtredelse av straffelovens kap 18 sålangt jeg kan se. Uansett følger det av læren om konkurrens at det vanskelig skulle være naturlig å straffe han for dette.

 

Når det gjelder deg sollys, så ser det vel ut som sola har gått ned. Det virker som det er rimelig mørkt for deg.

La den nå forsvinne ned i solnedgangen, mens du leser en innføring i strafferett på sengekanten.

[Gaidaros]

Når det gjelder deg sollys, så ser det vel ut som sola har gått ned. Det virker som det er rimelig mørkt for deg.

La den nå forsvinne ned i solnedgangen, mens du leser en innføring i strafferett på sengekanten.

9229581[/snapback]

 

He,he... Juridisk gullkorn dette her...