raptor eller Sata2, hvilket er raskast?

[tharshan]

Hei!

 

Har i etter tid begynt å lure om ein Raptor Sata 10000 RPM er raskare enn ein vanleg Sata2 disk? Er dte nokon som kan bekrefte at ein Sata2 disk er raskare?

[Laland]

Jeg kan avkrefte at en vanlig sata2 7200rpm disk er raskere.

forståelig; En raptor sata 150(1) er raskere enn en sata 300(2) disk på 7200rpm.

 

Edit: leif.

Endret 27. juli 2007 av Laland

[Goodall]

Var vel anandtech som testet 1000 giggern til hitatchi og den lå på par med 150 giggern til wd snakker om raptor da sef. Eller så er vel 150 giggern den raskeste. Hvis man sammenligner med alle andre sata disker.

 

Men når man får 1000 gigg til omtrent samma pris og de yter likt, enda dett er 7200rpm vs. 10000rpm

[tharshan]

Så då vil faktisk ein raptor på 36 gb vere raskere enn ein 500 gb sata2 16mb cache?

[M4cr0s]

Så då vil faktisk ein raptor på 36 gb vere raskere enn ein 500 gb sata2 16mb cache?

9157748[/snapback]

 

Raptor diskene (74 og 150gb variantene) er enda de raskenste SATA diskene per dags dato, selv om noen av de mest ekstreme 7200rpm diskene gir dem god konkurranse på noen områder nå. Imidlertid så er vel raptorene på sett og vis ca en generasjon "eldre" enn feks Hitachi 1TB disken.

 

Personlig mener jeg at raptorer eller andre relativt små og raske disker passer best til OS, rett og slett fordi en OS-disk blir kjørt hardere enn en lagringsdisk og sannsynligvis har større sjans for å ryke. I min bok er det mindre ille å miste 70-150gb data feks, enn 1TB.

 

/DFN