Litt hjelp til valg av telelinse(Sigma vs Canon L)

[Ni kon]

Jeg syns ihvertfall smertegrensen ved å holde kamera stødig er ved 150mm, over dette må du ha IS/VR eller stativ. Men det er min mening da, og jeg skjelver jo som juling på henda .)

 

Bare så det er saft så drukner 350d på en 70-200 2.8. Men smaken er som baken

[lohelle]

Jeg syns ihvertfall smertegrensen ved å holde kamera stødig er ved 150mm, over dette må du ha IS/VR eller stativ. Men det er min mening da, og jeg skjelver jo som juling på henda .)

 

Bare så det er saft så drukner 350d på en 70-200 2.8. Men smaken er som baken

9160505[/snapback]

 

Anbefaler batterigrep til 350D og 400D om såpass store objektiver skal benyttes. MYYYE enklere å håndtere da!

[bengh]

Jeg syns ihvertfall smertegrensen ved å holde kamera stødig er ved 150mm, over dette må du ha IS/VR eller stativ. Men det er min mening da, og jeg skjelver jo som juling på henda .)

 

Bare så det er saft så drukner 350d på en 70-200 2.8. Men smaken er som baken

9160505[/snapback]

 

Anbefaler batterigrep til 350D og 400D om såpass store objektiver skal benyttes. MYYYE enklere å håndtere da!

9161246[/snapback]

 

I praksis holder man i objektivet og plasserer stativet på objektivet slik at 350D faktisk kan være en fordel i forhold til større hus. Selv har jeg 30D men holder som sagt vesentlig i objektivet.

 

Har forøvrig ikke savnet IS på mitt.

[Ni kon]

Du er bra ivrig i mine øyne om du tar med deg stativ når du skal ta bilder av hundenepå høstjakta. Men igjen. Ingenting overrasker meg

[tomsi42]

Hvis du har et stativ med kulehode, så burde det være mulig å få til noe.

 

Tom

[Ni kon]

Hvis du har et stativ med kulehode, så burde det være mulig å få til noe.

 

Tom

9162174[/snapback]

 

 

:!:

[Upsaker]

Hvis du har et stativ med kulehode, så burde det være mulig å få til noe.

 

Tom

9162174[/snapback]

 

 

:!:

9162559[/snapback]

 

What's so funny?

[-mono-]

Hvis du har et stativ med kulehode, så burde det være mulig å få til noe.

 

Tom

9162174[/snapback]

 

 

:!:

9162559[/snapback]

 

What's so funny?

9162997[/snapback]

 

Du må ha missa høstjakta noen poster opp her...

[Upsaker]

Mulig jeg ikke tok den helt nei

[-mono-]

Mulig jeg ikke tok den helt nei

9163026[/snapback]

 

Tar du den fortsatt ikke?

 

Dra på høstjakt med kulehode på kamerastativet...?

[Ni kon]

Du må ikke skrive så fort mono, noen må ha ting sakte!

 

 

Hehe

[Upsaker]

haha

 

øyvind, du skal vel snart ta med deg kulehodet på sykkelen mellom trondheim og oslo?

[JPTvete]

Hadde jeg vært deg ville jeg helt klart kjøpt Canon EF 70-200 F2.8L USM.

Om du ikke trenger raske lukkertider så er IS versjonen flott. Om du skal fotografere bryllup, sports sammenhenger eller andre ting så er IS til liten hjelp om du ikke oppnår raske nok lukkertider til å fryse motivene.

 

EDIT: Som Lohelle skriver så er batterigrep å anbefale, da er den ok å holde.

Endret 28. juli 2007 av Snakenor

[tomsi42]

Kjedelig lørdag skjønner jeg

 

I og med at jeg hverken er opptatt av jakt eller hund, så er jeg vel mest ufrivillig morsom her

 

Men hvis vi skal komme tilbake til trådstarter's dilemma, så er også jeg tilhenger av Sigma sine produkter (med mulig unntak av en viss 18-125mm...). Min bror har 50-150mm'eren som Øyvind har, og det er et flott stykke optikk som er kompakt og ikke for tung. Nå har brutter'n kjøpt Sigma's 1,4x konverter og da ender man opp med en 70-210mm f/4. Det er det jeg skal ha når kronasjene er på plass. For meg en mer fleksible løsning enn en 70-200mm.

 

Tom

[Ni kon]

Jeg er hvertfall dritfornøyd med min Sigma 50-150. Skal stikke ut å ta noen bilder i morra jeg, så trådstarter får se litt snadder

[Linselusa]

Tusen takk for mange innspill og anbefalinger. Jeg er fortsatt litt usikker, men heller mot Sigmaen. Er enda litt i tvil pga str, men i verste fall får man selge den igjen

 

Det jeg lurer på nå er hvordan er det å ta bilde med maks blender, med tanke på (auto)fokus? Vil det være vanskelig for en nybegynner? Slik at man faktisk likegreit kan kjøpe f4?

[lohelle]

Med tanke på gjensalgsverdi så ville jeg gått for Canon.. Får jo igjen nesten fullpris når man selger Canon L-objektiver..

[tomsi42]

Det jeg lurer på nå er hvordan er det å ta bilde med maks blender, med tanke på (auto)fokus? Vil det være vanskelig for en nybegynner? Slik at man faktisk likegreit kan kjøpe f4?

9163584[/snapback]

 

Jo mer lys, jo lettere jobber autofokusen. Kamera fokuser alltid på maks åpning. Om du vil se noe forskjell i praksis; det er usikkert. Det vil i så fall være til f/2.8's fordel når lyset begynner å forsvinne (kveld osv).

 

Jeg hadde ikke vektlagt dette.

 

Tom

[Ni kon]

Jeg derimot vektlegger dette, da du kan ha kortere lukkertider. Skal du har skarpe fine bilder av hunden din må du ha korte lukketider

[haakonts]

Jeg driver og vurderer to linser(og mange fler):

Sigma 70-200mm F2.8 EX APO DG/HSM

Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM

 

Nå har jeg et Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM og begynner å stille litt høyere krav, selv om jeg er veldig på nybegynnerstadiet enda. Det er stort sett sportsbilder(hunder) jeg tar bilder av.

 

Jeg vil ha en mer lyssterkt linse og det vil jeg jo forsåvidt få med de begge to. Er det noe tilsvarende IS på Sigmaen? Hvilken linse ville der valgt? Og hvorfor?

 

Jeg har Canon EOS 350 D.

9154892[/snapback]

 

Jeg har Sigmaen (riktignok i en litt eldre utgave). For sport utendørs så synes jeg den er super. Jeg tror den vil dekke ditt behov. I tillegg ville jeg kjøpt en monopod med et lite kulehode. Da får du straks et par blendersteg og du kan fremdeles lett følge et bevegelig motiv.

 

Håkon