Vakreste format på bilder?

[hardmongo]

Det gyldne snitt har vel strengt tatt ikke noe med format på et bilde å gjøre.

9227679[/snapback]

jovisst har det det.. og det kalles et gyllent rektangel..

[Aak1]

Da er formatet et gyllent rektangel, ikke det gyldne snitt.

Hvorfor ikke bare si et gyllent rektangel? ^^

[cruelphotography]

Nå vet ikke jeg hva dere definerer som format; men for meg er det feks

 

3:5

4:5

5:5

osv.

 

div. aspect ration til bilde, og det har ingen ting med det gylne snitt å gjøre?

[k-ryeng]

Nå vet ikke jeg hva dere definerer som format; men for meg er det feks

 

3:5

4:5

5:5

osv.

 

div. aspect ration til bilde, og det har ingen ting med det gylne snitt å gjøre?

Mens et gyllent rektangel har format 1: 1.618 (sånn cirka)... Dét har noe med det gylne snitt å gjøre, og det har noe med format å gjøre. Det gylne snitt har ikke direkte noe med format å gjøre, nei...

[PMnormal]

Som alle de andre så synes jeg spørsmålet er umulig å svare tilfredstillende på, men jeg har likevel en preferanse. Jeg synes nemlig et bilde som er tydelig tatt med et mellomformatkamera i kvadradformat er vakrest, som f.eks. et portrett tatt i 6x6 med Hasselblad eller Rolleiflex. Synes det blir spesielt vakkert hvis man tar med kantene av negativet, men så er jeg litt åttitalls da. Uansett synes jeg at det perspektivet man får med en 80mm på 6x6 er vakrest, og synes også at godt utførte portretter i kvadratformat med digitalkamera også er vakre, selv om jeg sjelden tar slike bilder selv.