2bb1 Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 (endret) Var det ikke sånn at 187cm var den "optimale" høyden? Sidan eg er ganske nøyaktig 187cm trur eg me kan bekrefte dette og avslutte diskusjonen. Ufattelig at slike småtasser som deg kan bli ansett som optimale Endret 12. januar 2009 av 2bb1 Lenke til kommentar
Stoop kid Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 (endret) Thank you! Og det som angikk bøyelighet i mitt forrige innlegg viser vel også at det ikke bare kommer an på høyden, men ufattelig mange flere faktorer. Jajo, men dette er riktignok fakta som kun turnere (og andre med ekstreme krav til bevegelighetstrening) trenger å bry seg særlig om. For mannen i gata er det viktig å bære ryggen riktig. Starter man med et dårlig utgangspunkt, som gjerne høye gjør på grunn av en lang kropp som må bæres av lite muskler kombinert med sitting, blir musklene fort vant til denne posisjonen. Da er det jævlig vanskelig å komme seg tilbake igjen. Først nå, etter jeg har studert litt anatomi, lært meg terminologien og lest enkelte artikler på t-nation har jeg skjønt hva som ikke var optimalt med min egen rygg, og jeg ser bedre ut for hver dag som går etter jeg begynte å trene/bevege den riktig (nei, svaret var ikke rygghev og roing). Ulempen er jo selvfølgelig at man blir mer obs på det hos andre personer, og det er en stor turn-off å se fremtredende hode, fremskutte skuldre, krummet rygg og ellers dårlig kroppsholdning hos jenter, selv om mange kanskje ikke tenker særlig over det. Det høres ut som jeg beskriver "The Hunchback of Notre Dame" her, men det skal veldig lite til før det bikker over. Edit: Skrekkeksempler så dere får noen bilder i hodet: Mette-Marit og Kirsten Dunst, jentene jeg kommenterte i "Perfekt Kropp"-tråden. Endret 12. januar 2009 av Quicko Lenke til kommentar
Gjest g18 Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Jepp, visdomsord til alle dette her, ikke bare til høye; Rett dere skikkelig opp! Pass på å ha en god holdning. Lenke til kommentar
doedskvad Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Ja Virker som du går inn for å være så brutal som mulig, men det blir for påtatt Og ærlighet er ut? 20cm i forskjell er _mye_! Og det ser rart ut. Svaret ditt gikk hvert fall imot hva flertallet mente. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Han er jo ærlig, og han synes tydeligvis at det er mye. Han tar selvsagt feil, da han har flertallet mot seg, men alle har rett til å være så bastant de bare vil. ^^ Lenke til kommentar
doedskvad Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Men den personen prøver visst desperat å leve opp til nicket sitt, noe som i litt for mange tråder kun blir til irritasjon. Lenke til kommentar
Stoop kid Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Synes han er ganske artig. Spesielt når svarene er overdrevne. Var et par ganger han hadde feminine meninger, og da ble jeg litt trist. Lenke til kommentar
doedskvad Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Synes det er mer påtatt. Lenke til kommentar
Dead_Rabbit Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Men den personen prøver visst desperat å leve opp til nicket sitt, noe som i litt for mange tråder kun blir til irritasjon.Det er da overhodet ikke noe desperat over innleggene hans. Av det jeg har sett, så er det - som navnet tilsier - kanskje en smule "brutalt", men det er ærlig og som regel svært reflekterte svar. Skjerp deg a. Er forøvrig helt enig at 20cm er stor forskjell. Det er en stor forskjell - stor nok til at det legges merke til. Lenke til kommentar
Krokanrull Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Helt enig med doedskvad her. Av og til blir det litt påtatt, men men. Han er bastant som bare f***, men det får han jo bare være. 20 cm er da ikke mye. Uansett, hvem går rundt å tenker på høydeforskjell mellom gutten og jenta når man ser et par.. Det er strengt tatt ikke viktig. Lenke til kommentar
wûst Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Jeg mener så lenge mannen er den høyeste av de to så er det vel ikke så viktig hvor stpr høydeforskjellen er. Likevel ser det vel "litt" merkelig ut hvis mannen er 190 og jenta er 160.. Lenke til kommentar
Krokanrull Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Jepp, enig der, Sattern. Ser rart ut når ei på 180 går bortover og holder en på 160 i hånda, hehe. Lenke til kommentar
Krokanrull Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Om at jeg var enig, eller at det ser rart ut når ei på 180 er med en kar på 160? Lenke til kommentar
wûst Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Begge deler egenltig bare lurer siden du skrev dette lenger opp på siden: 20 cm er da ikke mye. Uansett, hvem går rundt å tenker på høydeforskjell mellom gutten og jenta når man ser et par.. Det er strengt tatt ikke viktig. Lenke til kommentar
Krokanrull Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 (endret) Jeg var enig i det du sa at "Jeg mener så lenge mannen er den høyeste av de to så er det vel ikke så viktig hvor stpr høydeforskjellen er.". Litt morsomt når jenta er 180 og gutten 160, ikke ofte man ser, ekstremtilfelle bare. edit. Så var ikke sarkastisk nei. Endret 12. januar 2009 av Krokanrull Lenke til kommentar
wûst Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Aha, jeg som misforstod da Men at dama er 180 og mannen er 160 = Lenke til kommentar
doedskvad Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Det er da overhodet ikke noe desperat over innleggene hans. Av det jeg har sett, så er det - som navnet tilsier - kanskje en smule "brutalt", men det er ærlig og som regel svært reflekterte svar. Skjerp deg a. Er forøvrig helt enig at 20cm er stor forskjell. Det er en stor forskjell - stor nok til at det legges merke til. Nå snakket jeg generelt, noe du burde ha forstått. Det er "stilen" vedkommende tydeligvis har lagt seg her. Så skjerp deg, du, ja. : ) Lenke til kommentar
wûst Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Greit å være litt brutal i stilen, ser ikke noe negativt i det. Lenke til kommentar
doedskvad Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Aha, jeg som misforstod da Men at dama er 180 og mannen er 160 = Du har nok tydeligvis missforstått, det var snakk om akkurat det omvendte. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå