Rabies86 Skrevet 10. januar 2009 Del Skrevet 10. januar 2009 (endret) Greit nok at bmi ikke er for kroppsbyggere, men det brukes jo av forsikrings-selskaper når de regner ut forsikringspremie. Altså; er du svær, med masse muskler og lite fett og sinnsykt godt trent, så blir forsikringen dyrere. Noe som ikke stemmer her? http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=545438 Edit: Fant en link Endret 10. januar 2009 av Rabies86 Lenke til kommentar
doedskvad Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Ja Virker som du går inn for å være så brutal som mulig, men det blir for påtatt Lenke til kommentar
wûst Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 For boys: [Mother's height + 5" + Dad's height] ÷ 2 = Adult Height (+ or - 2" Den formelen der traff egentlig ganske bra hos meg, etter utregnet formel får jeg 176,5, og jeg er 176 og er 16 år. Det er ikke så verst det. Lenke til kommentar
haarod Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Da er det jo en viss sjanse for at du vil vokse litt til. Jeg har hvertfall vokst 10 cm siden jeg var 16år, men vi er jo selvfølgelig forskjellige. Du kan kanskje se det litt an på hvor utviklet du er på andre områder. Hvis du allerede har skjegg så har du sannsynligvis kommet ganske langt i utviklingen din Lenke til kommentar
wûst Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Jeg tror jeg vil vokse litt mer, men siden foreldrene mine er lave så tror jeg ikke det blir helt det store. Lenke til kommentar
brutal_mann Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Ja Virker som du går inn for å være så brutal som mulig, men det blir for påtatt Og ærlighet er ut? 20cm i forskjell er _mye_! Og det ser rart ut. Lenke til kommentar
Ascubal Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 (endret) .... Endret 23. januar 2016 av Ascubal Lenke til kommentar
Devolder Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Ja Virker som du går inn for å være så brutal som mulig, men det blir for påtatt Og ærlighet er ut? 20cm i forskjell er _mye_! Og det ser rart ut. Hvis 20 cm er mye og ser rart ut så blir det værre for oss som er 1.95+ Får veldig ofte kommentarer på høyden min selv.. I går kommenterte minst 5 jenter der to hadde gjettekonkurranse og riktig svar var 1.97. Fin måte å få kontakt og sjekket opp jenter på da. Lenke til kommentar
Lord Britishface Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Har du spurt folk, eller baserer du det på at ingen har sagt at dere ser rare ut? Lenke til kommentar
wûst Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Det trenger jo ikke være negativt at de diskuterer høyden din, eller fikk du inntrykk at det negativt? Lenke til kommentar
Anon25 Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Jeg er en gutt på 15 år og strekker meg 164 cm over bakken og veier 50 kg. Høyden plager meg i grunnen ikke veldig mye og jeg blir heller plaget av den grunn. Eneste problemet jeg opplever med høyden min er å kjøpe bukser. Har bare vokst ca. 3 cm det siste året. Vokser sakte, men sikkert. Off topic: Gapwick, du var digg og kjempe søt. Lenke til kommentar
Stoop kid Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 (endret) Synes ikke par på 170 (jenta) og 190 (eller 160 og 180) ser særlig rare ut sammen. Svære gamper på 195+ ser litt rare ut uansett, uavhengig om det er med eller uten dame. Det er ikke sammenhengen som gjør det for meg, hvertfall. Den formelen der traff egentlig ganske bra hos meg, etter utregnet formel får jeg 176,5, og jeg er 176 og er 16 år. Det er ikke så verst det. Husk at det står +/- 5 cm i formelen, så normal øvre grense vil være 181,5cm. Dersom dere klikket dere inn på linken ser dere at feilmarginen er rimelig lav for en enkel høyde-formel. Edit: ramme => øvre grense. Dette er likevel bortkasta siden medlemmet regnet feil. Endret 11. januar 2009 av Quicko Lenke til kommentar
wûst Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Det ultimate må jo være når jenta er den høyeste Lenke til kommentar
Ascubal Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Har du spurt folk, eller baserer du det på at ingen har sagt at dere ser rare ut? Sikter du til posten min? Lenke til kommentar
wûst Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Den formelen der traff egentlig ganske bra hos meg, etter utregnet formel får jeg 176,5, og jeg er 176 og er 16 år. Det er ikke så verst det. Husk at det står +/- 5 cm i formelen, så normal ramme vil være 181,5cm. Dersom dere klikket dere inn på linken ser dere at feilmarginen er rimelig lav for en enkel høyde-formel. Står det ikke +/- 2cm da? Uansett, 180 er en passende høyde. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 +/- 2 tommer (som er lik 5 cm), vesentlig forskjell Lenke til kommentar
Stoop kid Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 (endret) Og det betyr sannsynligvis at la til 5 cm istedenfor tommer da du regna ut mother's height+5, så du må regne på nytt. Edit: skrev feil. Endret 11. januar 2009 av Quicko Lenke til kommentar
wûst Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Så det blir: mors høyde + 5 + fars høyde delt på 2 + 5? Lenke til kommentar
Stoop kid Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Djeezes. Alle tallene i formelen i quoten min er i tommer. 1 engelsk tomme = 2,54 cm Lenke til kommentar
wûst Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Ok, sorry Da ender jeg på 182,35 etter å ha plusset på 2 tommer. Over gjennomsnittet iallefall... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå