Wayshot Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Har du en begrunnelse for dette? Selv synes jeg det er ryddigst å la aksesspunktet være DHCP-server for trådløs-klientene, og la ruteren styre de kablede klientene. 9189176[/snapback] DHCP-server både på aksesspunktet og routeren? To DHCP-servere i samme nettverk blir fort krøll - med mindre de deler ut i to forskjellige områder av samme IP-range. Likevel er det ikke noe poeng i å ha to DHCP-servere. Det er helt vilkårlig hvilken av DHCP-serverne som "når fram" til en klient som forespør en IP-adresse. Dermed er det ikke gitt at aksesspunktet deler ut til trådløsklientene og routeren til kablede klienter. Aksesspunkter bør kun ha en funksjon: Være bindeledd mellom trådløst og kablet nettverk. Andre nettverksfunksjoner (DHCP, DNS osv) bør gjøres av en server - eller en router dersom man ikke har server i nettverket. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå