Den store quadcore overklokkingstråden!

[leifeinar]

i dag flytta jeg forresen min X3210 B3 over på et asus p5k-vm dro rett opp i 8x430 uten noe problemer. på p965 chipsett var det stopp på 2,7. er faktisk et micro atx kort også. så det er ganske heftig.

 

over dette stopper det på ram, så er det ganske varmt også.

[Reeve]

Tja er noen uker siden jeg fikk dette resultatet, men kan alltids slenge det opp. Vet Stoolman også har en lik CPU han leker seg med om dagen

 

Dette er luftkjølt. Vet det er mer å hente på luft også, men har ikke hatt tid til å sette meg ned å tweake noe særlig.

 

Pent Tenkte egentlig også å nevne deg, ettersom jeg vet du hadde en Yorkfield på 2.33 Ghz hjemme hos deg (du la jo ut noen screenshots etc. men så vildt jeg husker var det lite eller ingenting overklokking da.)

 

Uansett, ser bra ut

 

EDIT: Jeg har sett masse resultater forskjellige steder av den CPUen, og det ser jo veldig bra. 4.7 Ghz+ på luft (riktignok maksklokk da) osv. Det er utrolig bra, men det jeg egentlig vil se, er hva de klarer stabilt. Er si.. 4.2-4.3 Ghz mulig med god vannkjøling? Jeg har ikke planer om å kjøpe noe ny CPU, men vil allikevel vite hva de nye 45nm er god for

Endret 30. oktober 2007 av _Zeke

[220Volt]

Hmmmrf!

 

Min ganske ny-ervervede Q6600 G0, blir plutselig så stusselig...

 

Jeg vil ha Penryn.... NÅ! yorksfield eller Wolfdale, spiller ingen rolle...

De resultatene likte jeg meget godt!

 

Frem med lommeboka igjen....

 

Humre humre

[Betroz]

Min ganske ny-ervervede Q6600 G0, blir plutselig så stusselig...

Q6600 @ 3.6 er slettest ikke stusselig! Er nok ditt 8800GTX som bør byttes ut heller da

 

Det som imponerte meg med Yorkfield var ikke ytelsen eller klokke egenskapene, men at den lager vesentlig mindre varme enn Kentsfield! Dette gir masse ytelse og gir muligheten for ett stille system også. Ja takk begge deler si vi da

Endret 31. oktober 2007 av Betroz

[leifeinar]

sant det betroz. er en review hos tomshardware, meget fin klokkung på lav volt. veldig spennende.

 

har akkurat kjøpt meg nytt minne for og være klar til lavere multiplier

[220Volt]

Min ganske ny-ervervede Q6600 G0, blir plutselig så stusselig...

Q6600 @ 3.6 er slettest ikke stusselig! Er nok ditt 8800GTX som bør byttes ut heller da

 

Det som imponerte meg med Yorkfield var ikke ytelsen eller klokke egenskapene, men at den lager vesentlig mindre varme enn Kentsfield! Dette gir masse ytelse og gir muligheten for ett stille system også. Ja takk begge deler si vi da

 

Jau!

Det er sant... liker at den utvikler mindre varme, som følge av 45nm. Krever jo vannslanger og vifter, og radiatorer, og modding og herjing slik det er nå, for å tusle over 3,3Ghz... men klart, kommer jo selvsagt til å holde på med det videre og, bare på høyere hastigheter...

 

Mye vil ha mer, og faen skal ha fler! hoho

[2bb1]

Det at de nye prosessorene klarer seg på mindre volt er vel som følge av produksjonsteknikken, som igjen gjør at prosessoren ikke tåler like høy volt som en Q6600...?

[Reeve]

Riktig. Det er større fare for elektromigrasjon på en 45nm CPU enn på en 65nm CPU ved samme volt. Jeg husker at Simen1 la ut et lite skjema der vi fikk se hva som var "behagelig" volt for en 45nm Intel chip.

 

Uansett, jeg syntes ikke Q6600 er noe varm! (snakker om G0 nå) På 3.3 Ghz og 1.3 volt den er faktisk over 20 grader kaldere enn min Celeron på 5 Ghz med 1.4 volt. Greit nok det var en NetBurst basert CPU, men det var jo også 65nm og bare 1 kjerne.

 

Ja, 45 nm er kaldere enn 65nm, men i forhold til mange andre CPUer, så vil jeg si at Q6600 G0 er blandt de kaldere.

[2bb1]

Synes heller ikke 50% overklokk på luftkjøling er noe å grine av, hehe.

 

Men siden den da ikke tåler like mye volt, så blir det litt feil når folk snakker om "mer rom for overklokking". Når det gjelder temperaturer kan det stemme, men man kan ikke bare pøse på med volt til temperaturen stopper deg på vannkjøling f.eks. (skal ikke si noe bestemt, da jeg ikke husker hva behagelighets-volten var på 45nm).

[Intern]

Alle nye 45nm Quad, utenom Extreme har 95W TDP, så de blir nok kaldere enn Q6600 G0 igjen.

 

 

Link

[WheelMan]

Jeg fant prisen på QX9650, og jeg må si den ser en smule dyr ut, selv om ingen har den inne enda , men sånn har det jo alltid vært på ekstreme CPUer da

Men gleder meg til Q9450 kommer, den ser ut som en god mellomCPU

 

EDIT: Leif

Endret 31. oktober 2007 av WheelMan

[Cortinarius rubellus]

9300 er jo også et godt valg da, tror 9300 og 9450 blir mest populære

[deaktivert443556]

Jeg fant prisen på QX9650, og jeg må si den ser en smule dyr ut, selv om ingen har den inne enda , men sånn har det jo alltid vært på ekstreme CPUer da

Men gleder meg til Q9450 kommer, den ser ut som en god mellomCPU

 

EDIT: Leif

Du fant i hvert fall oppføringen i prisguiden, men du har ikke sett noen priser ennå? Jeg er spent på å se hva den norske prisen til QX9650 blir i forhold til veilende amerikansk pris for så å bruke dette forholdstallet til å foreta en forenklet beregning på hva Q9450 kommer til å koste.

[The Ghost]

Hmmm har 2665,- tilgode hos netshop kanskej vente litt å droppe Q6600 å kjøpe en Q9450 istedet når den kommer

 

Blir som en liten bursdagsgave det

 

Så kjøper jeg en E2140 eller E4300/E4400

Endret 1. november 2007 av The Ghost

[Cortinarius rubellus]

koster de bare 350?

[The Ghost]

*****

Endret 1. november 2007 av The Ghost

[Cortinarius rubellus]

Jeg fant prisen på QX9650, og jeg må si den ser en smule dyr ut, selv om ingen har den inne enda , men sånn har det jo alltid vært på ekstreme CPUer da

Men gleder meg til Q9450 kommer, den ser ut som en god mellomCPU

 

EDIT: Leif

Du fant i hvert fall oppføringen i prisguiden, men du har ikke sett noen priser ennå? Jeg er spent på å se hva den norske prisen til QX9650 blir i forhold til veilende amerikansk pris for så å bruke dette forholdstallet til å foreta en forenklet beregning på hva Q9450 kommer til å koste.

 

 

Nå er jo dollaren veldig lav også da, kanskje noe å tenke på dere som kjøper utstyr i utlandet.

Men den blir vel ikke så mye over Q9300 tror jeg

[pcp160]

Akkurat det syns jeg er en liten smule irriterende med mitt Gigabyte P35 DS3 i alle fall. Det er bare +0,1, +0,2 osv, og under monitoring står det ikke faktisk spenning, men bare OK etter de forskjellige verdiene. Jeg formoder at det er 1,8V i utgangspunktet, men er faktisk litt usikker siden mine BalistiX brikker er 2,2V...

 

Både SpeedFan og EasyTune5(Pro) viser VDimm.

He he, bra treg respons fra meg på denne TL1000S, men har omsider fått testet ut forslaget nå.

Men dessverre ser det ikke ut til at jeg får svar på V-dimm hverken med EasyTune, eller Speedfan på mitt Gigabyte. V-dimm står på "normal" i bios nå, og jeg er fortsatt ikke helt sikker på hva spenningen er, og ble ikke så mye klokere av EasyTune/Speedfan.

 

 

Jeg prøvde også å laste ned en ny beta versjon av Speedfan (tilfelle 4.33 er for gammel for dette hk) men den fikk jeg ikke installert, til tross for flere forsøk. Den Vcore2 verdien i Speedfan (1,9Volt) kunne jo muligens være V-dimm...

 

Har du TL1000, eller andre noe tips til meg?

Endret 1. november 2007 av pcp160

[Gjest Slettet+6132]

Jeg prøvde også å laste ned en ny beta versjon av Speedfan (tilfelle 4.33 er for gammel for dette hk) men den fikk jeg ikke installert, til tross for flere forsøk. Den Vcore2 verdien i Speedfan (1,9Volt) kunne jo muligens være V-dimm...

 

Har du TL1000, eller andre noe tips til meg?

 

Jepp.

Speedfan er for "nerder" som forstår å finne ut av labels selv om seinere versjoner av Speedfan kommer med bra"forslag".

VCore2 er VDimm ja (i dette tilfellet).

EverestUltimate har ofte en uvane med å bytte om "CPU-temp" og "MB-temp" (hovedkort-sensor).

Dette er jo ganske lett å sjekke via "Bios health screen" (eller hva det måtte kalles av Bios-kodere).

[Kransen]

Kjapt spørsmål: Er det ok å klokke opp Q6600 fra 2.4 til 2.8 med original kjøling? Skal uansett inn med ny kjøler, men er utålmodig etter å teste.

 

-Daniel