Den store quadcore overklokkingstråden!

[deaktivert443556]

Jeg er fortsatt i søken etter min perfekte 24/7-klokk. Jeg sikter meg inn på 3Ghz på min Q6600 og har funnet ut hvor lavt jeg kan ha vcore. Dette er hva jeg har kommet frem til foreløpig:

 

Q6600 @ 3006 (334 * 9)

vCore Bios: 1,400

vCore Idle: 1,312 (cpu-z 1.41.0)

vCore Load: 1,192-1,200 (Prime95, 4x100% load)

Temp: 68°C

 

At min cpu klarer 3ghz med så lite som 1,312 volt er jo positivt, men er ikke 68 grader litt mye når følgende er tatt i betraktning:

Relativt lav spenning

Bra kjøler (Noctua 120)

Planslipt CPU (jeg sparte ca 6-7 grader på dette)

[Andrull]

Min Q6600 kjører fint på 1,25V (BIOS) ved 3,0GHz.

Tror det var en 1,20V i virkeligheten....

(62 grader med zalman CNPS9500LED)

 

dog en 58-59 grader etter at jeg fjernen metallplaten som holdt fast CPUen.

Endret 30. august 2007 av andrull

[deaktivert443556]

Min Q6600 kjører fint på 1,25V (BIOS) ved 3,0GHz.

Tror det var en 1,20V i virkeligheten....

(62 grader med zalman CNPS9500LED)

 

dog en 58-59 grader etter at jeg fjernen metallplaten som holdt fast CPUen.

9394023[/snapback]

Det jeg setter i Bios er nok ganske fjernt fra virkeligheten. Hadde du forresten 1,2v under load eller idle? Hvis det var under load, så er det jo ikke langt fra det jeg kjører på.

 

Nå skrudde jeg opp sakene bare for å sjekke om det hadde vært god kontakt mellom kjøler og cpu. Det så egentlig ut som det var helt utmerket, men jeg dro frem "lappesakene" og dro på litt til bare for sikkerhets skyld. Jeg slet noe jævlig med å få kjøleren på igjen, og måtte faktisk ty til å skru ut kabinettviften ved bakpanelet. Det jeg la merke til nå etterpå, er at den ikke går. Den rykker noen mm når jeg trykker på knappen men ikke mer. Jeg forsøkte å gi den fart med fingeren min, og da gikk den, men alt for sakte til å kunne kjenne noe som helst. Jeg tipper at den har tatt kvelden, men det kan også være pluggen på hovedkortet. Jeg skal forsøke å teste med en annen vifte der.

 

Etter 10 min i Prime er nå høyeste temp på 66°C. To grader lavere enn i sted.

 

 

Edit: Det var vifta som var fucked.

Endret 30. august 2007 av Bradbury

[Betroz]

Min Q6600 kjører fint på 1,25V (BIOS) ved 3,0GHz.

Tror det var en 1,20V i virkeligheten....

Q6600 @ 3.0 Ghz og 1.20V load...

Enten så har du en extrem bra CPU eller så er de volt målingene riv ruskende gale! Noe rart er det iallefall synes jeg.

[snippsat]

Min Q6600 kjører fint på 1,25V (BIOS) ved 3,0GHz.

Tror det var en 1,20V i virkeligheten....

 

He er det den nye g1 stepping.

 

Prøv cpu-z 1.41 se på volt der.

Endret 30. august 2007 av SNIPPSAT

[Andrull]

Min Q6600 kjører fint på 1,25V (BIOS) ved 3,0GHz.

Tror det var en 1,20V i virkeligheten....

Q6600 @ 3.0 Ghz og 1.20V load...

Enten så har du en extrem bra CPU eller så er de volt målingene riv ruskende gale! Noe rart er det iallefall synes jeg.

9394511[/snapback]

Visste ikke at det var så bra....

 

Skal ta å dobbeltsjekke snart, for å se om den faktisk er helt stabil på den spenningen. Blir nesten litt usikker nå som dere sier at det er så bra.

Den klarte ivhertfall et par minutter i Prime 95. (4 tråder)

 

1,20V ville den nok desverre ikke kjøre Prime, men jeg skal ikke klage på det akkurat.

[**dp**]

testet litt Qx6850 nå.. har litt problemer med P5k vanilla kortet mitt, dette klokker jo dårligere enn EVGA AR kortet = feil.. tror kanskje nyeste bios fucket opp litt for meg.

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2884888

Endret 30. august 2007 av gmailrocks

[Teodor1979]

Muligens et dumt spørsmål, men skal jeg bare fortsette på samme måte når jeg lager extra "Prime-95"-starter for min nye Q6600 for å "prime" 4 kjerner, som jeg gjorde da jeg laget EN extra når jeg fikk E6600

 

-0, -1, -2, -3 etter de respektive .exe-filene?

Endret 30. august 2007 av TXD1979

[Andrull]

Hvorfor ikke bare nedlaste nyeste Prime 95, og du slipper alt det styret?

(der kan du fritt velge hvor mange kjernen du ønsker å benchmarke/torturteste)

[rvenes]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=236539

 

 

 

Så langt så bra... aner ikkje om det er stabilt... men fant ut at minnet mitt kunne være med litt lengre om eg valgte 5-5-5-15 i stade for 4-4-4-12.... spørsmålet er om det er vits? kva som gir mest ytelse...

 

 

430*8

 

 

Varmt og godt...

Endret 31. august 2007 av Cornel

[rvenes]

Sleit meg noken mhz til...

 

3600 mhz 450*8

 

 

Jaha, der viser jo det screenshotet noke anna...

 

speedstep ftw!

Endret 31. august 2007 av Cornel

[Teodor1979]

Hvorfor ikke bare nedlaste nyeste Prime 95, og du slipper alt det styret?

(der kan du fritt velge hvor mange kjernen du ønsker å benchmarke/torturteste)

9395900[/snapback]

Visste ikke om denne, men så hadde jeg ikke sjekket heller da

Takk for tipset

[pcp160]

Cornel Postet i dag, 02:06

Så langt så bra... aner ikkje om det er stabilt... men fant ut at minnet mitt kunne være med litt lengre om eg valgte 5-5-5-15 i stade for 4-4-4-12.... spørsmålet er om det er vits? kva som gir mest ytelse...

Ja det kommer vel alt an på hva "litt lenger" betyr.

Jeg har uansett ikke testet nok med dette på C2D til å kunne si et tall for hvor skjæringspunktet går mellom timings og hastighet.

Men pleier i alle fall selv å avgjøre slike dilemmaer mellom timings/1T/2T/hastighet bare med å kjøre noen tester på de forskjellige alternativene som er kjørbare. Det som da gir best score totalt sett blir det jeg bruker. Veldig generelt har man nok mer igjen for høy hastighet, enn stramme timings på C2D, men det kommer jo an på akkurat hvor mye lenger man kommer da.

[Reeve]

testet litt Qx6850 nå.. har litt problemer med P5k vanilla kortet mitt, dette klokker jo dårligere enn EVGA AR kortet = feil.. tror kanskje nyeste bios fucket opp litt for meg.

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2884888

9395746[/snapback]

 

Pent

 

Hva slags kjøling, og er den stabil på 3.9 ghz?

[**dp**]

testet litt Qx6850 nå.. har litt problemer med P5k vanilla kortet mitt, dette klokker jo dårligere enn EVGA AR kortet = feil.. tror kanskje nyeste bios fucket opp litt for meg.

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2884888

9395746[/snapback]

 

Pent

 

Hva slags kjøling, og er den stabil på 3.9 ghz?

9396903[/snapback]

 

ikke stabil på 3.9Ghz nei, blir rett og slett for varmt

[snippsat]

Så langt så bra... aner ikkje om det er stabilt... men fant ut at minnet mitt kunne være med litt lengre om eg valgte 5-5-5-15 i stade for 4-4-4-12.... spørsmålet er om det er vits? kva som gir mest ytelse...

 

Tjaa disse to bencher likt i sisoftsandra.

 

1066mhz @ 2,175v 5-4-4-12-2T-Auto-23-Auto-Auto-Auto

800mhz @ 2,050v 4-3-4-10-2T-Auto-19-Auto-Auto-Auto

 

Finne en mellomting høy mzh lav timings er vel greit.

Litt mere om timings her.

http://www.xtremesystems.org/forums/showth...236#post2125236

Endret 31. august 2007 av SNIPPSAT

[rvenes]

Brum...

 

Da er vi på 480*7....

 

 

[JimRamse]

Noen som kan se hva som er spesielt med den nye Quad'en jeg puttet i PC'en min idag da?

[hifiking]

Noen som kan se hva som er spesielt med den nye Quad'en jeg puttet i PC'en min idag da?

9402161[/snapback]

 

Lovlig mye L2 cache? Intel Core 2 Extreme QX6950?

 

Så langt kom jeg med FSB på min.

Endret 1. september 2007 av hifiking

[JimRamse]

Du la merke til L2 cache'en ja hifiking. Var den jeg hintet til også. Men du tar feil angående prosessor type. Får legge ut ett bilde som ikke er så sensurert da.

Endret 1. september 2007 av JimRamse