MySpace sletter 29.000 profiler

[Theo343]

Bare så det er sagt så kan en dømt sexforbryter i USA kun ha utført munnsex i feil stat.

[Riddick]

*snip*

 

Det sto ikke noe i artikkelen eller kilden om at de som var dømt for sexforbrytelser hadde forgrepet seg på barn. En mannlig sexforbryter på 40 år som har voldtatt ei jevngammel dame vil også stå i registrene og stenges ute som om han var pedofil. Høres det rettferdig ut å bli stemplet som pedofil uten grunn og dermed miste muligheter som andre har. F.eks til å registrere seg på MySpace. Hvor mange tilleggsstraffer mener du er nok? Når skal folk få lov til å legge sånne ting bak seg og begynne et nytt og bedre liv?

9141920[/snapback]

 

Det burde de vel kanskje ha tenkt på før de forgrep seg? Og tror du den voldtatte slipper lettere unna? Mareritt og angst er ikke morro akkurat.

 

Er stor forskjell på vinningskriminalitet og sexforbytere. Du ødelegger ingen sitt liv ved å stjele en tv f.eks., men det gjør du ved voldtekt.

[Theo343]

Bare så det er sagt så kan en dømt sexforbryter i USA kun ha utført munnsex i feil stat.

9142611[/snapback]

[henbruas]

Er munnsex ulovlig i visse stater? :!:

 

Hvilke?

[aadnk]

Er stor forskjell på vinningskriminalitet og sexforbytere. Du ødelegger ingen sitt liv ved å stjele en tv f.eks., men det gjør du ved voldtekt.

9143727[/snapback]

Nå overser du totalt poenget her. Det er ingen som påstår seksuelle overgrep er handlinger en bør straffe, snarere tvert imot. Hva en bestrider er offentlige registre som lar privatpersoner søke etter tidligere dømte - folk som ALLEREDE har fått sin straff og sonet den ferdig - og dermed kan stigmatisere og bestraffe dem ytterligere, i verste fall ta livet av dem.

 

Intensjonen med avstraffing er nå først og fremst rehabilitering og intrigering, ikke endeløs pine og gjengjeldelse til skrekk og advarsel. Er en ikke enig i dette, kan en vel like gjerne ta livet av alle kriminelle. Uten mulighet for å returnere til det vanlige liv, er vel det omtrent det beste en kan gjøre.

Endret 25. juli 2007 av aadnk

[CAT-scan]

Det burde de vel kanskje ha tenkt på før de forgrep seg?

 

Du burde kanskje ha tenkt deg om alle de gangene du gjorde noe idiotisk også, men gjorde du det?

 

Straff er preventivt. Når man først er straffedømt så er ikke veien fremover å fortsette å bli straffet, men å rehabiliteres. Det preventive er over, og man prøver i størst mulig grad å integrere vedkommende inn i samfunnet igjen. Å prøve å gjøre seg bedre enn folk med noe på rullebladet kommer man ingen vei med.

 

Selvfølgellig er det ikke bra at folk gjør noe som er ulovlig. Likevel er det ikke dermed sagt at disse skal henge i gapestokken. Det sluttet vi med for ganske lenge siden. «Middelalderske» avstraffninger er tåpelig, og det er vi egentlig alle enige om. Problemet er når man begynner å bli subjektiv.

 

Det begynner å bli latterlig når alle som har lidd av en ulovlig handling skal begynne å spille individualismekortet, og prøve å sette sine egne rettigheter skyhøyt over andres. Ikke for å være slem; men get over it. Jeg orker ikke å begynne med janteloven her, men vær så snill, hold fred, du har ikke noen spesialrettigheter som ikke gjelder noen andre. Ja, det var kjipt at det skjedde, og ja, alle bør gjøre sitt ytterste for at vedkommende skal straffes og rehabiliteres, og at du skal få hjelp, men der stopper det. Du (eller noen andre uvedkommende) har absolutt ingenting å gjøre med at en person som gjorde noe ulovlig skal straffes. Du skal la kvalifisert personell gjøre jobben sin, og du skal i alle fall ikke være en del av straffeutmålingen eller selve straffen. Du kan gjerne klage, også høylytt, men pokker om du skal ta noe som helst i dine egne hender. Det er du nødt til å forstå.

[Riddick]

Straffe utmålingen er så bra mener dere? Nå er det riktignok forskjell på her i landet og USA, men jeg bruker allikevel Norge som eksempel. La oss si en 20 år gammel gutt søker jobb på barnehage, og misbruker alle ungene der.

 

Ungene vil være skadet for livet, bare spør enver psykolog om dere mener jeg tar feil.

 

I en sånn sak dukker media opp, bare tenk baneheia historien. Straffen blir maks 21 år, og ett fengselsår her i landet er 10 måneder. Da gutten slipper ut er han 37,5 år, med mindre han slipper ut før tiden.

 

For å forklare sammenligningen med stjele en tv og overgrep. Å stjele noe kan man godt gjøre på impuls, samme med mange andre kriminelle handlinger. Men derimot ett overgrep mot unger er sjelden impuls.

 

Tilbake til 37 åringen vår. Han er fri, og ingen husker saken i nyhetene for 17 år siden, ihvertfall ikke i sånn detalj at de kjenner han igjen.

 

Det ble sagt tidligere i tråden at skoler og barnehage osv sjekker med politi, så hvis det stemmer får han ikke jobb på nytt i barnehage ihvertfall. Men han kan jo forsøke å få jobb som dagpappa, siden kun politiet vet hva han har gjort.

 

Fortjener han virkelig å få en sånn sjangs etter å ha ødelagt barns liv?

 

Edit: Siden det sto sexforbryter og ikke bare overgrep mot barn. Tror dere virkelig en som voldtar noen på egen alder kan forandre seg?

Endret 26. juli 2007 av Riddick

[aadnk]

Fortjener han virkelig å få en sånn sjangs etter å ha ødelagt barns liv?

Tror dere virkelig en som voldtar noen på egen alder kan forandre seg?

9144669[/snapback]

Skal man tillate at mordere som har sonet ferdig begir seg ut blant folk når man helt klart vet disse menneskene har tatt liv? Fortjener de en ny sjanse? Tror en virkelig at disse kan ha forandret seg?

 

LIKEGYLDIG av alvorligheten er det PROFESJONELLE mennesker med myndighet, ikke vanlige mennesker (da er vi tilbake til middelalderen), som må ta seg av forbrytere. Det er straffeutmålingen og metodene for rehabilitering og intrigering (hvilket også kan inkludere oppfølging/oppsyn over en gitt, begrenset periode) en eventuelt må forbedre, ikke noe annet.

 

Svarene er JA og JA.

Endret 26. juli 2007 av aadnk

[Theo343]

Er munnsex ulovlig i visse stater? :!:

 

Hvilke?

9143888[/snapback]

Det var en kar i USA som nylig fikk 10 års fengsel for å ha fått og utført munnsex, hvilken stat det var husker jeg ikke, men vi kan annta at det var en av de mest konservative statene.

 

Dette er altså en dømt sexforbryter som Myspace ville slettet profilen til.

Endret 26. juli 2007 av Theo343

[Akvarius]

Tror dere virkelig en som voldtar noen på egen alder kan forandre seg?

9144669[/snapback]

Nå er ein 16 år gammel gutt tatt for voldtekt i Rogaland. Link

Trur egentlig han burde ha gode muligheter for å kunne forandre seg ja.

[Theo343]

Husk at mennesker i tenårene kan bli ganske sinnsforvirra av hormoner som koker. Jeg tror mange tenåringer hadde pult en sau eller bikkja til naboen om det var generellt akseptert å gjøre så.

Endret 26. juli 2007 av Theo343

[Cashmere]

Tror dere virkelig en som voldtar noen på egen alder kan forandre seg?

9144669[/snapback]

Nå er ein 16 år gammel gutt tatt for voldtekt i Rogaland. Link

Trur egentlig han burde ha gode muligheter for å kunne forandre seg ja.

9145154[/snapback]

 

Det der er jo helt sykt! Han er jo bare 16 år jo...

[Bruker-33331]

Nå er ein 16 år gammel gutt tatt for voldtekt i Rogaland. Link

Trur egentlig han burde ha gode muligheter for å kunne forandre seg ja.

9145154[/snapback]

Nå er det enkelt å ha sex på fylla, så angrer dama og anmelder deg for voldtekt, alt for enkelt.

[Simen1]

Edit: Siden det sto sexforbryter og ikke bare overgrep mot barn.

Tror dere virkelig en som voldtar noen på egen alder kan forandre seg?

9144669[/snapback]

Har du ikke hørt uttrykkene "Livets skole", "Man lærer av sine feil", "Livet er en lang læringsprosess", "Brent barn skyr ilden"? Alle disse uttrykkene bygger på at folk kan forandre seg. Hvis ikke folk hadde kunnet eller villet forandre seg, hvorfor tror du de uttrykkene eksisterer? Hvorfor tror du ordet anger finnes i ordforrådet? Har du virkelig så dårlig tro på folk?

[Theo343]

Samvittighet, anger, skyldfølelse, ønske om å forbedre seg er ting som forandrer folk. I tillegg til mange andre faktorer.

 

De som aldri forandrer seg gjennom livet har ikke lært mye.

Endret 26. juli 2007 av Theo343

[Bruker-33331]

Men hvordan vet de at de sletta alle profilene? Gikk de kun etter navn?

[CAT-scan]

Fortjener han virkelig å få en sånn sjangs etter å ha ødelagt barns liv?

 

Edit: Siden det sto sexforbryter og ikke bare overgrep mot barn. Tror dere virkelig en som voldtar noen på egen alder kan forandre seg?

 

Du skjønner fortsatt ikke poenget?

 

Du skal ikke bry det lille hodet ditt med slikt. Dette er ikke for oss å vurdere, og det er idiotisk å begynne å spekulere og generalisere store grupper mennesker, bare fordi man kan ha følelser i henhold til sakene som involverer de.

 

Det er folk som jobber med dette som skal ta seg av forbrytere. Ikke du, eller jeg. Lekmannsspekuleringer i slike saker synes jeg er respektløst og uten mening. Det er også en katalysator for medier og annet djevelskap når ting først skjer.

[ATWindsor]

Straffe utmålingen er så bra mener dere? Nå er det riktignok forskjell på her i landet og USA, men jeg bruker allikevel Norge som eksempel. La oss si en 20 år gammel gutt søker jobb på barnehage, og misbruker alle ungene der.

 

Ungene vil være skadet for livet, bare spør enver psykolog om dere mener jeg tar feil.

 

I en sånn sak dukker media opp, bare tenk baneheia historien. Straffen blir maks 21 år, og ett fengselsår her i landet er 10 måneder. Da gutten slipper ut er han 37,5 år, med mindre han slipper ut før tiden.

 

For å forklare sammenligningen med stjele en tv og overgrep. Å stjele noe kan man godt gjøre på impuls, samme med mange andre kriminelle handlinger. Men derimot ett overgrep mot unger er sjelden impuls.

 

Tilbake til 37 åringen vår. Han er fri, og ingen husker saken i nyhetene for 17 år siden, ihvertfall ikke i sånn detalj at de kjenner han igjen. 

 

Det ble sagt tidligere i tråden at skoler og barnehage osv sjekker med politi, så hvis det stemmer får han ikke jobb på nytt i barnehage ihvertfall. Men han kan jo forsøke å få jobb som dagpappa, siden kun politiet vet hva han har gjort.

 

Fortjener han virkelig å få en sånn sjangs etter å ha ødelagt barns liv?

 

Edit: Siden det sto sexforbryter og ikke bare overgrep mot barn. Tror dere virkelig en som voldtar noen på egen alder kan forandre seg?

9144669[/snapback]

 

Tvertimot er det vel snarere diverse overgrep (seksuelle såvel som voldelige) som oftest gjøres i affekt eller rus. Det er derfor hardere straffer har relativt lav/ingen virkning på frekvensen av dette (innenfor visse intervaller), mens det har relativt stor innvirkning på vinningskriminalitet, som ofte er planlagt.

 

AtW

[Dahl]

Bare så det er sagt så kan en dømt sexforbryter i USA kun ha utført munnsex i feil stat.

9142611[/snapback]

Du kan også bli registrert som sexforbryter om du er 13 år og dasker en jente på rumpa... http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/07/25/507071.html

[Sidemaal]

Bare så det er sagt så kan en dømt sexforbryter i USA kun ha utført munnsex i feil stat.

9142611[/snapback]

Du kan også bli registrert som sexforbryter om du er 13 år og dasker en jente på rumpa... http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/07/25/507071.html

9146709[/snapback]

Herregud! :O

 

Da har jeg vært et offer for sexmisbrukere, i tillegg til at jeg er det sjøl!