Får ikke av knust UV-filter

[Sulumann]

Hei.

 

For å gjøre en kort historie enda kortere - fotosekken min hadde et lite hyggelig møte med bakken i trengselen på den internasjonale flyplassen i Moskva. Resultatet var at kameraet mitt, påmontert Nikon sin 80-200 f:2,8, gikk i bakken med objektivet først og fikk seg en stygg bulk i UV-filteret. Glasset knuste delvis, og nå har jeg fjernet det helt.

 

Orker ikke å tenke på alt glasstøvet som sikkert har kommet seg inn overalt - det får jeg ta siden. Men det er helt umulig å få skrudd ut metallringen til UV-filteret. Jeg kan ikke se at det er bøyd så langt inne, men det sitter altså helt fast.

 

Har prøvd med tang og andre fæle ting som en ikke bør ha i nærheten av et objektiv - men det hjelper ikke.

 

Noen tips??

[-mono-]

Kjip historie... =/

 

Det var en lignende tråd her for noen uker siden - da kom det frem en del tips. Skal se om jeg finner tråden. =)

 

 

Edit:

 

Fant en tråd - kanskje det hjelper deg:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=794939

 

Lykke til!

Endret 25. juli 2007 av -mono-

[tomsi42]

Finnes det ikke en type plast-tang som er beregnet for å få av lokket på syltetøy-glass. En slik en burde kunne virke.

 

Tom

[Pim]

1. Finn en bolle med litt større diameter enn UV-"ringen"

2. Fyll bollen med vann og sett i fryseren

3. Når vannet er frosset, ta ut bollen og plasser UV-"ringen" på isen.

4. Vent i ca. 1-2 minutter

5. Vri som fae........

6. Dersom den fortsatt sitter fast - beklager, men det var godt ment.

 

PIMPIM

[andreash]

Bruk oppvakshansker, de gummihanskene skal gjøre susen.

Da får du et godt grep på filteret vil jeg tro.

 

Andreas

[Bruker-93156]

Bruk oppvakshansker, de gummihanskene skal gjøre susen.

Da får du et godt grep på filteret vil jeg tro.

 

Andreas

9140386[/snapback]

 

Det og en klut i mellom... En tynn en....hansker kan gli...

 

 

Jeg ville sendt det inn til en fotobutikk... (Ikke om det var kit-objektivet, da hadde jeg bare kastet shiten )

[seilfly]

Bekjent kom seg unna et livsfarlig innsekt; men kameraet landet i terrassegulvet med objektivet først. Samme skjedde der med UV-filteret. Vi prøvde begge å skru det av, men det ble sendt til en fotobutikk til slutt. Har spurt og:

 

Det kosta en del men fikk igjen på forsikring. Tror reprasjonen kom på 2000 eller no rundt der...

[Sutekh]

Nå er det vel nevnt allerede i første post at det er snakk om en 80-200 f/2,8 som ikke akkurat selges som kitobjektiv

 

(Ikke er det en lettvekter heller, så jeg kan godt skjønne at ting sa knas).

 

Hadde vært greit om du kunne tatt et bilde av skaden før jeg kommer med noen brutale tips. Og jeg ville nok snakket med en fotoforretning først.

 

Men hvis du virkelig ikke får det løs med muskelmakt, så kan det la seg gjøre med en stø hånd og en dremel el. l. påmontert en liten kappskive. Prøv å lag et lite snitt i filter-ringen (men ikke så dypt at du kommer ned til gjengene) og så prøv å bøye filterringen innover sånn at det går ut av gjengene på objektivet. Men det er rimelig risky, og jeg tar intet ansvar hvis det går til helvete Og gjerne hold dremelen slik at den sliper utover og vekk fra glasset. Metallstøv i høy hastighet kan fort ripe frontelementet.

[Bruker-93156]

Bekjent kom seg unna et livsfarlig innsekt; men kameraet landet i terrassegulvet med objektivet først. Samme skjedde der med UV-filteret. Vi prøvde begge å skru det av, men det ble sendt til en fotobutikk til slutt. Har spurt og:

 

Det kosta en del men fikk igjen på forsikring. Tror reprasjonen kom på 2000 eller no rundt der...

9140684[/snapback]

 

Hvilket insekt?

 

2000,-!

 

Kjøp nytt!

[Sutekh]

Øh, Marius: du er klar over at Nikkor 80-200 f/2,8 koster 8-10000 kr nytt, ikke sant? (Avhengig av om du vil ha AF-S-versjon eller ikke.)

[Bruker-93156]

Øh, Marius: du er klar over at Nikkor 80-200 f/2,8 koster 8-10000 kr nytt, ikke sant? (Avhengig av om du vil ha AF-S-versjon eller ikke.)

9140710[/snapback]

 

Nå tenkte jeg på de litt mindre objektivene, og skimtet til han som betalte 2000k for det.

Endret 25. juli 2007 av Mr. Olsen

[seilfly]

Øh, Marius: du er klar over at Nikkor 80-200 f/2,8 koster 8-10000 kr nytt, ikke sant? (Avhengig av om du vil ha AF-S-versjon eller ikke.)

9140710[/snapback]

 

Nå tenkte jeg på de litt mindre objektivene, og skimtet til han som betalte 2000k for det.

9140751[/snapback]

 

 

- og fikk igjen på forsikringen... - vedkommende betalte ikke mer enn den svetten og bensin det tok å kjøre på Maxifoto

[Bruker-93156]

Øh, Marius: du er klar over at Nikkor 80-200 f/2,8 koster 8-10000 kr nytt, ikke sant? (Avhengig av om du vil ha AF-S-versjon eller ikke.)

9140710[/snapback]

 

Nå tenkte jeg på de litt mindre objektivene, og skimtet til han som betalte 2000k for det.

9140751[/snapback]

 

 

- og fikk igjen på forsikringen... - vedkommende betalte ikke mer enn den svetten og bensin det tok å kjøre på Maxifoto

9140767[/snapback]

 

hehe, joda, men tenkte på at siden det kostet 2k, og om det ikke hadde kommet på forsikringen så hadde jeg vurdert å kjøpe nytt, kommer jo helt ann på hva nytt kostet, men alt under 5k hadde blir erstattet.

[Sulumann]

Mange råd her...

 

Tanga viste seg likevel å være det minste av mange onder - og det som faktisk måtte til.

 

Måtte det aldri skje igjen...

 

Takk for svar folkens

[Patrol_33]

Bra du fikk det av.

Det filterert så ut som om det satt godt.

[PMnormal]

Øh, Marius: du er klar over at Nikkor 80-200 f/2,8 koster 8-10000 kr nytt, ikke sant? (Avhengig av om du vil ha AF-S-versjon eller ikke.)

9140710[/snapback]

 

Nå tenkte jeg på de litt mindre objektivene, og skimtet til han som betalte 2000k for det.

9140751[/snapback]

 

 

- og fikk igjen på forsikringen... - vedkommende betalte ikke mer enn den svetten og bensin det tok å kjøre på Maxifoto

9140767[/snapback]

Men hvilket innsekt er så farlig at det er verdt å risikere sitt utstyr for?

[Bruker-93156]

Øh, Marius: du er klar over at Nikkor 80-200 f/2,8 koster 8-10000 kr nytt, ikke sant? (Avhengig av om du vil ha AF-S-versjon eller ikke.)

9140710[/snapback]

 

Nå tenkte jeg på de litt mindre objektivene, og skimtet til han som betalte 2000k for det.

9140751[/snapback]

 

 

- og fikk igjen på forsikringen... - vedkommende betalte ikke mer enn den svetten og bensin det tok å kjøre på Maxifoto

9140767[/snapback]

Men hvilket innsekt er så farlig at det er verdt å risikere sitt utstyr for?

9143330[/snapback]

 

Har spurt før deg, men ikek fått noe svar.

[Bruker-88036]

Jo det filteret satt nok fast..

 

Jeg strammet pol-filter for hardt på en gang, og fikk det ikke av. Spurte en kamerat som er gullsmed om han hadde noen tips. Han løsna det helt enkelt ved å legge en skinn-"tråd" rundt for å få bedre grep. (Så ga han meg tråden og ba meg legge den i kamerasekken)

[seilfly]

Ennå mer OT: Innsektet aner jeg ikke navnet på. Hadde det vært veps hadde jeg nok skrevet det. Mine interesser strekker seg blant annet over foto, men ikke innsekter...

[Bruker-93156]

Ennå mer OT: Innsektet aner jeg ikke navnet på. Hadde det vært veps hadde jeg nok skrevet det. Mine interesser strekker seg blant annet over foto, men ikke innsekter...

9145968[/snapback]

 

Hvordan vet du da at det er livsfarlig?