Hvilken harddisk bør jeg velge ?

[Kpg]

Har litt problemer med å velge harddisk. Er en som velger produkter med omhu før man bestiller de.

 

Så, slaget står mellom Seagate Barracuda 500gb vs Samsung Spinpoint t166 500gb. Er egentlig mest opptatt av ytelse på disken. Lite støy er selvfølgelig fint, men er ikke det jeg prioriterer mest. Hvilken av disse diskene bør jeg velge ?

[M4cr0s]

Har litt problemer med å velge harddisk. Er en som velger produkter med omhu før man bestiller de.

 

Så, slaget står mellom Seagate Barracuda 500gb vs Samsung Spinpoint t166 500gb. Er egentlig mest opptatt av ytelse på disken. Lite støy er selvfølgelig fint, men er ikke det jeg prioriterer mest. Hvilken av disse diskene bør jeg velge ?

9135471[/snapback]

 

Om du sjekker forumet er dette egentlig spurt om flere ganger før - "hvilken 500gb". Samsung T166 er den kjappeste disken ifølge testene til flere store hw sites på nettet. Den er også den "stilleste" og utvikler lite varme. Eneste fordelen Seagaten har er bedre garanti-ordning (5år).

 

/DFN

[Kpg]

Leste no engelske tester, men ble bare forvirret. Du er sikker på at samsung er den beste løsningen ? Har lizm lest dårlig kritikk fra kjøpere selv.

[M4cr0s]

Leste no engelske tester, men ble bare forvirret. Du er sikker på at samsung er den beste løsningen ? Har lizm lest dårlig kritikk fra kjøpere selv.

9135524[/snapback]

 

 

Alle 500gb'erne på markedet er gode disker, være seg Samsung, Hitachi, WD eller Seagate. Forskjellene dem imellom er ikke enormt store. Hvem som er best er i mange henseender subjektive oppfatninger. T166 scorer som sagt høyt/høyest på det meste av tester. Om du ikke får noe ut av engelskspråkelige tester som fins rundt omkring, så blir det vel dog dessverre vanskelig å overbevise deg om noe som helst

 

Iallfall, quoter her storeagereviews konklusjon om Samsung 500'n. Forøvrig så er storagereview.com en dedikert site til harddisker o.l. media som er svært konsiste og seriøse i sine tester. På samme kvalitetsnivå som tomshardware.com eller anandtech.com.

 

Conclusion

 

Samsung's SpinPoint T166 delivers excellent performance in our pair of disc access captures that represent the everyday performance a drive in a typical desktop system may encounter. Speed-wise, the T166's drawbacks are few... a middling showing in a couple of our gaming tests as well as poor performance in our multi-user tests, an environment for which the T166 is not intended.

 

In addition to its sparkling productivity results, Samsung's flagship SpinPoint brings stellar acoustics and commendable power consumption figures to the table. The T166 is a whisper-quiet drive, and one that operates efficiently enough that it will not squander its impressive noise floor through cooling requirements.

 

All in all, like the P120, the SpinPoint T166 delivers a great combination of productivity performance, quiet operation, and power economy. It should be at the top of the list for anyone seeking an inexpensive, high-capacity drive.

 

Syns det er temmelig klar tale jeg Om du absolutt vil ha en annen harddisk i denne klassen så er det vel bare å plukke med seg en slik. Ingen av diskene er dårlige og forskjellene er ikke store.

 

/DFN

Endret 24. juli 2007 av DFN

[Kpg]

a middling showing in a couple of our gaming tests as well as poor performance in our multi-user tests, an environment for which the T166 is not intended.

 

Men lol da

Som sagt, driter maks i støy, her sier de at disken ikke egner seg til akkurat det jeg skal bruke den til. Multitasking og spill.

[M4cr0s]

a middling showing in a couple of our gaming tests as well as poor performance in our multi-user tests, an environment for which the T166 is not intended.

 

Men lol da

Som sagt, driter maks i støy, her sier de at disken ikke egner seg til akkurat det jeg skal bruke den til. Multitasking og spill.

9136030[/snapback]

 

 

Det han sier er at den bare er gjennomsnittlig til akkurat den type fillasting som foregår i en del spill, samt at den ikke er en serverdisk, noe disken ikke er ment å være heller. Med server så mener de først og fremst raske accesstider spredt over hele disken (databaseoppgaver o.l.) og slike ting. På rein fillasting av filer med litt størrelse (film, video, mp3) til et vanlig hjemmenettverk vil dette ikke være merkbart pga at disken helt fint leser 4-6 ganger kjappere enn et vanlig 100mbitnettverk er.

 

/DFN

[Kpg]

Vel, de stiller vel nokså likt. Men tester har vist at seagate er sterk den også. Tror faktisk jeg går for den. Må tenke litt på det enda.

[-Shark-]

begge 2 er veeldig veeldig gode. + er at seagate har 5 års garanti.

[Kjetil Lura]

Til multitasking og spill må vel raptor x være mye bedre, men det er da ikke en 500GB disk?

Har en samsung spinPoint T166 500 Gb, er bra den. Lite støy og er kald. Bruker den ikke til os, kun lagring.

[Kpg]

Vel, har ikke råd til å inkludere raptor i pckjøpet mitt. Blir rett og slett altfor kostbart. Hvilken ville du anbefale ?

[Kjetil Lura]

Er ikke enkelt å svare deg på det, så velg en du selv har mest tro på. De er bra alle, men samsung diskene er kjent for å være kalde og litt billigere.