magnusavr Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Er det ikke SSE4 på disse quadcore prosessorene? 9160102[/snapback] nope det er vel penryn sse4 dukker opp på. Lenke til kommentar
data-smurf Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Pc ferdig bygd. Q6600: 40-45 C° idle 49-52 C° load (full jobbing. spilte World in Conflict på full grafikk) Altså, Q6600 er ikke en varm prosessor. boxed vifta irriterer meg heller ikke. har spill/musikk/film som overdøver det 9158898[/snapback] Hmm, vel quad prosessoren er en del varmere en duo 6850. Min ligger på 15-20 idle og 30-40 på load, med Zalman Reserator 1. Så her kan jeg nok klokke min godt over 3ghz når jeg trenger det. Vet ikke hvordan tempen hadde vært med standard boxed vifta, men jeg er iallefall meget fornøyd med min duo. Jeg gikk fra Pentium D830, og det er stor forskjell mellom når det gjelder varme og ytelse 9158956[/snapback] Husk jeg kjører boxed kjøleren som følger med Lenke til kommentar
data-smurf Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Pc ferdig bygd. Q6600: 40-45 C° idle 49-52 C° load (full jobbing. spilte World in Conflict på full grafikk) Altså, Q6600 er ikke en varm prosessor. boxed vifta irriterer meg heller ikke. har spill/musikk/film som overdøver det 9158898[/snapback] idle tempen din stemmer nok. Menne ful load tempen din er nok ikke ful load. Kjør 4x prime95 å se hva som skjer med tempen hehe. Kjøpte Q6600 selv. Er fornøyd. Rett på 3GHz. Menne syns den kan bli litt varm under skikkelig full load. Og jeg bruker AC Freezer 7 pro. Skal vel være litt bedre og mer stillegående enn orginal kjølern. 9159907[/snapback] Jeg ble selv overrasket når jeg så det ikke var større økning. Men har heller ingen grunn til å ikke tro på målingene. Hvis den første målingen stemmer. hvorfor skulle inn den andre stemme ? Lenke til kommentar
MaxP2P Skrevet 28. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2007 Pc ferdig bygd. Q6600: 40-45 C° idle 49-52 C° load (full jobbing. spilte World in Conflict på full grafikk) Altså, Q6600 er ikke en varm prosessor. boxed vifta irriterer meg heller ikke. har spill/musikk/film som overdøver det 9158898[/snapback] idle tempen din stemmer nok. Menne ful load tempen din er nok ikke ful load. Kjør 4x prime95 å se hva som skjer med tempen hehe. Kjøpte Q6600 selv. Er fornøyd. Rett på 3GHz. Menne syns den kan bli litt varm under skikkelig full load. Og jeg bruker AC Freezer 7 pro. Skal vel være litt bedre og mer stillegående enn orginal kjølern. 9159907[/snapback] Jeg ble selv overrasket når jeg så det ikke var større økning. Men har heller ingen grunn til å ikke tro på målingene. Hvis den første målingen stemmer. hvorfor skulle inn den andre stemme ? 9160388[/snapback] Jeg tviler på at man oppnår en "virkelig" full load temp på Q6600 ved å spille WiC. Det å kjøre 4x Prime95 er nok det beste for å få noen sikkre tall. Lenke til kommentar
Intern Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Hmm, vel quad prosessoren er en del varmere en duo 6850.Min ligger på 15-20 idle og 30-40 på load, med Zalman Reserator 1. Så her kan jeg nok klokke min godt over 3ghz når jeg trenger det. Vet ikke hvordan tempen hadde vært med standard boxed vifta, men jeg er iallefall meget fornøyd med min duo. Jeg gikk fra Pentium D830, og det er stor forskjell mellom når det gjelder varme og ytelse 9158956[/snapback] Hvilket hovedkort har du? Jeg har custom vannkjøling, hvor kun CPU blir vannkjølt. Vannert blir kjølt av en 120mm x3 radiator med vifter, og enda får jeg høyere temp enn deg. Tror på at dine målinger er feil... Lenke til kommentar
King_Canute Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Hmm, vel quad prosessoren er en del varmere en duo 6850.Min ligger på 15-20 idle og 30-40 på load, med Zalman Reserator 1. Så her kan jeg nok klokke min godt over 3ghz når jeg trenger det. Vet ikke hvordan tempen hadde vært med standard boxed vifta, men jeg er iallefall meget fornøyd med min duo. Jeg gikk fra Pentium D830, og det er stor forskjell mellom når det gjelder varme og ytelse 9158956[/snapback] Hvilket hovedkort har du? Jeg har custom vannkjøling, hvor kun CPU blir vannkjølt. Vannert blir kjølt av en 120mm x3 radiator med vifter, og enda får jeg høyere temp enn deg. Tror på at dine målinger er feil... 9161256[/snapback] Jeg har Asus P5k3 Deluxe hovedkort. Jeg bruker Everest Ultimate til målingene. Når jeg ser hva Asus AI Suite kommer opp med er tempen på cpu mindre enn hva Everest sine målinger. Jeg kan jo heller ikke garantere at Everest sine målinger er 100% korrekt, men hvilket program kan vise 100% riktig da? Lenke til kommentar
King_Canute Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Pc ferdig bygd. 9158898[/snapback] Hmm, vel quad prosessoren er en del varmere en duo 6850. Min ligger på 15-20 idle og 30-40 på load, med Zalman Reserator 1. Så her kan jeg nok klokke min godt over 3ghz når jeg trenger det. Vet ikke hvordan tempen hadde vært med standard boxed vifta, men jeg er iallefall meget fornøyd med min duo. 9158956[/snapback] Høres interessant ut! 15-20 uten last, selv med vannkjøling? Hvilken temperatur har du i rommet da? For meg høres det ut som den står i et kjøleskap. Jeg bor i Porsgrunn og klarer ikke å få temperaturen i rommet under 28 grader nå om sommeren når utetemperaturen er på 20-tallet. Temperatur på hovedkortet blir deretter og viser 44 og på CPU 48 uten last. Med full last snakker vi om henholdsvis 46 og 58 grader. Er det noen form for kjøleelement i den Zalman Reserator saken? 9160144[/snapback] Det er ingen kjøleskap på min kjøling. Jeg tipper at temperaturen i rommet mitt er på ca. 20 grader. Akkurat nå er ute tempen rundt 15 grader, så det er ikke sommer i Stavanger. Tempen på mitt hovedkort ligger på 43 grader, og jeg bruker medfølgende vifte kjøling til hovedkortet i tillegg, vet ikke om den viften hjelper noe, men jeg monterte den iallefall siden jeg har vannkjøling og da kan den ekstra viften brukes. Jeg har også montert Tilleggsvifte for å bidra til at vannkjøling skal bli bedre. Lenke til kommentar
Intern Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Jeg har Asus P5k3 Deluxe hovedkort. Jeg bruker Everest Ultimate til målingene.Når jeg ser hva Asus AI Suite kommer opp med er tempen på cpu mindre enn hva Everest sine målinger. Jeg kan jo heller ikke garantere at Everest sine målinger er 100% korrekt, men hvilket program kan vise 100% riktig da? 9161465[/snapback] Oppdater BIOS. Lenke til kommentar
King_Canute Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 (endret) Jeg skal prøve å oppdatere bios'en, og se om temperaturen endrer seg. Da har jeg oppdatert bios, men det er ikke noe endring i temperaturen. Endret 28. juli 2007 av ICS-FD Lenke til kommentar
John-Holmes Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Her kommer kanskje et litt dumt spørsmål.. Men det med at prosessoren har 4 kjerner, og 2.4 GHz. Vil det si at du har 4 kjerner på 600 MHz eller 4 kjerner på 2.4 GHz hver? :o (Litt utdatert på flerkjerneteknologi). Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Det vil si 2,4GHz på hver kjerne :-) Lenke til kommentar
Intern Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Her kommer kanskje et litt dumt spørsmål.. Men det med at prosessoren har 4 kjerner, og 2.4 GHz. Vil det si at du har 4 kjerner på 600 MHz eller 4 kjerner på 2.4 GHz hver? :o (Litt utdatert på flerkjerneteknologi). 9162188[/snapback] Det vil si 2,4GHz på hver kjerne :-) 9162203[/snapback] Men det vil ikke si 9.6GHz...så det er sagt Lenke til kommentar
Bergtora Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Det er ikke noen som har linker til hvordan ytelsesforskjellen er mellom tokjerne og firekjerne i Linux? Alt jeg har sett av tester har vært gjort i windows... Lenke til kommentar
Debate Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Her kommer kanskje et litt dumt spørsmål.. Men det med at prosessoren har 4 kjerner, og 2.4 GHz. Vil det si at du har 4 kjerner på 600 MHz eller 4 kjerner på 2.4 GHz hver? :o (Litt utdatert på flerkjerneteknologi). 9162188[/snapback] Det vil si 2,4GHz på hver kjerne :-) 9162203[/snapback] Men det vil ikke si 9.6GHz...så det er sagt 9162231[/snapback] Yep! Tenk deg en båt med 2 motorer på 500 hester. Båten har ikke 1000 hester da, men 500 hester fortsatt. Båten vil være sterkere, ha mye raskere aks og kjappere hastighet. Men ikke det dobbelte! Blir på en måte det samme her Lenke til kommentar
John-Holmes Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Her kommer kanskje et litt dumt spørsmål.. Men det med at prosessoren har 4 kjerner, og 2.4 GHz. Vil det si at du har 4 kjerner på 600 MHz eller 4 kjerner på 2.4 GHz hver? :o (Litt utdatert på flerkjerneteknologi). 9162188[/snapback] Det vil si 2,4GHz på hver kjerne :-) 9162203[/snapback] Men det vil ikke si 9.6GHz...så det er sagt 9162231[/snapback] Yep! Tenk deg en båt med 2 motorer på 500 hester. Båten har ikke 1000 hester da, men 500 hester fortsatt. Båten vil være sterkere, ha mye raskere aks og kjappere hastighet. Men ikke det dobbelte! Blir på en måte det samme her 9162982[/snapback] Ok. Jeg er litt med på den. Men hvor mye kraft er det då vi snakker om her? Kan vi eks. Si at en firekjerners 2.4 GHz lett slår ut en dobbletkjerners 3.0 GHz? Eller snakker vi lavere totalkraft enn det? Lenke til kommentar
Intern Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Yep! Tenk deg en båt med 2 motorer på 500 hester.Båten har ikke 1000 hester da, men 500 hester fortsatt. Båten vil være sterkere, ha mye raskere aks og kjappere hastighet. Men ikke det dobbelte! Blir på en måte det samme her 9162982[/snapback] Ville heller sagt at det er 4 pers. som jobber med en ting, istedenfor f.eks en eller to. Lenke til kommentar
John-Holmes Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Yep! Tenk deg en båt med 2 motorer på 500 hester.Båten har ikke 1000 hester da, men 500 hester fortsatt. Båten vil være sterkere, ha mye raskere aks og kjappere hastighet. Men ikke det dobbelte! Blir på en måte det samme her 9162982[/snapback] Ville heller sagt at det er 4 pers. som jobber med en ting, istedenfor f.eks en eller to. 9163094[/snapback] Hehe. Ja. Men det er liksom ingen som vet helt forskjellen i ytelse? Du skulle i såfall nesten tro at 4 stykker som jobber litt tregere ville være fortere ferdig med jobben enn 2 stykker med en brøkdel mer fart? Lenke til kommentar
MaxP2P Skrevet 28. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2007 Hvis du leser noen sider tilbake i denne tråden, så ble ytelse veldig mye diskutert når det kom til Dual VS Quad. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 28. juli 2007 Del Skrevet 28. juli 2007 Men ingen av oss er vel egentlig enige om hva som faktisk er best! Så synes godt det det kan ta å komme litt fakta på bordet PS: Ja, jeg vet at det er mye som er diskutert om det i de forskjellige trådene, men vi trenger en oppsummering Lenke til kommentar
MaxP2P Skrevet 29. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 29. juli 2007 hmm, sant =P Og siden jeg kapret det fancy'e trådnavnet, så skal vi f. meg klare å få til en oppsummering her Får heller oppdatere den første tråden med en oppsummering når vi kommer så langt. ^^ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå