Vibrasjons energi, fornybar. Finnes?

[V_B]

Hei, jeg lurte rett og slett på om det finnes noe form for fornybar energi i form av vibrasjon, og eventuelt hvordan dette virker?

[NorvegianDad]

kansje jeg går på ville marker her,da dette ikke er mitt expert felt,men kansje seismisk vibrasjoner?

[V_B]

Jeg har ikke idè, men kunne det ikke fungert? Man har jo bølge-energi der pumpene går opp og ned, så lurte jeg på om det var noe lignende som kunne fungere, ved f.eks at et langt vibrerende bord (ved hjelp av f.eks en motor) kunne generere spenning ved hjelp av f.eks 20 pumper montert til dette bordet (alle bølgepumpene) Er dette noe som brukes, eller blir det helt for idiotisk idè når det kommer til vedlikehold, utnyttelse etc?

[SeaLion]

Det ville vært myyye mer effektivt å lage en vibrasjonsfri motor enn å prøve å tappe energi fra motorens vibrasjoner.

[V_B]

Er bare jeg som forklarer litt dårlig her. Blir kanskje litt feil når jeg tenker over det, fordi det hadde vært en sykelig belastning.

 

Men la oss nå si at vi har 4 pneumatiske ventiler, man monterer disse på hvert hjørne av en 10x10m plate (helst lett). Til denne platen var det festet til la oss si 100 generatorer (alle bølge generatorer) som genererte spenning når ventilene bevegde seg opp/ned. Ville dette vært lønnsomt vist opplegget var så lett at ventilene ikke trengte store trykket for å dytte opp platene, samt at kompressoren/ventilen/regulator etc gikk på strøm generert av system?

Endret 23. juli 2007 av Vbrattla

[toth]

Jeg er usikker på om dette har noe særlig med det du nevner å gjøre, men det har hvertfall med energi/strøm og vibrasjoner å gjøre:

 

http://www.tu.no/energi/article63614.ece

[SeaLion]

Dette høres mest ut som en perpetuum mobile. Bølgegeneratorene måtte uansett fått tilført energi for å lage vibrasjonene (f.eks strøm), og dermed ville totalsystemet bare være en relativt dårlig overføring av den opprinnelige energien. Enhver omforming av energi gir et overføringstap, det meste som friksjonsvarme og strålingsvarme. Resultatet vil derfor uansett bli et større tap enn ved å bruke den opprinnelige energien (strømmen) direkte.

Endret 23. juli 2007 av SeaLion

[NorvegianDad]

Det er jo flere gasser som reagerer og skaper mye energi utav liten bevegelse da.

Kombinert dette med seismisk aktivitet,så har du jo en fornybar energi-kilde.

Men det hadde sikkert blitt ganske dyrt da og sikkert vanskelig å kontrollere,men det er jo det som er forskerne sin jobb å finne utav!