Ytelse, SAS vs SATA (optimal)

[Shadow_iX]

har nå fått inn build 7100 av windows 7, og grafene ble mer stabile der. Poster bilder etterpå.

[Shadow_iX]

Test: 6x Seagate Barracuda 1tb SAS 7200rpm - RIAD 6, 16KB Stripes.

 

Rimelig fornøyd med dette, kan øke farten med å øke stripe size.

[Nizzen]

Hvilken Adaptec kontroller bruker du her?

[Shadow_iX]

Adaptec 52445

[Shadow_iX]

Heisann, har noen skrytebilder på gang i dag.

 

Her er en sammenligning av 2stk Cheetah 15k.5 73gb (raid 0, 145GB) og en ny disk jeg fikk på døra her om dagen..

 

Mer det er EN 15k.7 (299GB) som sitter på samme SAS kontroller (LSI 3442E-R) som 15k.5 diskene.

 

 

Har og en media-server med en Adaptec 52245 i som har 2 arrays på.

 

Array1: 4x Barracuda 500gb SATA (raid 6, 998GB)

 

 

Array2: 8x Barracuda 1TB ES.2 7200RPM SAS (raid 6, 5.45TB)

 

 

Fremtidlige planer:

 

Bytte ut SATA diskene med 15k.7 600GB disker

Sette inn Adaptec MaxIQ SSD Cache (32GB)

 

Anskaffelse av strørre kabinett:

http://www.supermicro.com/products/chassis/4U/847/SC847E1-R1400.cfm

 

Oppgradere CPU til en 4 eller 6 core (Muligens en mer server-rettet CPU, Xeon eller Opteron)

Oppgradering av ram ifra 4GB til 8 eller 12GB

[GullLars]

Interresant. Kan jeg spørre hva dette skal brukes til?

Om du ikke skal ha så stor grad av random writes og det ikke kreves 100% oppetid kan 2-3 x25-M 160GB i RAID-0 og image og/eller backup til HDD RAID-1/5/6 være en raskere og billigere løsning. Selv 3 x25-M i RAID fra sørbro vil yte høyere enn 8x 15K SAS i redundant RAID + MaxIQ (unntaket er da sekvensiell skriv som blir ca 250-300MB/s).

[Nizzen]

Array2: 8x Barracuda 1TB ES.2 7200RPM SAS (raid 6, 5.45TB) var veldig skuffende ytelse på synes jeg. Langt under den ytelsen jeg har med 8x samsung 1tb f1 disker i raid 6 på min Areca kontroller. da får jeg ca 700MB/s les

Endret 22. april 2010 av Nizzen

[GullLars]

Hva med accesstime og IOPS? Det vil være veldig relevant om ikke bruksområde er mediaserver for single user eller noen få brukere.

[Nizzen]

Hva med accesstime og IOPS? Det vil være veldig relevant om ikke bruksområde er mediaserver for single user eller noen få brukere.

Man ser ikkje på IOPS når man ser på vanlige harddisker

 

 

 

 

 

Nok IOPS for å drive det meste av mediasenter og hjemmeserveropplegg er det på uansett ett et raid 6 med en IOP 348 kontroller

 

 

[Agrophel]

Tar ca 3 sek starte opp blu-ray iso på 48GB med meg. Jeg bruker WD Scorpio Black 160gb så os disk på windows server 2008 std. trenger jo ikke noe mere.

[GullLars]

Les hva jeg skreiv da

Om IKKE bruksområde er mediaserver (eller bulk lagring), SÅ har IOPS noe å si. Accesstime har også noe å si da.

 

Om oppsettet skal brukes til å kjøre VMs, databaser, webserver, ol. så vil IOPS og accesstime ha en del å si, og et HDD RAID som klarer 700MB/s+ båndbredde kan ende opp med gjennomsnittlig throughput på 50-100MB/s (eller lavere) grunnet mye small block random. For slike typer arbeid kan 2-3 SSDer i RAID levere bedre ytelse for samme pris om man ikke trenger enorm kapasitet.

 

En annen ting, bare selve (32GB) x25-E SSDen merket av Adaptec for bruk som MaxIQ SSD cache koster nesten det samme som 2 x25-M 160GB.

En annen sak jeg heller ikke helt skjønner meg på er hvorfor Adaptec ikke tillater bruk av x25-M, eller andre SSDer for den saks skyld, som slik SSD cache. Det er jo en read-only cache, så skrivehastigheten og skriv IOPS fra x25-E har ikke noe (eller veldig lite) å si, og x25-M er både rask og sikker nokk for veldig mange av bruksområdene til kortene som støtter MaxIQ cache.

Jeg hadde f.eks. lett puttet en vertex 30GB som cache på mitt 5805, men ikke F om jeg betaler mange lapper for en 32GB x25-E.

Endret 22. april 2010 av GullLars