Løsningen på verdensproblemet!

[Rampage]

Problemet er også at vi (alle I-land) er avhengige av at en stor del forblir fattige og uindustrialiserte, for at ressursene skal holde. Derfor sørger vi for å utnytte de. Enkelt og greit, dette kan de kapitalistiske kreftene og IMF og Verdensbanken fikse. Men de har ikke noen interesse av det, fordi da forblir vår inntekt og forbruk høyt. Så henter vi bare billige råvarer fra perifærene.

 

Korrupsjon sørger bare for at utnyttelsen blir grovere enn vanlig.

 

Though luck, thats the world for ya!

Endret 16. desember 2007 av Rampage

[hartvedten]

Men hvis det skulle komme til stykke, så burde jo folk vite at det er dem som har makten, det er ingen som eier dine penger, klær, besluttninger eller tanker. Hvis vi ikke eier de enkle tingene, da eier vi hverandre, og ingen er fri.

 

Rampage, du har rett i det du sier bortsett fra en ting, du skylder på folk, det er jo ikke meningen deres at folk skal ha det vondt, men det er dessverre en bivirkning av at de tjener mer penger.

Endret 16. desember 2007 av hartvedten

[Pricks]

Hvis du er så dum og tror at vi kan kjøpe oss ut av verdensproblemer som overbefolkning, klima og krig har du faen meg med å åpne en bok

Det er nettopp u-hjelpen som er forsøket på å kjøpe oss ut av problemet. Fri handel vil være noe som faktisk fungerer.

 

Problemet er konsum

Nei, det er det ikke.

[Attac-medlem]

Pricks

Det virker som om du har et litt feil inntrykk av hva Attac driver med. Det hjelper fint lite med u-hjelp så lenge strømmen av penger ut av de fattige landene er langt større enn den samlede u-hjelp. Det er det Attac er opptatt av å få gjort noe med.

http://www.attac.no/omattac/nyheter/1128164398

[Pricks]

Det du skriver der har ingenting med innlegget mitt å gjøre.

[thrice]

Pricks,

Hvis vi gir u-land spesielle avtaler om toll, og hvis vi kutter subsidisjon vil det hjelpe. Hvis u-land åpner for frihandel med en svak/korrupt stat uten toll og subsidier vil det går dårlig.

Eller var det førstnevnte du ville frem til?

 

Attac-medlem,

Kan du være så snill og argumentere for hvordan det kan gjøres, og vise til resultater av tidligere prosjekter som har vært suksessfulle. Istedenfor å linke til hjemmesiden deres i hytt og pine.

Endret 18. desember 2007 av thrice

[Pricks]

Hvis vi gir u-land spesielle avtaler om toll, og hvis vi kutter subsidisjon vil det hjelpe.

Hvis vi kutter tollmurer og subsidier her hos oss vil det hjelpe ja.

 

Hvis u-land åpner for frihandel med en svak/korrupt stat uten toll og subsidier vil det går dårlig.

Hva? Skal de korrupte myndighetene stå for subsidier og fortolling i eget land?

[Attac-medlem]

Innleggene her tyder på at det er en vilje til å gjøre noe med fattigdomsproblemet. Hvilket er utmerket ettersom det henger sammen med to andre problemer: Befolkningsøkningen og innvandringen fra fattige land til rike land.

Økt handel er nevnt som en løsning. Det er vel da økt eksport fra u-land til i-land det menes. Rettferdig handel er en av Attacs hovedsaker. Det organisasjoner som Attac kan gjøre i den forbindelse er å skape en opinion mot den urettferdighet som foreligger for på den måten å påvirke norske politikere til å tale de fattiges sak.

 

En pressgruppes suksess avhenger av flere ledd. For det første må sakene utredes og legges fram på en oversiktlig måte. Her mener jeg Attac gjør en god jobb. Det virker også som om kommunikasjonen med media og politikere er rimelig god. Attacs saker kommer ut i media og blir forelagt politikere.

 

Så mener jeg at Attac svikter på et vesentlig punkt. De internasjonale saker blir så kompliserte og fjerne for folk flest at det bare er spesielt interesserte som tar seg bryet. For å skape det folkelige engasjement Attac har som mål, så må de også beskjeftige seg med saker i nærmiljøet som folk kan engasjere seg i. I et demokrati hvor hver innbygger har en stemme, vil politikerne rette sin oppmerksomhet mot de saker som flest velgere er opptatt av.

[Frohman]

Hva er meningen med livet?

 

Elementert kjære Dawson - reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce

 

Reproducing is fun, fun is good, good is not bad, so reproducing can't be bad.

Reproduce and you will reach ultimate happiness.

Nå er det vel lenge siden den der gjaldt for mennesker. Skal vi "innføre" naturlig utvalg igjen, da, eller?

[Astralnoise]

Hva er meningen med livet?

 

Elementert kjære Dawson - reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce

 

Reproducing is fun, fun is good, good is not bad, so reproducing can't be bad.

Reproduce and you will reach ultimate happiness.

Nå er det vel lenge siden den der gjaldt for mennesker. Skal vi "innføre" naturlig utvalg igjen, da, eller?

 

Ja! By all means.

[Pricks]

Det som er moro er vel selve pulingen, ikke nødvendigvis kreket som kan finne på å sprette ut ni måneder senere.