Løsningen på verdensproblemet!

[GaiusJuliusCaesarOctavianus]

Hva er meningen med livet?

 

Elementert kjære Dawson - reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce reproduce

 

Reproducing is fun, fun is good, good is not bad, so reproducing can't be bad.

Reproduce and you will reach ultimate happiness.

9148101[/snapback]

 

Syre...

 

Jaja, takk for alle svar. Dette har vært givende.-

[vanedyret]

De regionene som har befolkningsproblemer kommer vel opp med slike løsninger. Eller mener du at at Norge skal bidra ved å innføre maks 2-barns politikk, eller noe liknende?

[GaiusJuliusCaesarOctavianus]

De regionene som har befolkningsproblemer kommer vel opp med slike løsninger. Eller mener du at at Norge skal bidra ved å innføre maks 2-barns politikk, eller noe liknende?

9148707[/snapback]

 

Det kommer nok en tid da dette er aktuelt for Norge, men jeg tenkte først og fremst på Asia.

[Aiven]

Det skjer allerede. Der man får bedre helsetilbud vil man være mindre bekymret for å miste barn og at det ikke er etterkommere som hjelper til når man er gammel. Kort fortalt. Se gjennom denne videoen før du spør mer:

Videoforedrag

 

Underholdende og ikke noe sånn tullemontasje som dukker opp på forumet med jevne mellomrom.

9122513[/snapback]

*Applaus* Knallbra video. Keep em' comin' mate

[Naranek]

Overbefolkning er ikke problemet, kultur og politikk er. Det er Afrika og Nord-Korea som har store sultproblemer, selv om de ikke er de tettest befolkede områdene. Mange områder som er mye tettere befolket enn Afrika er selvforsynt med mat.

[Aiven]

Overbefolkning er ikke problemet, kultur og politikk er. Det er Afrika og Nord-Korea som har store sultproblemer, selv om de ikke er de tettest befolkede områdene. Mange områder som er mye tettere befolket enn Afrika er selvforsynt med mat.

9152487[/snapback]

 

Jeg vet ikke om du er oppdatert på området, men Afrika er inndelt i land. Enkelte er selvforsynte med mat og kan eksportere, andre er herjet av borgerkrig og blir skutt om de dyrker noe. Ja, Afrika kunne ha dyrket nok mat til eget forbruk dersom det hadde vært en nasjon. Slik det ser ut i dag, ligger det noen år frem i tid. Du har rett i din kritikk av trådstarter, men gjør den brøleren å analysere Afrika under ett. De fleste mennesker i Afrika har nok mat. Det er noen få land som har gått i hundene og drar statistikken ned. Og det er disse man ser på nyhetene. Når de bestemmer seg for å dekke Afrika (en gang i jubelåret).

 

Jeg tror Afrika vil komme etter resten av verden i løpet av 20 år.

[Decline]

AvieN, hvilke afrikanske stater ser du på som foregangslandene da?

[Aiven]

AvieN, hvilke afrikanske stater ser du på som foregangslandene da?

9164863[/snapback]

 

Foreslår at du ser denne filmen, han har mer greie på temaet enn meg.

[Tinyboom]

Vi trenger ikke lage en lov som nekter folk å få så mange unger de vil..

 

Det som faktisk ødelegger, tro det eller ei, er legeviten.

 

Vi kurerer mer, redder flere liv.. Joda, der er bra.. men verden får det ikke like bra, vi blir overbefolket. Virus muterer seg som kjent, slik at de kurene og vaksinene som eksisterer ikke funker mot det antatte. Da kommer skrekken om at folk skal død.. hvorfor sjer dette? naturens måte å tynne ut menneskene. Som vi gang på gang klarer å kjempe imot. men det vil ikke slutte, det vil alltid komme et nytt og falier virus. Hvor oppstår disse virusene, som oftest i land som allerede er sterkt overbefolket f.eks kina. Det er sjeldent et slikt virus først oppdages i et land som norge, det kommer utenifra med turister ect.

 

Når mennesker slutter å prøve å leve i en glassboble, å naturen får gå sin gang.. da vil det bli balanse..

 

Menneskets undergang vil bli menneskets egoisme og arroganse over naturens virkelige gang.. Dette gjelder ikke bare medisin, men økosystemet, glbaloppvarming, utynning av rovdyr...alt!

 

Det er i hvertfall min mening

[Aiven]

Vi trenger ikke lage en lov som nekter folk å få så mange unger de vil..

 

Det som faktisk ødelegger, tro det eller ei, er legeviten.

 

Vi kurerer mer, redder flere liv.. Joda, der er bra.. men verden får det ikke like bra, vi blir overbefolket. Virus muterer seg som kjent, slik at de kurene og vaksinene som eksisterer ikke funker mot det antatte. Da kommer skrekken om at folk skal død.. hvorfor sjer dette? naturens måte å tynne ut menneskene. Som vi gang på gang klarer å kjempe imot. men det vil ikke slutte, det vil alltid komme et nytt og falier virus. Hvor oppstår disse virusene, som oftest i land som allerede er sterkt overbefolket f.eks kina. Det er sjeldent et slikt virus først oppdages i et land som norge, det kommer utenifra med turister ect.

 

Når mennesker slutter å prøve å leve i en glassboble, å naturen får gå sin gang.. da vil det bli balanse..

 

Menneskets undergang vil bli menneskets egoisme og arroganse over naturens virkelige gang.. Dette gjelder ikke bare medisin, men økosystemet, glbaloppvarming, utynning av rovdyr...alt!

 

Det er i hvertfall min mening

9164897[/snapback]

 

 

Det er en viss sjanse ja. Spørsmålet er bare om man skal legge seg ned og dø med en gang, eller gjøre sitt beste. Det er sjelden man oppdager noe som helst i Norge forresten

[Naranek]

Du har rett i din kritikk av trådstarter, men gjør den brøleren å analysere Afrika under ett.

Brøler og brøler, det kommer an på hvor dumme du tror folk er. Selvsagt vet jeg at det finnes mange land i Afrika, og at noen av dem gjør det bra. Jeg gadd bare ikke å grave fram historien over hvilke land i Afrika som har har eller har hatt sultkatastrofer.

 

Hvor sultkatastrofene er var ikke poenget, men man kommer ikke unna at når det er sultkatastrofe er det vanligvis et eller annet sted i Afrika, og det kommer av politikk (krig f.eks, for dem som må ha ting eksplisitt) og kultur.

[GaiusJuliusCaesarOctavianus]

Meningen med denne tråden var å se andre syn på verdensproblemet, å få i gang en diskusjon på dette. Greit at vi kritiserer hverandres innslag, men til en viss grad.

Endret 29. juli 2007 av GaiusJuliusCaesarOctavianus

[Kenny_NOR]

For meg er meningen med livet å skape en mening med/for sitt eget liv , og ikke følge i andres fotspor.

 

"Be the best that you can be", det er min livsfilosofi.

Endret 29. juli 2007 av Kenny_NOR

[Tinyboom]

AvieN.. neida, vi trenger ikke legge oss ned å dø

 

men vi gjør ganske så mye for å unngå at naturen går sin gang generellt sett...

 

Vi er for smarte til vårt eget beste, vi er for egoisitske, vi er... mennesker.

[Astralnoise]

Løsningen på "verdensproblemet" er jo bare en ting: Utrydde et par milliarder mennesker.

 

Death solves all problems — no man, no problem.

 

Death of one man is a tragedy. Death of a million is a statistic.

 

Vanskelig beslutning å ta, men jeg ser virkelig ingen andre alternativer om vi skal redde Moder Jord.

[robertaas]

Befolkningsvekst er den største klimatrusselen ifølge FN's klimarapport. Ta deg en tur til en større asiatisk by og kjenn hvor god lufta er

 

Merkelig at ingen har kommentert det. De som går med munnbind i land som Japan og Kina gjør det fordi de er forkjølet og ikke vil spre smitte.

[Attac-medlem]

Som svar på trådstarters spørsmål om problemet med befolkningsvekst følger et sitat fra denne artikkelen: http://stinen.stud.hive.no/NSM/mappe4.doc

 

”Noe av det som blir sett på som det viktigste og mest effektive innenfor antinatalistisk arbeid, er å utdanne kvinner. Opplysning og mer kvinnedeltagelse i samfunnet er en viktig nøkkel til økt familieplanlegging.”

 

Ellers er vel den eneste løsning et globalt diktatur som regulerer folks liv ned til minste detalj. Det er noen som har den meningen også.

[robertaas]

Det er ikke overraskende at et Attac-medlem er for diktatur. Dere hjelper jo å opprettholde diktaturer i alle de landene dere ønsker å holde nede ved å forby å gi dem frihandel.

 

Frihandel er det mest effektive midlet for sosial utvikling og utjevning, men egoistiske bevegelser som Attac ønsker at disse landene skal være sosialklienter som skal stå med lua i hånda og motta uhjelp til evig tid.

[Mester_B]

Det er ikke overraskende at et Attac-medlem er for diktatur. Dere hjelper jo å opprettholde diktaturer i alle de landene dere ønsker å holde nede ved å forby å gi dem frihandel.

 

Frihandel er det mest effektive midlet for sosial utvikling og utjevning, men egoistiske bevegelser som Attac ønsker at disse landene skal være sosialklienter som skal stå med lua i hånda og motta uhjelp til evig tid.

 

Liberalistisk gospel.

 

WTO, som skal sikre frihandel, har 151 medlemsland, inkludert flesteparten av de sub-sahariske landene. Likevel har kun et fåtall utviklingsland sett stor økonomisk oppgang som følge av handelsliberalisering. Frihandel kan føre til enorm økonomisk vekst, og er en nøkkel i løfte land ut fra fattigdom, men er ikke en universal medisin og kan i noen tilfeller skade økonomien. Og ser man på noen av de landene som har tjent på økonomisk globalisering, som Sør-Korea og Taiwan, har de ikke fulgt en ren frihandelspolitikk forfektet av den globale frihandelens høyprester. I mesteparten av etterkrigsårene har begge har hatt relativt høye tollmurer for å beskytte egen økonomi, restriksjoner på utenlandsinvesteringer, subsidier til lokal industri og fleksible patentlover.

[Attac-medlem]

Bare til opplysning:

 

DETTE ER ATTAC

 

Attac er del av en global bevegelse for rettferdighet, demokrati og fred. Vi tror på folkelig engasjement som virkemiddel for å styrke medborgernes makt over samfunnsutviklingen.

 

Attac er en partipolitisk uavhengig organisasjon som er opptatt av å vise sammenhengene mellom det som foregår globalt og folks opplevelser lokalt. Gjennom aksjoner, kunnskapsbygging, deltakende demokrati og folkelig mobilisering, ønsker Attac å gi ny og sterkere makt til medborgerne og deres representanter. Tanken er at folk gjennom aktiv deltakelse i demokratiske prosesser, til en hver tid vil være best skikket til å ta avgjørelser som angår deres liv og samfunn.

 

Det dreier seg ganske enkelt om at vi i fellesskap tar makten over vår verdens framtid.

 

EN ANNEN VERDEN ER MULIG

 

Vi holder oss til trådens tema. OK?