Anbefal objektiv for lang avstands bilder!?

[JohnsonsWhatever]

Kan noen her gi meg litt tips i forskjellige prisklasser her fra 3000 til 9000 kroner ca. Tips til bra objektiv, helst Canon som du kan ta flotte bilder fra lang avstand.

[JPTvete]

Kan noen her gi meg litt tips i forskjellige prisklasser her fra 3000 til 9000 kroner ca. Tips til bra objektiv, helst Canon som du kan ta flotte bilder fra lang avstand.

9117966[/snapback]

 

Du får et brukt

300mm f/4L IS USM eller

70-200 f/2,8L USM for ca 8-9000.

Da har du meget bra kvalitet.

Ellers om du ikke trenger blender 2,8 på 70-200,

så får du veldig mye for pengene i en

70-200 f/4L ca6400,- ny og ca5000,- brukt.

 

Ellers har du den fullt brukbare rimeligere typen:

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM ca 5000,- nytt og ca 3-3500 brukt.

Endret 22. juli 2007 av Snakenor

[JohnsonsWhatever]

Hvor lang avstand med dette:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=324028 Canon EF 70-300

 

Altså hvor lang avstand kan du være ifra og like vel få et knall bra bilde av en person? Som om du sto rett foran nesten?

 

Jeg har så lite peil at det er skummelt.

Endret 22. juli 2007 av JohnsonsWhatever

[erlingba]

Se på denne:

 

http://www.tamron.com/lenses/learning_cent...-comparison.php

[JohnsonsWhatever]

erlingba: Sjekka det nå, helt utrolig. Da blir jeg storfornøyd med 70-300!

[JohnsonsWhatever]

Hjelp!

 

Prøver velge mellom Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM og Canon EF 70-200mm f/4.0L USM!

 

Gi meg noe råd hvis dere har erfaring.

Snakk om jeg skal ta bilder fra lang avstand og vil ha dem klare som mulig, sikkert ofte dyr/natur.

 

Gimmi somethin'

[k-ryeng]

Ellers om du ikke trenger blender 2,8 på 70-200,

så får du veldig mye for pengene i en

70-200 f/4L ca6400,- ny og ca5000,- brukt.

Eller 70-200 f/4L IS til snaue 9000 ny... Dét er en godbit...

[JohnsonsWhatever]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM < Noen erfaringer, + og -? Noen?

[magnus74]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM < Noen erfaringer, + og -? Noen?

9192015[/snapback]

Jeg er kjempefornøyd med dette objektivet. Det er skarpt, gir fine farger og ISen fungerer over all forventning.

 

Men det må samtidig sies at jeg har null erfaring med Canons L-optikk. Jeg er ikke i tvil om at 70-200mm f/4L (til omtrent samme pris) er overlegen både når det gjelder optisk kvalitet og byggekvalitet. Du må nesten vurdere hva som betyr mest for deg. For meg veide IS og de ekstra 100mm på telesiden tyngst. Jeg følte også at jeg ikke var helt "verdig" å eie et hvitt objektiv, all den tiden jeg er en ganske middelmådig fotograf. Men sånn er det jo egentlig bare tull å tenke.....

[JohnsonsWhatever]

Likte godt det du sa der, fikk klarert tankene mine! Vurderer faktisk og vente og spare opp til f/4L 200mm.

 

Men hvis jeg skal ta bilde av en fugl/hauk som er langt vekke, så er kanskje 200m for kort? 300m gir meg bedre bilde?

 

Jeg er usikker. Men sier seg selv, spørs hvor langt den er vekke men... Ja Bare jatter litt nå.

[k-ryeng]

Men hvis jeg skal ta bilde av en fugl/hauk som er langt vekke, så er kanskje 200m for kort? 300m gir meg bedre bilde?

Først, det er 200mm og 300mm...

 

Ville også kikket på Tokina 80-400 dersom du ønsker å fotografere fugl. Selv om det tydeligvis er storfugl du jakter på, kan de fort være langt unna. Den ligger på rundt 6000, og har ikke IS, så et stativ kan nok også være en idé å spare til. Mye gjør man likevel med monopod.

 

Når det gjelder 70-200 f/4L IS, er det kanskje dét skarpeste zoomobjektivet til Canon noensinne, i hvert fall blant topp tre. Selv om du fjerner Canon vil det hevde seg blant topp tre, så vidt jeg har skjønt. Det er med andre ord omtrent så bra optisk som det er mulig å lage glass per i dag. Versjonen uten IS har annen optisk kontruksjon, og er "billigere" og ikke fullt så skarp (vi snakker likevel om Porsche 911 vs. Porsche Carrera GT her, for å sette en sammenlikning).

[JohnsonsWhatever]

Men hvis jeg skal ta bilde av en fugl/hauk som er langt vekke, så er kanskje 200m for kort? 300m gir meg bedre bilde?

Først, det er 200mm og 300mm...

 

Ville også kikket på Tokina 80-400 dersom du ønsker å fotografere fugl. Selv om det tydeligvis er storfugl du jakter på, kan de fort være langt unna. Den ligger på rundt 6000, og har ikke IS, så et stativ kan nok også være en idé å spare til. Mye gjør man likevel med monopod.

 

Når det gjelder 70-200 f/4L IS, er det kanskje dét skarpeste zoomobjektivet til Canon noensinne, i hvert fall blant topp tre. Selv om du fjerner Canon vil det hevde seg blant topp tre, så vidt jeg har skjønt. Det er med andre ord omtrent så bra optisk som det er mulig å lage glass per i dag. Versjonen uten IS har annen optisk kontruksjon, og er "billigere" og ikke fullt så skarp (vi snakker likevel om Porsche 911 vs. Porsche Carrera GT her, for å sette en sammenlikning).

9192341[/snapback]

Tusen takk! Beste svaret jeg kunne få! Da finner jeg dette ut

 

Men det blir jo litt 6.249 vs 11.499?

Er det verdt og betale dobbelt så mye for? :O

Endret 2. august 2007 av JohnsonsWhatever

[k-ryeng]

Men det blir jo litt 6.249 vs 11.499?

Er det verdt og betale dobbelt så mye for? :O

Du får 70-200 f/4L IS for under 9000 kr hvis du kan vente litt, eller du kan få det praktisk talt i dag for rundt 9700.

[JohnsonsWhatever]

Men det blir jo litt 6.249 vs 11.499?

Er det verdt og betale dobbelt så mye for? :O

Du får 70-200 f/4L IS for under 9000 kr hvis du kan vente litt, eller du kan få det praktisk talt i dag for rundt 9700.

9192503[/snapback]

Hvor finner jeg den for 9700kr? Fant den for 11499 på Komplett.

[k-ryeng]

Hvor finner jeg den for 9700kr? Fant den for 11499 på Komplett.

I Produktguiden har du priser mange steder. Noen har den på lager, andre ikke...

[knutinh]

Men hvis jeg skal ta bilde av en fugl/hauk som er langt vekke, så er kanskje 200m for kort? 300m gir meg bedre bilde?

9192279[/snapback]

Jeg er ikke sikker på om noen har gjort dette klart, men det er ikke primært snakk om "bedre" eller "dårligere" bilde.

 

Med et crop-kamera (som jeg holder det for sannsynlig at du har), så vil et teleobjektiv med et gitt antall mm, f.eks 200mm (som 70-200mm "zoomet helt inn") kunne la deg:

• Fylle hele bildet med et motiv som er 33 meter stort og 300 meter unna
  
• Fylle hele bildet med et motiv som er 3.3 meter stort og 30 meter unna
  
• Fylle hele bildet med et motiv som er 0.3 meter stort og 3 meter unna
  

Avstanden du greier å fokusere på bestemmes av objektivets "macro-egenskaper", objektivene som er nevnt i denne tråden har ikke spesielt god nær-fokus, og derfor er det umulig å fylle hele bildet med en veldig liten ting selv om du går kloss innpå, siden det er umulig å fokusere.

 

Du kan generelt ta bilde av ting som er uendelig langt unna, men objektivets "mm" avgjør hvor stor andel av bildet de vil fylle. Hvis du tar bilde av små fugler på stor avstand så vil du kanskje ikke greie å fylle hele bildet med en vanlig 18-50mm normalzoom, mens en 70-200mm telezoom vil gi deg større sjanse for å greie det.

 

Se forøvrig denne linken:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm

 

             A
             |
             |vidvinkel     normal     tele
fokuserings- |
avstand      |
             |
             |                    macro
             |
             ------------------------------->
                             brennvidde (mm)

*En vidvinkel lar deg ta "breie" bilder, altså langt ut til høyre og langt ut til venstre

*Et normal-objektiv gir omlag samme perspektiv som det vi ser, og er det viktigste for mange

*Et tele-objektiv lar deg fylle hele bildet med et motiv som ser lite ut

*Et macro-objektiv lar deg fokusere veldig nært objektivet, men kan ha enten "bred" eller "smal" brennvidde

 

-k

Endret 2. august 2007 av knutinh

[magnus74]

Til informasjon ble det lagt ut en seks uker gammel EF 70-300mm IS USM for salg på foto.no i dag. Den selges med UV-filter (som er veldig greit å ha for å beskytte frontlinsa) og 1,4x extender som gir deg 420mm som maks brennvidde.

 

Selger oppgir ikke pris men ber om bud. Kunne kanskje være av interesse for trådstarteren?

Endret 2. august 2007 av magnus74

[Luske_Ludvig]

Til informasjon ble det lagt ut en seks uker gammel EF 70-300mm IS USM for salg på foto.no i dag. Den selges med UV-filter (som er veldig greit å ha for å beskytte frontlinsa) og 1,4x extender som gir deg 420mm som maks brennvidde.

 

Selger oppgir ikke pris men ber om bud. Kunne kanskje være av interesse for trådstarteren?

9193059[/snapback]

 

Går ut i fra at det er Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM han snakker om her. Tror ikke autofokus fungerer med extender med dette objektivet.

 

Jeg har selv Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM på mitt 30D.

 

Jeg er fornøyd med Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Perfekt til å fotografere hunder i fart, hester og ender. Kan bli litt trang for portretter. Også gode macroegenskaper. Men minimumsavstand 1,5m. På denne avstanden fyller du et bilde med en sommerfugl.

 

Til fuglefoto ville jeg valgt et objektiv med bedre tele. En mer ekstrem variant er Sigma 170-500mm F/5-6.3 APO DG for Canon til 7500 kroner.

 

Dette objektivet er et bra budsjettobjektiv. Har sette mange fantastiske bilder med dette objektivet på foto.no. Husk stativ!

[JohnsonsWhatever]

Til informasjon ble det lagt ut en seks uker gammel EF 70-300mm IS USM for salg på foto.no i dag. Den selges med UV-filter (som er veldig greit å ha for å beskytte frontlinsa) og 1,4x extender som gir deg 420mm som maks brennvidde.

 

Selger oppgir ikke pris men ber om bud. Kunne kanskje være av interesse for trådstarteren?

9193059[/snapback]

 

Går ut i fra at det er Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM han snakker om her. Tror ikke autofokus fungerer med extender med dette objektivet.

 

Jeg har selv Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM på mitt 30D.

 

Jeg er fornøyd med Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Perfekt til å fotografere hunder i fart, hester og ender. Kan bli litt trang for portretter. Også gode macroegenskaper. Men minimumsavstand 1,5m. På denne avstanden fyller du et bilde med en sommerfugl.

 

Til fuglefoto ville jeg valgt et objektiv med bedre tele. En mer ekstrem variant er Sigma 170-500mm F/5-6.3 APO DG for Canon til 7500 kroner.

 

Dette objektivet er et bra budsjettobjektiv. Har sette mange fantastiske bilder med dette objektivet på foto.no. Husk stativ!

9194294[/snapback]

 

Har litt lyst gå for Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM til mitt Canon EOS 400D.

Jeg kommer til ta MANGE hunde bilder.

[magnus74]

Til informasjon ble det lagt ut en seks uker gammel EF 70-300mm IS USM for salg på foto.no i dag. Den selges med UV-filter (som er veldig greit å ha for å beskytte frontlinsa) og 1,4x extender som gir deg 420mm som maks brennvidde.

 

Selger oppgir ikke pris men ber om bud. Kunne kanskje være av interesse for trådstarteren?

9193059[/snapback]

 

Går ut i fra at det er Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM han snakker om her. Tror ikke autofokus fungerer med extender med dette objektivet.

9194294[/snapback]

 

Jepp, det er den han snakker om Det kunne vel ikke vært så mye annet egentlig, bortsett fra den DO-varianten?