allruond EF eller EF-S

[Upsaker]

Merkelig at det kan være 35mm på det synes nå jeg.

[PMnormal]

Så vidt jeg vet så er det ikke særlig nytt, så det er nok opprinnelig laget for film, og er ikke beregnet på noe annet enn film/FF. Da virker det mer fornuftig.

[just_me]

Her er min anbefaling.

 

EF 100mmm f2,8 til nærbilder

Ef 600mm  til ting som er langt borte

EF 70-200 F/2,8 IS av ting i fart

EFs 17-55 f/2,8 IS til normale bilder

9118605[/snapback]

 

 

hva står F/2,8 for? lukke tid? jo lavere jo bedre for ting i fart?

[Upsaker]

Det er blenderen

[just_me]

Det er blenderen

9119280[/snapback]

blender?

[Upsaker]

Egentlig tenkte jeg på at det var 35mm på den lange tønna.

 

Blenderen er lysåpningen i objektiv. Jo lavere tall, jo større åpning og jo større åpning jo mer lys får du inn og dermed raskere lukkertid.

[just_me]

Egentlig tenkte jeg på at det var 35mm på den lange tønna.

 

Blenderen er lysåpningen i objektiv. Jo lavere tall, jo større åpning og jo større åpning jo mer lys får du inn og dermed raskere lukkertid.

9119301[/snapback]

 

har noen eksempler av bilder med f/4-5.6 -- f/4L -- f/2.8L? er forskjellen stor?

Endret 22. juli 2007 av just_me

[Upsaker]

Det er ikke helt sånn det funker.

Vil noen forklare?

 

Altså. Ved 2.8 får du liten dybdeskarphet (slørete bakgrunn), på 5.6 er det større dybdeskarphet (mindre slørete bakgunn) men 5.6 trenger mere lys. Hvis det er lite lys må man sette opp isoen for å få rask nok lukkertid. Ved 2.8 tar objektiv inn mye lys og man trenger ikke å sette opp isoen for å ha rask nok lukkertid.

[just_me]

hvem av disse er mest for pengene? det det billigste godt nok?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=2828

https://prisguiden.no/product.php?productId=2829

https://prisguiden.no/product.php?productId=36177

 

noen som har bilder tatt med 400d\350d og noen av de linsene?

is er Antivibrasjon?, er det no vits?

Endret 22. juli 2007 av just_me

[Patrol_33]

Det er vel på tide å lese fotokompendiet som ligger under fotografering.

[Upsaker]

Canon 70-200mm f/4L USM er mest for pengene. Kjøp den brukt.

[Litejk]

Ja, der får du objektiv for pengene!

[just_me]

da har jeg "bestemt" meg for 70-200mm f/4L USM.

 

noe annen linse jeg burte ha, kit\standard linse er vel ikke god nok(400d), eller? burte kanskje ha noe fra 70mm og nedover?

Endret 22. juli 2007 av just_me

[Upsaker]

Kit'en funker, men anbefales ikke.

Et veldig bra (og dyrt) allroudobjektiv er Canons 24-105 eller 17-40 for mere vidvinkel.

[just_me]

hva står USM for?

 

er dette kit objektivet?

https://prisguiden.no/product.php?productId=20480

 

bedre? https://prisguiden.no/product.php?productId=2818

Endret 22. juli 2007 av just_me

[JPTvete]

da har jeg "bestemt" meg for 70-200mm f/4L USM.

 

noe annen linse jeg burte ha, kit\standard linse er vel ikke god nok(400d), eller? burte kanskje ha noe fra 70mm og nedover?

9119422[/snapback]

 

Kjøp deg en 17-40mm f/4L USM ben er veldig god og billig.

[JPTvete]

hva står USM for?

 

er dette kit objektivet?

https://prisguiden.no/product.php?productId=20480

 

bedre? https://prisguiden.no/product.php?productId=2818

9119504[/snapback]

 

USM=Ultra Sonic Motor (lydsvak og rask fokusmotor)

Det er nok en aning bedre, men husk at 24mm på 350/400D tilsvarer 38mm og er ikke veldig mye vidvinkel.

[just_me]

hva står USM for?

 

er dette kit objektivet?

https://prisguiden.no/product.php?productId=20480

 

bedre? https://prisguiden.no/product.php?productId=2818

9119504[/snapback]

 

USM=Ultra Sonic Motor (lydsvak og rask fokusmotor)

Det er nok en aning bedre, men husk at 24mm på 350/400D tilsvarer 38mm og er ikke veldig mye vidvinkel.

9119714[/snapback]

24 = 38 hvorfor det?

 

70= 84?

300 = 314?

Endret 22. juli 2007 av just_me

[Upsaker]

Fordi bildesensoren på kameraet ditt er en såkalt 1.6 cropsensor som er mindre enn en fullformatssensor og dermed må du gange brennvidden med 1.6 for å finne ut hvordan objektivene blir i virkeligheten.

 

Og du kan ikke bare legge til 14 nei

Endret 22. juli 2007 av Jurgis

[PMnormal]

da har jeg "bestemt" meg for 70-200mm f/4L USM.

 

noe annen linse jeg burte ha, kit\standard linse er vel ikke god nok(400d), eller? burte kanskje ha noe fra 70mm og nedover?

9119422[/snapback]

 

Kjøp deg en 17-40mm f/4L USM ben er veldig god og billig.

9119705[/snapback]

Kunne ikke vært mer enig