Gå til innhold

Bilde-quiz - Gjett hendelsen


Juden

Anbefalte innlegg

Så denne karen var ukjent før denne konflikten, ble kjent gjennom samme konflikt, som tok livet av han? Ut av denne konflikten kom det en allment kjent revolvermann. Riktig?

 

Andre får svare på flere hint eller ikke...

 

 

Riktig. Det er denne revolvermannen som gjør mannen på bildet kjent. Men denne revolvermannen ble "født" i denne konflikten, så uten mannen på bildet, hadde vi kanskje aldri hørt om ham.

 

Er det han fra den sorte hånd som drepte den prinsen? :p

Gavrilo Princip. Nei, denne personen levde i USA. :)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hengte meg opp i konflikten du nevnte... Fant til slutt ut at det ikke kunne være en regulær krig, så da kunne det være et lokalt oppgjør. Så da var det å google rundt, samt å bruke wicki :wee:

 

Du nevnte Young Guns... Er John Tunstall navnet på han som tar seg av Billy på den gården der? Lenge siden jeg har sett filmen....

 

Fin oppgave, passe vanskelig!

 

Gjør dere klare alle sammmen, neste bør være rimelig lett. Sender ballen videre til førstemann...

Lenke til kommentar
Hengte meg opp i konflikten du nevnte... Fant til slutt ut at det ikke kunne være en regulær krig, så da kunne det være et lokalt oppgjør. Så da var det å google rundt, samt å bruke wicki :wee:

 

Du nevnte Young Guns... Er John Tunstall navnet på han som tar seg av Billy på den gården der? Lenge siden jeg har sett filmen....

 

Fin oppgave, passe vanskelig!

 

Gjør dere klare alle sammmen, neste bør være rimelig lett. Sender ballen videre til førstemann...

 

John Tunstall er han som ansetter Billy the Kid og de andre for å beskytte seg mot rivalene. Men han blir drept, og Billy the Kid sverger hevn. Så ja, det er ham. Seinere i filmen er det MacSween som tar seg av "the regulators", et forhold som ender i "The MacSweens house shootout". En av de kulere scenene i filmen :)

Lenke til kommentar

Kan vi ta lite standpunkt til malerier og annen kunst som forestiller noe historisk?

Altså, det kommer jo mye an på kunstneren da, om han er tydelig nok i fremstillingen.. Er det utydlig fremtilt, blir det vanskelig, og kanskje villedende om objektet og hendelsen er fra forskjellig epoke.... Portrett er OK. Og om objektet og hendelsen er fra samme tidsalder, kan jo det gi en pekepinn...

Min mening er at man kanskje bør være forsiktig med sånt. Og i fall se til at det går an å forstørre objektet og se detaljer. Men jeg har ikke noe jeg skal ha sagt altså :p

 

No offense, CThomassen og alle andre

Endret av Vale
Lenke til kommentar

Helt riktig, Sjofel!

Sorry seint svar.

 

Tja, skal jo være litt vanskelig, men er litt enig. Hadde så absolutt gitt hint, vis noen hadde sliti. Men blir jo litt vanskelig med fotografier fra 1000-tallet, og vis vi ikke får lov til å bruke malerier så innskrenker tidsrommet for hendelsen/personen ekstremt mye da.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...