abene Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Et alvorlig hull er oppdaget i BitTorrent-funksjonen i Opera. En ny versjon er nå tilgjengelig for nedlasting. Les mer Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 (endret) Bittorrent i Opera? Synes det blir for mange funksjoner i noen nettlesere... Bedre å være best på noe enn å favne for mye. Endret 20. juli 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Bittorrent i Opera? Synes det blir for mange funksjoner i noen nettlesere...Bedre å være best på noe enn å favne for mye. 9106708[/snapback] Opera er heldigvis best i tilegg til å favne over mye AtW Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 (endret) Tråden vil utarte seg omtrent slik: - Opera er bloat - Nei, det er det ikke? Vet du hva bloat er? - Ja, bla bla bla - Nei, bloat er Fra Wikipedia-artikkel - Wikipedia suger, jeg har hørt en annen definisjon av bloat - Uansett Opera er raskere - Nei - Jo Endret 20. juli 2007 av RattleBattle Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 (endret) Ikke akkurat noe man lett snubler borti dette hullet her. Har brukt Opera til torrent nedlastninger noen få ganger, men syntes den er ganske treg i forhold til f.eks µtorrent. Men bruker Opera til stortsett alt annet av nettleser dill dall. Endret 20. juli 2007 av crowly Lenke til kommentar
Matias Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Enig med crowly. Bruker ikke Opera sin bittorentfunksjon, og mener den burde være avslått default, men at man kan få spørsmål om å slå den på første gang man laster ned en torrent. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 (endret) Dei skal ha fokusert mykje på å gjere torrentnedlasting raskare. Om det har vorte det kan eg ikkje seie, har ikkje brukt funksjonen noko sjølv. Endret 20. juli 2007 av Torbjørn T. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Jeg ser at torrent i en nettleser kan være kjekt i noen spesifike tilfeller. Men i de tilfellene jeg ikke bruker Utorrent, finner jeg ant. ikke Opera på maskinen alikevel. Lenke til kommentar
frankpettersen Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Hadde satt pris på om Opera enten fjernet torrentfunksjonen, eller gjorde den modulbasert, slik at den kunne velges ved installasjon. Verken mail- eller torrentklienten er interessant for meg, og bidrar bare til med å øke minneforbruket. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Derfor liker jeg Firefox, der legger jeg inn plugins for det jeg ønsker, no more. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 (endret) 'Verken mail- eller torrentklienten er interessant for meg, og bidrar bare til med å øke minneforbruket. De øker ikke RAM-bruk hvis du ikke bruker dem . Derfor liker jeg Firefox, der legger jeg inn plugins for det jeg ønsker, no more. Husk på at Opera bruker mindre RAM enn Fx selv med alle funksjonene. Endret 20. juli 2007 av xNINJA Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 xNinja: Det kommer ann på instillingene dine. Jeg kan fint tune FF til å bruke mye mindre RAM enn Opera. Det går hovedsaklig på caching. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 xNinja:Det kommer ann på instillingene dine. Jeg kan fint tune FF til å bruke mye mindre RAM enn Opera. Det går hovedsaklig på caching. 9107902[/snapback] På samme måte kan man tune ned de andre browserene, som du sier, så forsvinner vel mest til cahcing, dog er noen browsere mer effektive enn andre. AtW Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Jeg vet ikke om Opera er like åpen å tune som det FF er via about:config. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 xNinja:Det kommer ann på instillingene dine. Jeg kan fint tune FF til å bruke mye mindre RAM enn Opera. Det går hovedsaklig på caching. Hvis jeg ikke husker helt feil er det det XUL-baserte grensesnittet og Gecko-motoren som sørger for Fx' veldig høye (jeg sitter på en maskin med 192 MiB RAM ) RAM-forbruk. Trodde Opera cachet mer aggresivt enn Fx (med unntak av en prefetch-funksjon på Google-resultater, IIRC). Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Det er jo svært lett å begrense minnebruket i Opera. Instillinger/avansert/historikk og så setter du maks minnebruk. Kjempepraktisk for PC-er med lite minne (bærbare). Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Jeg vet ikke om Opera er like åpen å tune som det FF er via about:config. 9107979[/snapback] Du kan gjøre en god del i opera. men jeg kjenner ikke til FF sine muligheter godt nok til å gjøre en sammenlikning. AtW Lenke til kommentar
Wubbable Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Hadde satt pris på om Opera enten fjernet torrentfunksjonen, eller gjorde den modulbasert, slik at den kunne velges ved installasjon. Verken mail- eller torrentklienten er interessant for meg, og bidrar bare til med å øke minneforbruket. 9107802[/snapback] Du kan jo slå av den i about:config Forresten, denne versjonen av opera virket mye raskere... Or is it just me? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 (endret) Det er jo svært lett å begrense minnebruket i Opera. Instillinger/avansert/historikk og så setter du maks minnebruk. Kjempepraktisk for PC-er med lite minne (bærbare). 9108055[/snapback] Dette er en funksjon FF slik sett burde hatt, der er tuning mye mer komplisert. Endret 20. juli 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå